NFA has received a number of inquiries regarding the application of new NFA Compliance Rule 2-43. This Q & A answers the most common questions. Q. Section (a)(1)(i) of the rule provides an exception from the prohibition on price adjustments where the adjustment is favorable to the customer and is done as part of the settlement of a customer...
나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사 합니다 . 로봇은 문제가 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
MT5의 가능성을 처음부터 이해하시기 바랍니다.
토핑이나 컷팅(수동으로)시, 간단히 말해서 기존 포지션에 신규주문시 테이크앤스톱 포지션이 자동으로 주문창에 복사되어 그냥 그대로 두거나 변경할 수 있습니다. .
토핑은 실제로 버튼을 2-3번 클릭하면 됩니다. 이전 주문의 로트가 만족스러우면 [새 주문] --> [유형]을 두 번 클릭하면 전체 주문이 날아갑니다.
1. 플랫폼의 프로모션으로 모든 것이 괜찮습니다. 문제는 KITCHEN형 중개인과 새로운 플랫폼에 대한 정상적인 기술 지원을 제공하지 못하는 중개자에게 있습니다.
2. MT5를 자동 거래와 연결한 일반 중개인은 우주 속도로 양배추를 자를 것입니다(물론 올바른 거래 조직과 함께).
1. ... 따라서 이것을 하지 않는 요점이 무엇인지 명확하지 않습니다.
의미는 교환 거래의 법칙에 있습니다. 예: FIFO NFA 2-43(b) . MT4는 Forex에 맞춰져 있습니다. MT5는 교환을 주시하면서 날카로워졌습니다. MT4 방식이 MT5에서 구현되면 거래소에서 MT5가 허용되지 않습니다. 점. 임호.
흥미로운
당신은 조금 이해하지 못했습니다. Ilan 또는 FxClon과 같은 전략을 개발하는 단계(참고로 지표가 없는 2개의 미러 전략)에서 잠금 장치의 존재는 빨판의 눈을 가루로 만드는 데 사용되어 다음을 수행합니다.
나는 논쟁하지 않겠지만 순전히 수사학적인 질문입니다. 돈을 벌면 사람을 "어리석은 사람"이라고 부를 수 있고 어떻게 하든 상관없나요?
나 자신은 "자물쇠"에 대해 부정적인 태도를 가지고 있지만 동시에 그것들이 절대 사악 하다고 주장하지 않을 것입니다 ...
나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사 합니다 . 로봇은 문제가 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
MT5의 가능성을 처음부터 이해하시기 바랍니다.
토핑이나 컷팅(수동으로)시, 간단히 말해서 기존 포지션에 신규주문시 테이크앤스톱 포지션이 자동으로 주문창에 복사되어 그냥 그대로 두거나 변경할 수 있습니다. .
토핑은 실제로 버튼을 2-3번 클릭하면 됩니다. 이전 주문의 로트가 만족스러우면 [새 주문] --> [유형]을 두 번 클릭하면 전체 주문이 날아갑니다.
자신과 모순되는 것을 눈치채셨나요? 모든 거래가 부엌이고 MT5 플랫폼을 사용하여 이익을 창출하는 데 관심이 있는 일반 사람이 전 세계에 단 한 명도 없다고 생각하십니까?
왜 InstaForex는 더 이상 계산되지 않습니까? 이제 거래 조건이 정확히 같더라도 MT4에서 MT5로 전환하도록 설득하십시오.
또한 새로운 플랫폼이 비용(얼마나 더 많은 비용)과 이를 지원하는 데 필요한 인력 및 기술 자원이 필요하다는 점을 고려해야 합니다.
Alpari로 돌아가면 의심할 여지 없이 심각한 거래이지만 여전히 새 플랫폼을 제대로 지원할 수 없습니다.
왜 InstaForex는 더 이상 계산되지 않습니까? 이제 거래 조건이 정확히 같더라도 MT4에서 MT5로 전환하도록 설득하십시오.
또한 새로운 플랫폼이 비용(얼마나 더 많은 비용)과 이를 지원하는 데 필요한 인력 및 기술 자원이 필요하다는 점을 고려해야 합니다.
Alpari로 돌아가면 의심할 여지 없이 심각한 거래이지만 여전히 새 플랫폼을 제대로 지원할 수 없습니다.
그리고 이것은 무엇을 의미합니까? :영형
1. 그리고 나는 그것을 은행이라고 부르지 않았지만 몇몇 친구들은 그곳에서 아주 성공적으로 거래하고 모든 것에 만족합니다.
2. 그때쯤이면 최소한 정상적인 스토리를 올리고 지원을 하면 '원시'라고 할 수 있을 것이다. 그리고 현재로서는 일반적으로 최소한 데모를 지원하는 단일 중개인을 본 적이 없습니다.
물론 MT4와 비교하면 "THE RAW PLATFORM"이라고 주장할 수 있지만, 4년이 몇 년인지 기억해야 합니다.
추신
사실, 플랫폼에서 최소한 핸디캡으로 거래할 수 있습니다. 유일한 질문은 어떤 조건과 브로커 비용이 얼마인지입니다.
거래 부분은 오랫동안 시작되고 디버깅되었으며 현재 MT5 플랫폼의 개선은 자동 거래, 테스터, 프로그래밍 언어 및 거래와 관련된 유사한 종소리와 휘파람 만 관련됩니다.
Alpari의 대표가 무엇에 대해 의견을 형성했는지 모르겠지만 MQ 정책 자체가 플랫폼을 개선하기 위해 즉석에서 말했듯이 영구 베타의 인상을줍니다. 적어도 포럼의 독자들.
플랫폼은 오랫동안 준비되었지만 불꽃 놀이와 구호없이 출시되지 않았습니다. 그것이 대다수의 사람들이고 이것이 여전히 내기라고 생각합니다.
MT6으로 이름을 바꾸고 출시를 다시 축하할 가치가 있을까요?
Urain :
MT6으로 이름을 바꾸고 출시를 다시 축하할 가치가 있을까요?
1. 오토트레이딩은 개인적으로 흥미롭고, 나 뿐만이 아니라고 생각합니다. 같은 VTB24는 기계화를 거부하여 많은 사람들을 화나게했습니다.
2. 신규 빌드에 관해서는 상황이 정말 좋지 않은데, 생각해보면 많은 DC들의 역겨운 지원에 비하면 하찮은 일들입니다.
3. MT6는 미래가 아닙니다. 4년 후에 우리가 기다리고 있습니다(2년 후에 테스트 시작).