나는 논쟁하지 않겠지만 순전히 수사학적인 질문입니다. 돈을 벌면 사람을 "어리석은 사람"이라고 부를 수 있고 어떻게 하든 상관없나요?
나 자신은 "자물쇠"에 대해 부정적인 태도를 가지고 있지만 동시에 그것들이 절대 사악 하다고 주장하지 않을 것입니다 ...
우리가 이러한 유형의 활동(거래)에 왔을 때 우리는 모두 적어도 1년 동안 빨랐습니다. =)
절대악? 아니, 절대 어리석음? 또한 아니다. 우둔? 네, 순수한 어리석음입니다. 위의 예는 모든 전략에 대한 스프레드의 해로운 영향을 느끼는 방법, 오른쪽과 왼쪽으로 분산시키는 방법, 즉 어리석음입니다. 시장에서 전체 위치를 표시하는 기능을 Expert Advisor에 추가하는 것은 문제가 되지 않습니다. 나는 아마도 "확산 및 잠금"이라는 작은 기사를 작성해야하지만 더 이상 질문이 없도록 mql4.ru로 이동합니다.
전략을 적용할 수는 있지만 충분히 많은 경우에 완전한 호환성(100% 호환성)을 얻지는 못할 것입니다.
나는 그것을 얻는 것이 전혀 불가능하다고 말하는 것이 아니라 특정 전략에서는 가능하지만 상당히 복잡한 거래 전략 에서는 작동하지 않을 것 입니다.
블라디미르, 세 번째로 (내가 틀리지 않는다면) 나는 당신에게 예를 들어 당신의 말을 확인하도록 요청합니다.
단순(또는 복잡한), 구체적이고 재현 가능한 예.
사람들을 오도 하지 마십시오. MT5에서는 날짜 변경 시 열린 잠금이 있는 경우에만 스왑 스왑 을 구현할 수 없습니다.
흥미로운 :
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오 .
이것은 대략 같은 오페라에서 가져온 것입니다. 그리고 나는 나 자신을 다시 반복해야 한다.
균형 선 을 볼 필요가 없으며 환상도 없습니다. MT4에서는 아름다운 보고서 를 그리는 것이 가능했습니다(드로다운 없는 아름다운 균형 차트 포함). Photoshop에서 동일한 보고서를 그릴 수 있으므로 MT가 필요하지 않습니다.
블라디미르, 세 번째로 (내가 틀리지 않는다면) 나는 당신에게 예를 들어 당신의 말을 확인하도록 요청합니다.
단순(또는 복잡한), 구체적이고 재현 가능한 예.
사람들을 오도 하지 마십시오. MT5에서는 날짜 변경 시 열린 잠금이 있는 경우에만 스왑 스왑 을 구현할 수 없습니다.
1. 나는 말한다 - 이것은 "종교"이다. 나는 특정 그룹의 전략이 있다고 "믿습니다"(우리는 그것이 정확하고 수익성이 있는지 여부에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다) . 사실, 이러한 전략은 MT4 주문 회계 시스템(잠금, 반대 위치, 롤오버 및 수익성 없는 위치 절단 등)의 프레임워크 내에서 구현할 수 있는 거래에 대한 개별 접근 방식입니다.
누군가 이것이 그렇지 않다고 생각한다면 그것은 그의 권리입니다. 나는 누군가를 내 "믿음"으로 끌어들이지 않습니다.
2. MT4의 많은 계정에는 주문 수 에 대한 매우 엄격한 제한이 있으며(그리고 거래 조건 자체가 종종 다름) MT4에 대해 디버그된 전략조차도 이러한 조건에서 항상 거래할 수 있는 것은 아닙니다.
3. 내 생각이 왜 그런가에 대해서도 설명하려고 노력했다. 그러나 당신을 포함한 일부 동지들은 그러한 주장이 정당하다고 생각하지 않습니다. 포럼을 검색하지 마십시오. 간단한 솔루션이 있습니다. 그리드 전략(다방향 주문 묶음)에 따라 거래를 구현하는 가장 간단한 어드바이저를 가져와 MT4에 올려놓고 MT4에서 MT5로 데이터를 복사합니다. ).
3개월 후 통계지표와 자기자본곡선을 비교한다. 전략이 동일하다면 곡선이 동일해야 하고 주요 지표(PF, MO, 드로다운 등)가 동일해야 합니다.
이 주제에 정말로 관심이 있는 모든 사람이 스스로 그러한 실험을 할 수 있다고 확신합니다.
4. 한 가지 더 제안합니다. 투자자 액세스를 제공하면서 특정 레버리지와 특정 보증금으로 Instagram에 데모를 등록합니다. MT5에서 거래를 복사하고 Insta에 등록할 수도 있습니다(정확히 MT4에서 MT5까지!). 일정 시간이 지나면 주식 곡선과 미리 결정된 통계 지표를 비교합니다.
내가 거래하는 방법은 중요하지 않으며 모든 거래가 MT5에 복사되는 것이 중요합니다.
이 게시물에서 잔액에 대해 아직 이야기를 시작하지 않은 사람이 있다면 이야기가 없습니다. 그러나 나중에 전략이 동일하다고 말할 필요는 없지만 이러한 지표가 PF, MO, 연간 수익성 예측(Onex에서 연간 예측으로 표시됨) 및 기타 사소한 것과 같이 다르다는 사실입니다.
추신
통계 지표는 다릅니다. 주식 변동의 역학이 일치하더라도(나는 강력하게 의심합니다) 전략이 다릅니다(또는 적어도 다른 구현).
1. 나는 말한다 - 이것은 "종교"이다. 나는 특정 그룹의 전략이 있다고 "믿습니다"(우리는 그것이 정확하고 수익성이 있는지 여부에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다) . 사실, 이러한 전략은 MT4 주문 회계 시스템(잠금, 반대 위치, 롤오버 및 수익성 없는 위치 절단 등)의 프레임워크 내에서 구현할 수 있는 거래에 대한 개별 접근 방식입니다.
누군가가 이것이 그렇지 않다고 생각한다면 그것은 그의 권리입니다. 나는 누군가를 내 "믿음"으로 끌어들이지 않습니다.
그들은 믿을 때 변명을 들고 거리를 뛰지 않고 그들의 믿음에 대해 소리를 지르지 않습니다. 믿으십시오-자신을 위해.
이것은 그들이 무언가를 받고 싶을 때 적극적으로 행동하는 방식입니다. 청중? 주목? 몰라...
대중을 오도하지 않기를 바랄 뿐입니다. 원하는 만큼 종교에 대해 이야기하되 진실을 왜곡하지 마십시오.
흥미로운 :
누군가가 이 게시물에서 아직 균형에 대해 이야기하기 시작하지 않았다면 이야기가 없습니다. 그러나 나중에 전략이 동일하다고 말할 필요는 없지만 이러한 지표가 PF, MO, 연간 수익성 예측(Onex에서 연간 예측으로 표시됨) 및 기타 사소한 것과 같이 다르다는 사실입니다.
통계 지표는 다릅니다. 주식 변동의 역학이 일치하더라도(나는 강력하게 의심합니다) 전략이 다릅니다(또는 적어도 다른 구현).
임호.
글쎄, 나는 마침내 우리가 말하는 "불일치"가 무엇인지 이해했습니다!
예, MT5 보고서의 일부 지표(PF, MO 및 기타 거래 수에 따라 다름) 는 MT4 보고서의 지표와 다릅니다.
이 경우, 자기자본 라인은 동일할 것입니다 (또는 MT5에서 자기자본이 더 높을 것입니다).
이의가 없으면 주제를 닫을 것을 제안합니다. 적어도 MT5로 전략을 이전하는 것이 불가능하다는 근거 없는 다음 진술까지는...
예, MT5 보고서의 일부 지표(PF, MO 및 기타 거래 수에 따라 다름) 는 MT4 보고서의 지표와 다릅니다.
이 경우, 자기자본 라인은 동일할 것입니다 (또는 MT5에서 자기자본이 더 높을 것입니다).
이의가 없으면 주제를 닫을 것을 제안합니다. 적어도 MT5로 전략을 이전하는 것이 불가능하다는 근거 없는 다음 진술까지는...
추신: "IMHO" 덕분에 많은 메시지에서 누락되었습니다.
1. 제 입장은 이렇습니다. MT4에서 MT5로 이전된 전략에 대해 이야기하면 4가지 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다. b) 실현될 수 있지만 자본 역학과 통계 지표가 동일하지 않을 것; c) 자기자본 역학이 동일하지만 통계적 지표가 없는 자산 d) 형평성과 통계가 완전히 일치하는 사람들.
2. 처음 두 그룹을 결합하면(첫 번째 그룹은 중요하지 않고 그 값이 1%를 넘지 않음) 다음 그림을 얻습니다. 10% - 현재 형태로 이전할 수 없는 전략(주식과 통계가 일치하지 않음); 25% - 모든 것과 일치하는 전문가 조언자(저는 "올바른" 전략이라고 부를 것입니다); 65% - 주식 역학이 조건부로 동일하고 스프레드가 오차 범위 내에 있지만 통계 지표가 크게 다른 전략(나는 이러한 전략을 NETTING 거래 조건에 "적응 가능"하다고 부를 것입니다).
물론 여기의 수치는 주관적이고 다양한 추정에 따라 다른 데이터를 얻을 수 있지만 결국에는 여전히 세 그룹이 나옵니다. 주식 역학을 기본으로 하고 다른 모든 것을 무시한다면 마지막 두 가지에 대해 이견이 없습니다.
3. 10%가 주로 MERGING 전략을 포함하거나 실제 시장에서 완전히 작동하지 않는 전략을 포함한다는 점을 고려하면 전문 트레이더의 관점에서 고려해서는 안 됩니다. 전략의 100%는 어떻게든 MT5)로 이전될 수 있습니다. 제 관점에서는 전략의 90%만 새 플랫폼으로 이전할 수 있습니다.
나는 이전에 전문가의 25%만이 완전한 이적에 대해 이야기해야 한다고 확신했습니다. 왜냐하면 그들만이 완전한 일치를 가질 것이기 때문입니다.
그러나 이 문제를 귀하와 논의한 후를 포함하여 신중하게 생각한 후에 "적응 가능한" 전략 목록은 MT4에서 관찰된 것과 유일한 자기자본 역학 관계가 일치하는 전략으로 보충되었습니다.
1) 모든 성과를 유지하거나 개선합니다(문제는 헤지를 사용하는 것입니다. 그렇다면 전략은 성과를 확실히 향상시킬 것입니다).
2) MT5로 이전할 수 없는 전략은 없습니다. 물론 순수한 형태가 아니라 훨씬 개선된 형태일 뿐입니다.
나는 MT5를 울타리를 사용하는 바보를 위한 강제 예방 접종으로 봅니다) 예, 당신은 울타리를 사용합니다 - 당신은 바보이고 그것은 사실입니다. (아무도 기분 나쁘게 하려는 의도는 없었습니다)
1) 저장하거나... 당신의 낙관주의는 희망을 기쁘게 하고 고무합니다
2) 위에서 그리드의 상황을 설명했습니다. 의심할 여지 없이 어떤 형태로든 MT5, 특히 가상화가 있는 경우 구현할 수 있습니다. 실제 거래에서 약 2시간 동안 연결이 사라진다면 어떤 일이 벌어질지 잠시 상상해보자. 가상화는 백테스팅 모드 에서만 양호합니다(이상적인 솔루션으로 간주될 수 있음). 실제 상황에서 심각한 할머니가 될 위험은 매우 높습니다. 모두 브로커, 거래 전략 및 거래 조건에 따라 다릅니다.
특히, MQ가 REGULAR 가상화를 구현하지 않을 가능성이 있는 이러한 이유로 잘못된 것입니다. 여기에서 구체적으로 물어봐야합니다.
3) 그리고 만약 전략이 순수한 형태로 번역되지 않는다면, 그것은 정확한 구현으로 간주될 수 있는가, 아니면 다른(적응된) 전략이 될 것인가? 그리고 그 결과가 더 나빠질 수 없다고 누가 말했습니까?
질문은 답이 없는 상태로 남을 수 있으며 IMHO 수준의 의견입니다.
미첵 : 증거를 제공하거나 주제를 종료하는 두 가지 옵션만 있습니다.
10, 25, 65 - 수치는 주관적이며 다른 연구자의 데이터 및 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
다른 모든 것은 "종교"이며 실제로 홍수/인구학입니다. 그렇지 않으면 누군가(내 생각에) 특정 수치를 인용하여 그것을 증명해야 할 것입니다(이 작업을 원하는 사람은 거의 없을 것입니다).
나는 논쟁하지 않겠지만 순전히 수사학적인 질문입니다. 돈을 벌면 사람을 "어리석은 사람"이라고 부를 수 있고 어떻게 하든 상관없나요?
나 자신은 "자물쇠"에 대해 부정적인 태도를 가지고 있지만 동시에 그것들이 절대 사악 하다고 주장하지 않을 것입니다 ...
우리가 이러한 유형의 활동(거래)에 왔을 때 우리는 모두 적어도 1년 동안 빨랐습니다. =)
절대악? 아니, 절대 어리석음? 또한 아니다. 우둔? 네, 순수한 어리석음입니다. 위의 예는 모든 전략에 대한 스프레드의 해로운 영향을 느끼는 방법, 오른쪽과 왼쪽으로 분산시키는 방법, 즉 어리석음입니다. 시장에서 전체 위치를 표시하는 기능을 Expert Advisor에 추가하는 것은 문제가 되지 않습니다. 나는 아마도 "확산 및 잠금"이라는 작은 기사를 작성해야하지만 더 이상 질문이 없도록 mql4.ru로 이동합니다.
전략을 적용할 수는 있지만 충분히 많은 경우에 완전한 호환성(100% 호환성)을 얻지는 못할 것입니다.
나는 그것을 얻는 것이 전혀 불가능하다고 말하는 것이 아니라 특정 전략에서는 가능하지만 상당히 복잡한 거래 전략 에서는 작동하지 않을 것 입니다.
블라디미르, 세 번째로 (내가 틀리지 않는다면) 나는 당신에게 예를 들어 당신의 말을 확인하도록 요청합니다.
단순(또는 복잡한), 구체적이고 재현 가능한 예.
사람들을 오도 하지 마십시오. MT5에서는 날짜 변경 시 열린 잠금이 있는 경우에만 스왑 스왑 을 구현할 수 없습니다.
흥미로운 :
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오 .
이것은 대략 같은 오페라에서 가져온 것입니다. 그리고 나는 나 자신을 다시 반복해야 한다.
균형 선 을 볼 필요가 없으며 환상도 없습니다. MT4에서는 아름다운 보고서 를 그리는 것이 가능했습니다(드로다운 없는 아름다운 균형 차트 포함). Photoshop에서 동일한 보고서를 그릴 수 있으므로 MT가 필요하지 않습니다.
그리고 거래에서 자본 을 살펴봐야 합니다. 이는 실제 상황을 반영합니다.
거래 부분은 오랫동안 시작되고 디버깅되었으며 현재 MT5 플랫폼의 개선은 자동 거래, 테스터, 프로그래밍 언어 및 거래와 관련된 유사한 종소리와 휘파람 만 관련됩니다.
솔직히 말하면, 새 릴리스에 대한 메모를 읽은 후 MT5를 통해 실제 돈을 거래하고 싶지 않습니다.
이러한 사항이 수정(또는 단순히 변경)되면 플랫폼을 "실제 준비"라고 불러도 언어가 나오지 않습니다.
특별한 경우에는 MT5가 거래에 적합합니다.
하지만 많은 대중이 상위 5개를 통해 거래하도록 허용하면(예: 상위 4개에서 모두를 강제로 이동) 빌드가 매일 나올 정도로 많은 글리치가 나올 것입니다...
이것은 물론 IMHO이지만 IMHO가 불합리한 것은 아닙니다.
블라디미르, 세 번째로 (내가 틀리지 않는다면) 나는 당신에게 예를 들어 당신의 말을 확인하도록 요청합니다.
단순(또는 복잡한), 구체적이고 재현 가능한 예.
사람들을 오도 하지 마십시오. MT5에서는 날짜 변경 시 열린 잠금이 있는 경우에만 스왑 스왑 을 구현할 수 없습니다.
1. 나는 말한다 - 이것은 "종교"이다. 나는 특정 그룹의 전략이 있다고 "믿습니다"(우리는 그것이 정확하고 수익성이 있는지 여부에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다) . 사실, 이러한 전략은 MT4 주문 회계 시스템(잠금, 반대 위치, 롤오버 및 수익성 없는 위치 절단 등)의 프레임워크 내에서 구현할 수 있는 거래에 대한 개별 접근 방식입니다.
누군가 이것이 그렇지 않다고 생각한다면 그것은 그의 권리입니다. 나는 누군가를 내 "믿음"으로 끌어들이지 않습니다.
2. MT4의 많은 계정에는 주문 수 에 대한 매우 엄격한 제한이 있으며(그리고 거래 조건 자체가 종종 다름) MT4에 대해 디버그된 전략조차도 이러한 조건에서 항상 거래할 수 있는 것은 아닙니다.
3. 내 생각이 왜 그런가에 대해서도 설명하려고 노력했다. 그러나 당신을 포함한 일부 동지들은 그러한 주장이 정당하다고 생각하지 않습니다. 포럼을 검색하지 마십시오. 간단한 솔루션이 있습니다. 그리드 전략(다방향 주문 묶음)에 따라 거래를 구현하는 가장 간단한 어드바이저를 가져와 MT4에 올려놓고 MT4에서 MT5로 데이터를 복사합니다. ).
3개월 후 통계지표와 자기자본곡선을 비교한다. 전략이 동일하다면 곡선이 동일해야 하고 주요 지표(PF, MO, 드로다운 등)가 동일해야 합니다.
이 주제에 정말로 관심이 있는 모든 사람이 스스로 그러한 실험을 할 수 있다고 확신합니다.
4. 한 가지 더 제안합니다. 투자자 액세스를 제공하면서 특정 레버리지와 특정 보증금으로 Instagram에 데모를 등록합니다. MT5에서 거래를 복사하고 Insta에 등록할 수도 있습니다(정확히 MT4에서 MT5까지!). 일정 시간이 지나면 주식 곡선과 미리 결정된 통계 지표를 비교합니다.
내가 거래하는 방법은 중요하지 않으며 모든 거래가 MT5에 복사되는 것이 중요합니다.
이 게시물에서 잔액에 대해 아직 이야기를 시작하지 않은 사람이 있다면 이야기가 없습니다. 그러나 나중에 전략이 동일하다고 말할 필요는 없지만 이러한 지표가 PF, MO, 연간 수익성 예측(Onex에서 연간 예측으로 표시됨) 및 기타 사소한 것과 같이 다르다는 사실입니다.
추신
통계 지표는 다릅니다. 주식 변동의 역학이 일치하더라도(나는 강력하게 의심합니다) 전략이 다릅니다(또는 적어도 다른 구현).
임호.
증거 규칙에 대한 새로운 접근 방식?
아니요. 당신은 두 배 = 마흔둘이라고 생각합니다. 그리고 모든 증거를 제출해야 합니다.
여기에는 믿음이 없고 있을 수도 없습니다.
이제 모두가 MT5에서 거래를 복사하기 위해 서두를 것입니다.
이 주제에 정말로 관심이 있는 모든 사람이 스스로 그러한 실험을 할 수 있다고 확신합니다.
1. 나는 말한다 - 이것은 "종교"이다. 나는 특정 그룹의 전략이 있다고 "믿습니다"(우리는 그것이 정확하고 수익성이 있는지 여부에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다) . 사실, 이러한 전략은 MT4 주문 회계 시스템(잠금, 반대 위치, 롤오버 및 수익성 없는 위치 절단 등)의 프레임워크 내에서 구현할 수 있는 거래에 대한 개별 접근 방식입니다.
누군가가 이것이 그렇지 않다고 생각한다면 그것은 그의 권리입니다. 나는 누군가를 내 "믿음"으로 끌어들이지 않습니다.
그들은 믿을 때 변명을 들고 거리를 뛰지 않고 그들의 믿음에 대해 소리를 지르지 않습니다. 믿으십시오-자신을 위해.
이것은 그들이 무언가를 받고 싶을 때 적극적으로 행동하는 방식입니다. 청중? 주목? 몰라...
대중을 오도하지 않기를 바랄 뿐입니다. 원하는 만큼 종교에 대해 이야기하되 진실을 왜곡하지 마십시오.
흥미로운 :
누군가가 이 게시물에서 아직 균형에 대해 이야기하기 시작하지 않았다면 이야기가 없습니다. 그러나 나중에 전략이 동일하다고 말할 필요는 없지만 이러한 지표가 PF, MO, 연간 수익성 예측(Onex에서 연간 예측으로 표시됨) 및 기타 사소한 것과 같이 다르다는 사실입니다.통계 지표는 다릅니다. 주식 변동의 역학이 일치하더라도(나는 강력하게 의심합니다) 전략이 다릅니다(또는 적어도 다른 구현).
임호.
글쎄, 나는 마침내 우리가 말하는 "불일치"가 무엇인지 이해했습니다!
예, MT5 보고서의 일부 지표(PF, MO 및 기타 거래 수에 따라 다름) 는 MT4 보고서의 지표와 다릅니다.
이 경우, 자기자본 라인은 동일할 것입니다 (또는 MT5에서 자기자본이 더 높을 것입니다).
이의가 없으면 주제를 닫을 것을 제안합니다. 적어도 MT5로 전략을 이전하는 것이 불가능하다는 근거 없는 다음 진술까지는...
추신: "IMHO" 덕분에 많은 메시지에서 누락되었습니다.
komposter :
글쎄, 나는 마침내 우리가 말하는 "불일치"가 무엇인지 이해했습니다!
예, MT5 보고서의 일부 지표(PF, MO 및 기타 거래 수에 따라 다름) 는 MT4 보고서의 지표와 다릅니다.
이 경우, 자기자본 라인은 동일할 것입니다 (또는 MT5에서 자기자본이 더 높을 것입니다).
이의가 없으면 주제를 닫을 것을 제안합니다. 적어도 MT5로 전략을 이전하는 것이 불가능하다는 근거 없는 다음 진술까지는...
추신: "IMHO" 덕분에 많은 메시지에서 누락되었습니다.
1. 제 입장은 이렇습니다. MT4에서 MT5로 이전된 전략에 대해 이야기하면 4가지 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다. b) 실현될 수 있지만 자본 역학과 통계 지표가 동일하지 않을 것; c) 자기자본 역학이 동일하지만 통계적 지표가 없는 자산 d) 형평성과 통계가 완전히 일치하는 사람들.
2. 처음 두 그룹을 결합하면(첫 번째 그룹은 중요하지 않고 그 값이 1%를 넘지 않음) 다음 그림을 얻습니다. 10% - 현재 형태로 이전할 수 없는 전략(주식과 통계가 일치하지 않음); 25% - 모든 것과 일치하는 전문가 조언자(저는 "올바른" 전략이라고 부를 것입니다); 65% - 주식 역학이 조건부로 동일하고 스프레드가 오차 범위 내에 있지만 통계 지표가 크게 다른 전략(나는 이러한 전략을 NETTING 거래 조건에 "적응 가능"하다고 부를 것입니다).
물론 여기의 수치는 주관적이고 다양한 추정에 따라 다른 데이터를 얻을 수 있지만 결국에는 여전히 세 그룹이 나옵니다. 주식 역학을 기본으로 하고 다른 모든 것을 무시한다면 마지막 두 가지에 대해 이견이 없습니다.
3. 10%가 주로 MERGING 전략을 포함하거나 실제 시장에서 완전히 작동하지 않는 전략을 포함한다는 점을 고려하면 전문 트레이더의 관점에서 고려해서는 안 됩니다. 전략의 100%는 어떻게든 MT5)로 이전될 수 있습니다. 제 관점에서는 전략의 90%만 새 플랫폼으로 이전할 수 있습니다.
나는 이전에 전문가의 25%만이 완전한 이적에 대해 이야기해야 한다고 확신했습니다. 왜냐하면 그들만이 완전한 일치를 가질 것이기 때문입니다.
그러나 이 문제를 귀하와 논의한 후를 포함하여 신중하게 생각한 후에 "적응 가능한" 전략 목록은 MT4에서 관찰된 것과 유일한 자기자본 역학 관계가 일치하는 전략으로 보충되었습니다.
추신
이제 스레드를 닫을 시간입니다.
이제 스레드를 닫을 시간입니다.
흥미로운 :
MT5로 이전할 때의 모든 전략:
1) 모든 성과를 유지하거나 개선합니다(문제는 헤지를 사용하는 것입니다. 그렇다면 전략은 성과를 확실히 향상시킬 것입니다).
2) MT5로 이전할 수 없는 전략은 없습니다. 물론 가장 순수한 형태가 아니라 훨씬 개선된 형태일 뿐입니다.
나는 MT5를 울타리를 사용하는 바보를 위한 강제 예방 접종으로 봅니다) 예, 당신은 울타리를 사용합니다 - 당신은 바보이고 그것은 사실입니다. (아무도 기분 나쁘게 하려는 의도는 없었습니다)
흥미로운 :
MT5로 이전할 때의 모든 전략:
1) 모든 성과를 유지하거나 개선합니다(문제는 헤지를 사용하는 것입니다. 그렇다면 전략은 성과를 확실히 향상시킬 것입니다).
2) MT5로 이전할 수 없는 전략은 없습니다. 물론 순수한 형태가 아니라 훨씬 개선된 형태일 뿐입니다.
나는 MT5를 울타리를 사용하는 바보를 위한 강제 예방 접종으로 봅니다) 예, 당신은 울타리를 사용합니다 - 당신은 바보이고 그것은 사실입니다. (아무도 기분 나쁘게 하려는 의도는 없었습니다)
1) 저장하거나... 당신의 낙관주의는 희망을 기쁘게 하고 고무합니다
2) 위에서 그리드의 상황을 설명했습니다. 의심할 여지 없이 어떤 형태로든 MT5, 특히 가상화가 있는 경우 구현할 수 있습니다. 실제 거래에서 약 2시간 동안 연결이 사라진다면 어떤 일이 벌어질지 잠시 상상해보자. 가상화는 백테스팅 모드 에서만 양호합니다(이상적인 솔루션으로 간주될 수 있음). 실제 상황에서 심각한 할머니가 될 위험은 매우 높습니다. 모두 브로커, 거래 전략 및 거래 조건에 따라 다릅니다.
특히, MQ가 REGULAR 가상화를 구현하지 않을 가능성이 있는 이러한 이유로 잘못된 것입니다. 여기에서 구체적으로 물어봐야합니다.
3) 그리고 만약 전략이 순수한 형태로 번역되지 않는다면, 그것은 정확한 구현으로 간주될 수 있는가, 아니면 다른(적응된) 전략이 될 것인가? 그리고 그 결과가 더 나빠질 수 없다고 누가 말했습니까?
질문은 답이 없는 상태로 남을 수 있으며 IMHO 수준의 의견입니다.
증거를 제공하거나 주제를 종료하는 두 가지 옵션만 있습니다.
10, 25, 65 - 수치는 주관적이며 다른 연구자의 데이터 및 의견과 일치하지 않을 수 있습니다.
다른 모든 것은 "종교"이며 실제로 홍수/인구학입니다. 그렇지 않으면 누군가(내 생각에) 특정 수치를 인용하여 그것을 증명해야 할 것입니다(이 작업을 원하는 사람은 거의 없을 것입니다).
주제가 닫혔습니다.