나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사합니다. 로봇이라면 문제는 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
Olegts : 주제에서 벗어나서 죄송합니다. 하지만 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하는 것을 원하지 않는 이유입니다.
그가 원하지 않고, 정말로 원하고, 얼마나 많은 사람들이 MT5에서 작업하기를 원하는지 알 수 없는 이유가 무엇입니까? VTB24가 실생활에서 MT5를 켰을 때, 그들은 소란을 피웠습니다. 첫 번째 단계에서 그들은 MT5에 실제 계정 을 등록하는 거래자가 많지 않을 것이라고 예상했으며 결과적으로 65,000명이 당일 신청했습니다.
그것은 종교와 같습니다 - 증명할 수 없습니다. 사람이 호환성이 100 %라고 생각하면 그를 방해하지 않습니다.
Andrei01 : 기술적으로나 개념적으로는 문제가 없는데 왜 플랫폼 호환성이 이루어지지 않는지에 대한 질문이 있었습니다.
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오.
첫째, 원하는 경우 독립적으로 구현할 수 있습니다(대부분의 경우 무의미하고 비효율적이지만). 둘째, 개발자는 이미 두 가지 작업 "철학"을 결합하는 것이 너무 터무니없어서 주제를 제기할 가치가 없기 때문에 명령과 작업하는 두 가지 방법을 결합하는 문제에서 논리가 승리한다고 이미 언급했습니다.
그리고 귀하의 진술에 대한 또 다른 의견: " 총 위치는 서버가 아닌 터미널 측에서 고려됩니다."
전체 위치에 대한 요구 사항은 서버 측에서 왔으며 이것이 세계 관행입니다.
이것을 계산하는 방법은 거래의 문제이며 결국 위치는 항상 누적됩니다(아이디어별 구매/판매의 불균형은 항상 유지되고 서버 측에서 고려됨). 또 다른 것은 거래소 및 기타 브로커(MT5가 실제로 개발된 브로커)입니다. 이들에게 잠금 또는 기타 다방향 위치의 존재는 "광기"와 유사합니다.
예를 들어 NYSE(또는 다른 문명화된 거래소)가 "잠금"을 사용하여 거래할 수 있다고 생각하는 사람은 거의 없을 것입니다.
MrGold166 :
일반적으로 고문이 다방향 주문을 열면 그의 전략은 편협한 사람에 의해 고안되었습니다 . 1점이라도 퍼뜨리는 영향력이 너무 커서 걸음마다 퍼뜨리는 게 미친 짓이다.
작업의 일부로 MT4(물론 그러한 트릭을 허용하는 몇 가지 다른 플랫폼)에서만 상당히 수용 가능한 전략입니다. 그래서 나는 이 진술에 대해 논쟁할 것이다.
그러나 일반적으로 실제로 그러한 전략은 문명 시장의 관점에서 볼 때 적어도 "작동하지 않는" 것입니다.
나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사합니다. 로봇이라면 문제는 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
왜 불가능합니다. 적당한 양의 적당한 양의 상자를 적당한 부피와 장소에 놓으십시오. 예, 모든 것이 수동 작업으로 괜찮으며 MT4보다 훨씬 어렵지 않습니다.
그러나 작업이 긍정적인 위치에서 수행되는 동안 부정적인 영역에 관해서는 NETTING의 뉘앙스와 기능이 나타나기 시작합니다.
세르게이1294 : 그가 원하지 않고, 정말로 원하고, 얼마나 많은 사람들이 MT5에서 작업하기를 원하는지 알 수 없는 이유가 무엇입니까? VTB24가 실생활에서 MT5를 켰을 때, 그들은 소란을 피웠습니다. 첫 번째 단계에서 그들은 MT5에 실제 계정 을 등록하는 거래자가 많지 않을 것이라고 예상했으며 결과적으로 65,000명이 당일 신청했습니다.
자동화를 켜면 하루 이상에 100K를 초과할 수 있습니다. MT5를 자동 거래와 연결한 일반 중개인은 우주 속도로 양배추를 자를 것입니다(물론 올바른 거래 조직과 함께).
Interesting : 그것은 종교와 같습니다 - 증명할 수 없습니다. 사람이 호환성이 100 %라고 생각하면 그를 방해하지 않습니다.
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오.
2. 둘째, 개발자는 두 가지 작업 "철학"을 결합하는 것이 너무 터무니없어서 주제를 제기할 가치가 없기 때문에 명령과 작업의 두 가지 방법을 결합하는 문제에서 논리가 승리한다고 이미 언급했습니다.
1. 그 가정은 구체적인 대신 "이것이 종교다" 또는 "여기가 유치원이다"와 같은 교대를 사용하지 않는 적절한 사람들 사이에서 논의가 진행되고 있다면 그들이 공식화할 수 있기 때문에 입증되거나 반박될 수 있습니다. 일관성 없는 감정을 발산하는 대신 의미 있게 생각합니다.
그리고 증명은 간단합니다. 수학적으로 동등한 플랫폼의 본질에서 나옵니다. 나는 당신이 이것으로 논쟁하지 않기를 바랍니다. 한 플랫폼의 서버 측에서 수학적으로 수행되는 것이 다른 플랫폼의 터미널 측에서 수행된다는 것을 이해하는 것만 남아 있습니다. 다른 누구도 계산 프로세스에 참여하지 않습니다. 즉, 동일한 계산을 문제 없이 한 부분에서 다른 부분으로 전송할 수 있으며 적절한 기술 지원만 필요합니다. 구현. 이 간단한 아이디어를 이해했습니까? 아니면 예를 들어 더 자세히 설명해야 합니까? 결국, 이 모든 것이 MT5 플랫폼의 일부로 자동으로 구현될 수 있는데 수천 명의 거래자가 전략을 다시 계산하도록 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
2. 당신이 생각하는 부조리와 논리적 모순은 무엇입니까? 나는 논리적 모순을 찾지 못했고 불행히도 감정을 튀기는 것 외에는 아무도 그것을 제공하지 않았습니다.
나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사합니다. 로봇이라면 문제는 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
이러한 감정으로 판단하여, 당신은 말한 것의 본질을 이해하지 못했습니다. 다시 한 번 반복합니다. MT4 코드와 MT5 플랫폼의 기능이 완전히 호환되도록 할 수 있습니다.
전략을 적용할 수는 있지만 충분히 많은 경우에 완전한 호환성(100% 호환성)을 얻지는 못할 것입니다.
나는 그것을 얻는 것이 전혀 불가능하다고 말하는 것이 아니라 특정 전략에서는 가능하지만 상당히 복잡한 거래 전략에서는 작동하지 않을 것입니다.
예, 벌었습니다. $ 2 보너스와 임대료에서 43 센트 = /
귀하의 진술로 판단하면 플랫폼의 본질을 이해하지 못합니다.
유치원.
기술적으로나 개념적으로는 문제가 없는데 왜 플랫폼 호환성이 이루어지지 않는지에 대한 질문이 있었습니다.
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오.
2. MT4의 작업을 에뮬레이트하는 " 가상 머신 "의 계정으로.
첫째, 원하는 경우 독립적으로 구현할 수 있습니다(대부분의 경우 무의미하고 비효율적이지만). 둘째, 개발자는 이미 두 가지 작업 "철학"을 결합하는 것이 너무 터무니없어서 주제를 제기할 가치가 없기 때문에 명령과 작업하는 두 가지 방법을 결합하는 문제에서 논리가 승리한다고 이미 언급했습니다.
MrGold166 :
그리고 귀하의 진술에 대한 또 다른 의견: " 총 위치는 서버가 아닌 터미널 측에서 고려됩니다. "
전체 위치에 대한 요구 사항은 서버 측에서 왔으며 이것이 세계 관행입니다.
이것을 계산하는 방법은 거래의 문제이며 결국 위치는 항상 누적됩니다(아이디어별 구매/판매의 불균형은 항상 유지되고 서버 측에서 고려됨). 또 다른 것은 거래소 및 기타 브로커(MT5가 실제로 개발된 브로커)입니다. 이들에게 잠금 또는 기타 다방향 위치의 존재는 "광기"와 유사합니다.
예를 들어 NYSE(또는 다른 문명화된 거래소)가 "잠금"을 사용하여 거래할 수 있다고 생각하는 사람은 거의 없을 것입니다.
MrGold166 :
일반적으로 고문이 다방향 주문을 열면 그의 전략은 편협한 사람에 의해 고안되었습니다 . 1점이라도 퍼뜨리는 영향력이 너무 커서 걸음마다 퍼뜨리는 게 미친 짓이다.
작업의 일부로 MT4(물론 그러한 트릭을 허용하는 몇 가지 다른 플랫폼)에서만 상당히 수용 가능한 전략입니다. 그래서 나는 이 진술에 대해 논쟁할 것이다.
그러나 일반적으로 실제로 그러한 전략은 문명 시장의 관점에서 볼 때 적어도 "작동하지 않는" 것입니다.
Andrey, 음, 정말로, 귀하의 질문은 플랫폼 및 특히 청산 작업에 대한 완전한 오해를 보여줍니다.
원칙적으로 불가능한 것을 개발자에게 요구하고 있습니다.
1. 원칙적으로는 확실히 할 수 있지만 MQ에서는 그렇지 않습니다 . 적어도현재 시간 동안, 다른 회사에 대해, 다른 터미널에 대해, 그러나 MT5에 대해서는 그렇지 않습니다.
가상화는 필요한 경우 프로그래밍 방식으로 독립적으로 구현할 수 있습니다. 개발자들은 그 위에 설 것이며 그 위에 설 것입니다.
2. 예를 들어, MT6을 개발할 때 고객(그리고 당신과 내가 아닌)이 주문 작업을 위해 두 시스템을 결합할 것을 요구한다면 그것은 또 다른 문제입니다. 그러나 이것은 처음부터 환상이고 철학적입니다.
Andrei01 :
2. 나는 아무것도 요구하지 않습니다 - 나는 그것을 필요로하지 않습니다. 플랫폼은 나에게 적합하지만 코드를 변경하지 않고 모든 MT4 기능을 제공할 수 있지만 거래자 사이에서 MT5 프로모션이 실패하는 것은 부끄러운 일입니다.
플랫폼의 홍보와 함께 모든 것이 괜찮습니다. 문제는 KITCHEN형 중개인과 새로운 플랫폼에 대한 정상적인 기술 지원을 제공하지 못하는 중개자에게 있습니다.
나는 자물쇠와 여러 주문 없이 일하는 것을 상상할 수 없는 사람들을 알고 있습니다. 이것은 의미가 있습니다.
MT5에서 이 위치를 부분적으로 폐쇄하여 한 위치에 여러 개의 TP 또는 SL을 배치할 수 있는 경우 MT4와 유사합니다. 로봇이라면 문제는 없지만 손이 매우 불편합니다. 주제에서 벗어나서 죄송하지만 이것이 사람들이 오래된 것에서 새 것으로 전환하기를 원하지 않는 이유입니다.
왜 불가능합니다. 적당한 양의 적당한 양의 상자를 적당한 부피와 장소에 놓으십시오. 예, 모든 것이 수동 작업으로 괜찮으며 MT4보다 훨씬 어렵지 않습니다.
그러나 작업이 긍정적인 위치에서 수행되는 동안 부정적인 영역에 관해서는 NETTING의 뉘앙스와 기능이 나타나기 시작합니다.
그가 원하지 않고, 정말로 원하고, 얼마나 많은 사람들이 MT5에서 작업하기를 원하는지 알 수 없는 이유가 무엇입니까? VTB24가 실생활에서 MT5를 켰을 때, 그들은 소란을 피웠습니다. 첫 번째 단계에서 그들은 MT5에 실제 계정 을 등록하는 거래자가 많지 않을 것이라고 예상했으며 결과적으로 65,000명이 당일 신청했습니다.
흥미로운
당신은 조금 이해하지 못했습니다. Ilan 또는 FxClon과 같은 전략을 개발하는 단계(참고로 지표가 없는 2개의 미러 전략)에서 잠금 장치의 존재는 빨판의 눈을 가루로 만드는 데 사용되어 다음을 수행합니다.
a) 고문을 샀다
b) 제휴 프로그램에 가입했습니다.
실제로 다음과 같은 상황이 있습니다.
1) 한 명 이상의 거래자(즉, 자신을 그렇게 생각하지 않는 거래자)가 거래에 잠금을 사용합니다.
2) 제정신이 아닌 프로그래머는 자신을 위해 잠금을 사용하여 Expert Advisor를 작성하지 않을 것이지만 고객이 고객의 이 비즈니스를 요청한 것입니다.
비행기 주셔서 감사합니다. 시도했습니다) 두 번째 비행기는 이미 추락했습니다.)
그것은 종교와 같습니다 - 증명할 수 없습니다. 사람이 호환성이 100 %라고 생각하면 그를 방해하지 않습니다.
1. 이것은 서로 다른 두 가지 철학입니다. 간단한 전략에 관해서는: "포지션 개설, TP/SL 배치", "포지션 재충전, TP/SL 배치", 모든 것이 가능하고 나올 것입니다. 그러나 여기에서 잠금, 반전 및 수익성 없는 포지션 트리밍(즉, "NETTING" MT5의 관점에서 볼 때 수익성이 없음)과 함께 복잡한 전략을 구현해 보십시오.
2. 둘째, 개발자는 두 가지 작업 "철학"을 결합하는 것이 너무 터무니없어서 주제를 제기할 가치가 없기 때문에 명령과 작업의 두 가지 방법을 결합하는 문제에서 논리가 승리한다고 이미 언급했습니다.
1. 그 가정은 구체적인 대신 "이것이 종교다" 또는 "여기가 유치원이다"와 같은 교대를 사용하지 않는 적절한 사람들 사이에서 논의가 진행되고 있다면 그들이 공식화할 수 있기 때문에 입증되거나 반박될 수 있습니다. 일관성 없는 감정을 발산하는 대신 의미 있게 생각합니다.
그리고 증명은 간단합니다. 수학적으로 동등한 플랫폼의 본질에서 나옵니다. 나는 당신이 이것으로 논쟁하지 않기를 바랍니다. 한 플랫폼의 서버 측에서 수학적으로 수행되는 것이 다른 플랫폼의 터미널 측에서 수행된다는 것을 이해하는 것만 남아 있습니다. 다른 누구도 계산 프로세스에 참여하지 않습니다. 즉, 동일한 계산을 문제 없이 한 부분에서 다른 부분으로 전송할 수 있으며 적절한 기술 지원만 필요합니다. 구현. 이 간단한 아이디어를 이해했습니까? 아니면 예를 들어 더 자세히 설명해야 합니까? 결국, 이 모든 것이 MT5 플랫폼의 일부로 자동으로 구현될 수 있는데 수천 명의 거래자가 전략을 다시 계산하도록 요구하는 것은 터무니없는 일입니다.
2. 당신이 생각하는 부조리와 논리적 모순은 무엇입니까? 나는 논리적 모순을 찾지 못했고 불행히도 감정을 튀기는 것 외에는 아무도 그것을 제공하지 않았습니다.
1. 원칙적으로는 확실히 할 수 있지만 MQ에서는 그렇지 않습니다 . 적어도현재 시간 동안, 다른 회사에 대해, 다른 터미널에 대해, 그러나 MT5에 대해서는 그렇지 않습니다.
가상화는 필요한 경우 프로그래밍 방식으로 독립적으로 구현할 수 있습니다. 개발자들은 그 위에 설 것이며 그 위에 설 것입니다.
2. 예를 들어, MT6을 개발할 때 고객(그리고 당신과 내가 아닌)이 주문 작업을 위해 두 시스템을 결합할 것을 요구한다면 그것은 또 다른 문제입니다. 그러나 이것은 처음부터 환상이고 철학적입니다.
1. 이미 설명했듯이 MT4의 기능은 MT5에서 구현할 수 있습니다. 아직도 방법을 모르는 분들을 위해 다시 설명드리겠습니다. 플랫폼의 본질을 조금이라도 이해하신다면 전혀 어렵지 않습니다. 따라서 이것을하지 않는 것이 요점이 무엇인지 명확하지 않습니다.
2. 위의 대답은 MT6이 필요 없으며 모든 것이 MT5의 프레임워크 내에서 구현된다는 것입니다.