틱은 3초의 불연속성과 함께 제공되지만 불연속성은 가변적이지만 실제로 시간 바인딩이 없습니다.
진드기는 3초 후와 20초 후에 올 수 있습니다. 틱은 가격 변동입니다. 즉, Forex에는 시간이 없고 가격 변동만 있습니다.
물리학에 시간이 없는 것처럼 사물의 위치만 바뀌고 변화의 수만큼 시간이 있다는 것을 조건부로 받아들인다.
우주의 단 하나의 원자도 위치를 바꾸지 않는다면 우리는 시간이 멈췄다고 말합니다.
물리학에서는 시간을 측정하기 위해 원자 내에서 참조 변화를 사용합니다.
Forex에서 이러한 기본 참조 변경은 틱입니다. 따라서 시간의 불연속성에 진드기를 묶는 것은 바람직하지 않습니다.
둘째, time 매개변수가 필요한 공식을 사용하기 때문에 틱보다 불연속성에서 더 안정적인 것을 취해야 합니다.
그리고 시작점은 열린 M1일 수 있으며, 시간이 안정적이고 불변의 특성을 가지고 있습니다(마지막 순간까지 항상 떠 있는 종가와 달리 변경 없이 한 번만 설정됨).
이제 소음에 대해 로켓의 모든 원자 위치에 대한 모든 지식을 고려할 때 로켓의 위치를 어떻게 계산할 수 있습니까? 분명히 당신은 이 모든 정보를 분석할 것입니다. 그렇지 않으면 여전히 그것을 물체 로켓의 형식으로 일반화하고 물체 전체에 대한 정보를 이미 처리할 것입니다.
이 일반화는 막대입니다. 가로채기의 경우 오른쪽 에일러론의 위치가 이제 왼쪽 에일러론의 위치보다 2cm 더 높다는 것은 중요하지 않습니다. 이전 카운트의 위치와 이 에일러론의 위치가 중요합니다. 3개의 샘플을 사용하여 하나의 샘플에 대한 궤적을 계산할 수 있습니다.
오픈 3분에 대한 그것들은 미래 오픈 1분의 위치를 계산할 수 있습니다(물론, 당신의 공식이 그러한 예측에 전혀 적용되지 않는 한).
소음을 보상하는 작은 움직임을 취하여 물체 궤적의 개념으로 일반화함으로써 소음에서 벗어날 수 있습니다. 이 과정에서 가장 중요한 것은 어트랙터를 따라가는 속도가 이산성보다 느리다는 것입니다. 그렇지 않으면 한 번에 물체가 어트랙터의 여러 사이클을 만들었다는 것이 밝혀졌습니다. 분기점을 쉽게 놓치고 변화에 대한 반응이 매우 지연되기 때문에 이러한 불연속성은 용인될 수 없습니다.
자세히 보시면 3 스프레드를 초과하는 분 막대가 많이 있습니까?
HL BarsCount=10000
CO BarsCount=10000
<=스프레드()
7598
9062
>1*스프레드()
2401
937
>2*스프레드()
369
162
>3*스프레드()
87
34
>4*스프레드()
24
열하나
>5*스프레드()
열셋
5
>6*스프레드()
6
삼
>7*스프레드()
삼
하나
>8*스프레드()
2
하나
>9*스프레드()
2
하나
>10*스프레드()
0
0
10,000개 막대에 대한 테이블을 기반으로 하면 종가 차이에 34번, 고가-저자 차이에 87번의 초과 스프레드가 3개 있습니다.
이러한 예외에 대한 전략을 수립할 수 있습니까?
초과가 단계적으로 진행되는 것은 중요하지 않습니다. СO> 3 *spred()= 34HL> 4 *spred()= 24 이것은 두 그림자가 1 스프레드 내에 있음을 의미합니다.
gip : 이 분석을 바탕으로 1분에 한 번만 중지가 작동하도록 제안합니다. 그게 완벽하게 받아들여질까요?
정류장을 설정하지 말고 1분에 한 번씩 가상 정류장을 제어하십시오. 문제가 무엇입니까?
일반적으로 위협은 예측 범위가 1시간 4시간인 예측 시스템에 대해 이야기하고 분당 계산을 기반으로 합니다(예: 1024분 막대에 대한 푸리에 변환). 다음 15분 또는 1시간에 대한 예측이 이루어집니다. 따라서 스프레드 내에서 중지를 유발하는 것은 심각한 장애가 될 수 없습니다.
나는 프라이블을 이해한다. 여기서 틱이 있다고 말하는 이유를 확실히 알 수 있습니다. 글쎄요, 그는 그것들이 필요합니다. 그게 전부입니다. 옛날 옛적에 고문이 가장 가까운 이웃을 찾고 있었고 역사가 길수록 이웃-전례가 더 많다고 생각했기 때문에 mt의 제작자에게 깊은 구멍없는 역사를 요청한 기억이 있습니다. 나는 누가 (Renat 또는 Rosh) 스스로 난수 생성기 를 만들고 생성된 인용문에 대해 조언자를 테스트하라고 대답했는지 기억하지 못합니다. 처음에는 농담인 줄 알았습니다. 그리고는 점차 나에게 떠올랐다. 따옴표에는 많은 노이즈가 있으며 신호를 잡는 것은 실제로 불가능합니다. 견적의 통계(서로 다른 주문의 순간)를 측정하면 성공적으로 직접 생성할 수 있으며 실제 견적과 매우 유사하게 보일 것입니다. 그러나 틱 데이터에 대해 이렇게 하면 어떻게 될까요? 모멘트(1차, 2차, 3차 등)를 측정하고, 그러한 모멘트로 난수 생성기를 만들고, 언제든지 자신을 위한 틱 기록을 생성할까요? 물론 여기에서 뉴스 릴리스 시간으로 무엇을 해야 하는지에 대해 생각해야 합니다. 이러한 시간이 더 큰 변동성에 기인할 수 있습니까?
이것은 그러한 Forex가 주어지는 곳입니다. 분 안에 가격이 한 스프레드 이상으로 뛰지 않습니까? 나도 하나 갖고 싶어.
다음은 10,000개의 막대에 대한 통계입니다. CO> 3 *spred()= 34HL> 4 *spred()= 24 몸체가 스프레드를 3배 초과하는 34개 막대에서 그림자는 스프레드를 4배 초과하는 데 24개, 10개 초과합니다 3개 스프레드, 4개 이하 등 5개 스프레드는 13개 HL 분 막대를 초과합니다. 10개의 스프레드가 전혀 없습니다.
그리고 30포인트의 10번 스프레드란 30포인트를 초과하는 오류는 전혀 존재하지 않으며, 15pp의 오류는 10,000바당 13번 나타납니다.
당신의 아이디어에 대한 충성심과 함께 나는 당신의 끈기를 공유하지 않습니다.
나는 정당화하려고 노력할 것이다:
틱은 3초의 불연속성과 함께 제공되지만 불연속성은 가변적이지만 실제로 시간 바인딩이 없습니다.
진드기는 3초 후와 20초 후에 올 수 있습니다. 틱은 가격 변동입니다. 즉, Forex에는 시간이 없고 가격 변동만 있습니다.
물리학에 시간이 없는 것처럼 사물의 위치만 바뀌고 변화의 수만큼 시간이 있다는 것을 조건부로 받아들인다.
우주의 단 하나의 원자도 위치를 바꾸지 않는다면 우리는 시간이 멈췄다고 말합니다.
물리학에서는 시간을 측정하기 위해 원자 내에서 참조 변화를 사용합니다.
Forex에서 이러한 기본 참조 변경은 틱입니다. 따라서 시간의 불연속성에 진드기를 묶는 것은 바람직하지 않습니다.
둘째, time 매개변수가 필요한 공식을 사용하기 때문에 틱보다 불연속성에서 더 안정적인 것을 취해야 합니다.
그리고 시작점은 열린 M1일 수 있으며, 시간이 안정적이고 불변의 특성을 가지고 있습니다(마지막 순간까지 항상 떠 있는 종가와 달리 변경 없이 한 번만 설정됨).
이제 소음에 대해 로켓의 모든 원자 위치에 대한 모든 지식을 고려할 때 로켓의 위치를 어떻게 계산할 수 있습니까? 분명히 당신은 이 모든 정보를 분석할 것입니다. 그렇지 않으면 여전히 그것을 물체 로켓의 형식으로 일반화하고 물체 전체에 대한 정보를 이미 처리할 것입니다.
이 일반화는 막대입니다. 가로채기의 경우 오른쪽 에일러론의 위치가 이제 왼쪽 에일러론의 위치보다 2cm 더 높다는 것은 중요하지 않습니다. 이전 카운트의 위치와 이 에일러론의 위치가 중요합니다. 3개의 샘플을 사용하여 하나의 샘플에 대한 궤적을 계산할 수 있습니다.
오픈 3분에 대한 그것들은 미래 오픈 1분의 위치를 계산할 수 있습니다(물론, 당신의 공식이 그러한 예측에 전혀 적용되지 않는 한).
소음을 보상하는 작은 움직임을 취하여 물체 궤적의 개념으로 일반화함으로써 소음에서 벗어날 수 있습니다. 이 과정에서 가장 중요한 것은 어트랙터를 따라가는 속도가 이산성보다 느리다는 것입니다. 그렇지 않으면 한 번에 물체가 어트랙터의 여러 사이클을 만들었다는 것이 밝혀졌습니다. 분기점을 쉽게 놓치고 변화에 대한 반응이 매우 지연되기 때문에 이러한 불연속성은 용인될 수 없습니다.
자세히 보시면 3 스프레드를 초과하는 분 막대가 많이 있습니까?
10,000개 막대에 대한 테이블을 기반으로 하면 종가 차이에 34번, 고가-저자 차이에 87번의 초과 스프레드가 3개 있습니다.
이러한 예외에 대한 전략을 수립할 수 있습니까?
초과가 단계적으로 진행되는 것은 중요하지 않습니다. СO> 3 *spred()= 34 HL> 4 *spred()= 24 이것은 두 그림자가 1 스프레드 내에 있음을 의미합니다.
이 분석을 바탕으로 1분에 한 번만 중지가 작동하도록 제안합니다. 그게 완벽하게 받아들여질까요?
정류장을 설정하지 말고 1분에 한 번씩 가상 정류장을 제어하십시오. 문제가 무엇입니까?
일반적으로 위협은 예측 범위가 1시간 4시간인 예측 시스템에 대해 이야기하고 분당 계산을 기반으로 합니다(예: 1024분 막대에 대한 푸리에 변환). 다음 15분 또는 1시간에 대한 예측이 이루어집니다. 따라서 스프레드 내에서 중지를 유발하는 것은 심각한 장애가 될 수 없습니다.
정류장을 설정하지 말고 1분에 한 번씩 가상 정류장을 제어하십시오. 문제가 무엇입니까?
정류장을 설정하지 말고 1분에 한 번씩 가상 정류장을 제어하십시오. 문제가 무엇입니까?
우리는 이해를 봅니다. 나는 개인이 필요하지 않습니다. 그것은 분석의 잘못된 접근에 대한 질문이자 힌트였습니다.
따라서 스프레드 내에서 중지를 유발하는 것은 심각한 장애가 될 수 없습니다.
이것은 그러한 Forex가 주어지는 곳입니다. 분 안에 가격이 한 스프레드 이상으로 뛰지 않습니까? 나도 하나 갖고 싶어.
정류장을 설정하지 말고 1분에 한 번씩 가상 정류장을 제어하십시오. 문제가 무엇입니까?
왜 이런거야? 당신과 Lenya는 1분 안에 움직임의 요점을 보지 못하기 때문에 그리고 내일 당신이 함께 5분 미만 동안 모든 것이 소음이고 거기에서 무화과를 찾지 않는다고 말한다면, 그럼?
생각만 해도 끔찍합니다. 2010은 마당에 있고 인터넷 속도는 적절하며 개인적으로 다운로드에 문제가 없다고 봅니다. 게다가 속도는 1년에 2~3배씩 증가하고 있다. 모든 사람에게 기회를 주는 것이 더 논리적입니다.
틱을 로드할지 여부를 선택합니다. 개발자가 틱을 주지 않는 데는 여러 가지 이유가 있을 수 있으며 이는 기본적으로 논의되지 않습니다.
나는 프라이블을 이해한다. 여기서 틱이 있다고 말하는 이유를 확실히 알 수 있습니다. 글쎄요, 그는 그것들이 필요합니다. 그게 전부입니다. 옛날 옛적에 고문이 가장 가까운 이웃을 찾고 있었고 역사가 길수록 이웃-전례가 더 많다고 생각했기 때문에 mt의 제작자에게 깊은 구멍없는 역사를 요청한 기억이 있습니다. 나는 누가 (Renat 또는 Rosh) 스스로 난수 생성기 를 만들고 생성된 인용문에 대해 조언자를 테스트하라고 대답했는지 기억하지 못합니다. 처음에는 농담인 줄 알았습니다. 그리고는 점차 나에게 떠올랐다. 따옴표에는 많은 노이즈가 있으며 신호를 잡는 것은 실제로 불가능합니다. 견적의 통계(서로 다른 주문의 순간)를 측정하면 성공적으로 직접 생성할 수 있으며 실제 견적과 매우 유사하게 보일 것입니다. 그러나 틱 데이터에 대해 이렇게 하면 어떻게 될까요? 모멘트(1차, 2차, 3차 등)를 측정하고, 그러한 모멘트로 난수 생성기를 만들고, 언제든지 자신을 위한 틱 기록을 생성할까요? 물론 여기에서 뉴스 릴리스 시간으로 무엇을 해야 하는지에 대해 생각해야 합니다. 이러한 시간이 더 큰 변동성에 기인할 수 있습니까?
이것은 그러한 Forex가 주어지는 곳입니다. 분 안에 가격이 한 스프레드 이상으로 뛰지 않습니까? 나도 하나 갖고 싶어.
다음은 10,000개의 막대에 대한 통계입니다. CO> 3 *spred()= 34 HL> 4 *spred()= 24 몸체가 스프레드를 3배 초과하는 34개 막대에서 그림자는 스프레드를 4배 초과하는 데 24개, 10개 초과합니다 3개 스프레드, 4개 이하 등 5개 스프레드는 13개 HL 분 막대를 초과합니다. 10개의 스프레드가 전혀 없습니다.
그리고 30포인트의 10번 스프레드란 30포인트를 초과하는 오류는 전혀 존재하지 않으며, 15pp의 오류는 10,000바당 13번 나타납니다.
369 bar의 경우 개방형 M1을 사용하여 측정한 경우 오류는 6pp 이내입니다.
왜 이런거야? 당신과 Lenya는 1분 안에 움직임의 요점을 보지 못하기 때문에 그리고 내일 당신이 함께 5분 미만 동안 모든 것이 소음이고 거기에서 무화과를 찾지 않는다고 말한다면, 그럼?
생각만 해도 끔찍합니다. 2010은 마당에 있고 인터넷 속도는 적절하며 개인적으로 다운로드에 문제가 없다고 봅니다. 게다가 속도는 1년에 2~3배씩 증가하고 있다. 모든 사람에게 기회를 주는 것이 더 논리적입니다.
진드기를 배송할지 여부를 선택합니다. 개발자가 틱을 주지 않는 데는 여러 가지 이유가 있을 수 있으며 이는 기본적으로 논의되지 않습니다.
투표가 그것과 무슨 관련이 있는지, 나는 진드기에 대한 작업의 편의에 대한 나의 비전을 게시했습니다. 당신은 스스로 진드기를 수집하고 원하는 대로 처리할 수 있습니다.
저는 MT에서 직접 뉴스의 역사와 이러한 뉴스에 대한 mql 인터페이스에 더 관심이 있습니다. 제 생각에는(IMHO) 이것들이 더 중요합니다.