rsi : 우린 싸우지 않아, 레오니드. timbo는 효율적인 시장 에서는 과거 정보를 기반으로 상품의 움직임을 예측할 수 없다는 가설을 옹호합니다. 따라서 미래의 가난한 상인에게는 아무것도 남지 않습니다. 거인은 모든 것을 훔칠 것입니다. 그래서 저도 놀랐습니다. 귀하의 네트워크는 어떻게 작동합니까? :-)
우리는 러시아어 설명을 읽었습니다. 나에게 충분합니다 ...
시장 효율성 가설(EMH) :
3. 강력한 형태 : 현재 자산 가격 은 공개적으로 사용 가능한 출처와 비공개 출처의 모든 정보를 고려합니다 . 공개적으로 사용할 수 있는 것 외에도 비공개(내부자) 정보도 고려됩니다 . 강한 형태는 약한 형태와 중간 형태를 모두 포함합니다 . 강력한 형태의 효율적인 시장은 완벽하다고 할 수 있습니다. 일반적으로 모든 정보는 공개적으로 사용 가능하고 무료이며 모든 투자자에게 동시에 전달됩니다. 이러한 시장에서는 내부 정보를 기반으로 하여도 투자 결정을 내리는 것은 의미가 없습니다.
1. 내가 아는 한 STRONG FORM은 직접 언급된 나머지 두 가지를 포함한다. 아니면 내가 틀렸습니까?
2. 내가 이해하는 한, 3가지 효율성 형태 모두에 대해 어떤 이야기가 가능합니다. 또 다른 것은 공개 또는 내부 정보입니다(이러한 성과 지표는 특정 수의 참가자에게 제공되지 않을 수 있음). 아니면 내가 틀렸습니까?
3. PERFECT, 따라서 강력한 시장은 순전히 이론적인 작은 것입니다. 정보의 보급과 참가자의 준비를 위한 이상적인 조건이 없기 때문입니다.
특히 "닫힌"(내부자) 정보와 관련이 있습니다. 예, 때로는 공개적으로 이용 가능한 정보를 적시에 얻을 수 없거나 객관적으로 간주될 수 없습니다.
아니면 내가 틀렸습니까?
4. 내가 아는 한, 반대로 기계화를 사용하면 시장의 효율성이 떨어집니다. - 뉴스, 내부 정보 및 기타 기반에 주의를 기울이지 않고 잡다한 기계의 무리가 거래되기 때문입니다. 동시에 FA의 전체 본질이 이론화됩니다(일반적으로 받아 들여지는 형식에서는 현재 상황의 분석을 위해 손실되기 때문에).
여러분, 업계의 거물들 사이에 치열한 경쟁이 있다는 사실을 고려하십시오. 그리고 누군가가 앞으로 점프하면 갈고리나 사기꾼으로 속도를 늦춥니다. 이 거인들의 연례 보고서는 이 아이디어를 확인시켜줍니다. 그리고 거인들이 서로 싸울 때 우리 평범한 상인들은 항상 시장에서 우리 삶의 작은 부분을 찢을 수 있는 곳을 찾을 것입니다. Timbo, 그래서 모든 것이 당신이 상상하는 것만큼 희망이 없는 것은 아닙니다.
전체 문제는 시장에서 무언가를 찢어 버리려면 여전히 거기에 도착해야 BEGINNER가 첫 달에 꺼내지 않도록해야한다는 것입니다 ...
우린 싸우지 않아, 레오니드. timbo는 효율적인 시장 에서는 과거 정보를 기반으로 상품의 움직임을 예측할 수 없다는 가설을 옹호합니다. 따라서 미래의 가난한 상인에게는 아무것도 남지 않습니다. 거인은 모든 것을 훔칠 것입니다. 그래서 저도 놀랐습니다. 귀하의 네트워크는 어떻게 작동합니까? :-)
우리는 러시아어 설명을 읽었습니다. 나에게 충분합니다 ...
시장 효율성 가설(EMH) :
3. 강력한 형태 : 현재 자산 가격 은 공개적으로 사용 가능한 출처와 비공개 출처의 모든 정보를 고려합니다 . 공개적으로 사용할 수 있는 것 외에도 비공개(내부자) 정보도 고려됩니다 . 강한 형태는 약한 형태와 중간 형태를 모두 포함합니다 . 강력한 형태의 효율적인 시장은 완벽하다고 할 수 있습니다. 일반적으로 모든 정보는 공개적으로 사용 가능하고 무료이며 모든 투자자에게 동시에 전달됩니다. 이러한 시장에서는 내부 정보를 기반으로 하여도 투자 결정을 내리는 것은 의미가 없습니다.
1. 내가 아는 한 STRONG FORM은 직접 언급된 나머지 두 가지를 포함한다. 아니면 내가 틀렸습니까?
2. 내가 이해하는 한, 3가지 효율성 형태 모두에 대해 어떤 이야기가 가능합니다. 또 다른 것은 공개 또는 내부 정보입니다(이러한 성과 지표는 특정 수의 참가자에게 제공되지 않을 수 있음). 아니면 내가 틀렸습니까?
3. PERFECT, 따라서 강력한 시장은 순전히 이론적인 작은 것입니다. 정보의 보급과 참가자의 준비를 위한 이상적인 조건이 없기 때문입니다.
특히 "닫힌"(내부자) 정보와 관련이 있습니다. 예, 때로는 공개적으로 이용 가능한 정보를 적시에 얻을 수 없거나 객관적으로 간주될 수 없습니다.
아니면 내가 틀렸습니까?
4. 내가 아는 한, 반대로 기계화를 사용하면 시장의 효율성이 떨어집니다. - 뉴스, 내부 정보 및 기타 기반에 주의를 기울이지 않고 잡다한 기계의 무리가 거래되기 때문입니다. 동시에 FA의 전체 본질이 이론화됩니다(일반적으로 받아 들여지는 형식에서는 현재 상황의 분석을 위해 손실되기 때문에).
동시에 기계 시스템은 기술적 분석 자체의 역할을 수행합니다.
추신
마지막 요점은 나에게 많은 질문을 남깁니다.
sandex : Проблема в том, что не за что покупать. Да и не к чему.
그것은 슈퍼 이익에 관한 것이 아닙니다. 연 100~200%는 Forex에서 쉽게 얻을 수 있는 좋은 사업입니다. 어떤 사람들은 월 1000%를 원합니다. 글쎄, gritsa-원하는 것은 해롭지 않습니다)))
그건 그렇고, 1일 틱 데이터의 무게는 약 100메가그램입니다. 그런 양을 소화할 준비가 되셨습니까? )))
그건 그렇고, 1일 틱 데이터의 무게는 약 100메가그램입니다. 그런 양을 소화할 준비가 되셨습니까? )))
전체 재무 날짜 - Reuters의 150개 시장에서 이루어지는 모든 거래의 무게는 하루 60기가입니다. 그러나 결국 누군가가 모든 것을 소화합니다. 대변에 문제가 있는 것 같진 않은데...
예, 문제가 없습니다. 내 생각에 이 정도 수준의 이야기는 일주일 정도의 깊이 동안의 단순한 필멸자들에게, 주요 플레이어들에게는 한 달 동안의 깊이가 필요합니다.
다음은 필요한 디스크 공간에 대한 예비 계산입니다.
1. 보통 사람의 경우(로이터에서 구입한 이야기를 감안할 때 그리 간단하지는 않지만) - 300GB = 5일 * 60GB(예: 작업 컴퓨터에 2.5테라가 있음)
2. 주요 플레이어의 경우(내 의견으로는) - 1200Gb = 20일 * 60GB.
내가 디스크 공간을 차지하지 않을 것이라고 생각합니까?
추신
또 다른 것은 이 모든 날짜를 배송하는 방법입니다.
똑같이 흥미로운 질문은 Reuters의 서비스를 사용하는 사람에게 어떤 종류의 보증금(수입)이 있어야 하는지 입니다 ...
여러분, 업계의 거물들 사이에 치열한 경쟁이 있다는 사실을 고려하십시오. 그리고 누군가가 앞으로 점프하면 갈고리나 사기꾼으로 속도를 늦춥니다. 이 거인들의 연례 보고서는 이 아이디어를 확인시켜줍니다. 그리고 거인들이 서로 싸울 때 우리 평범한 상인들은 항상 시장에서 우리 삶의 작은 부분을 찢을 수 있는 곳을 찾을 것입니다. Timbo, 그래서 모든 것이 당신이 상상하는 것만큼 희망이 없는 것은 아닙니다.
손실을 처리하십시오. 그렇지 않으면 그들이 귀하를 처리할 것입니다. 이 가정은 아직 취소되지 않았습니다.
누가 말했다? 실험을 위해 eSignal에서 Euro-Dollar 틱을 방금 다운로드했습니다. 3일 - 150메가.
그리고 이것은 아직 끝나지 않았기 때문에 무게는 24 메가입니다. 그러나 어제의 하루 종일은 이미 53메가입니다. 그래서 그것을 재활용하려고 시도하고 작성하십시오 ....))))