papaklass : 그리고 51%의 트레이더가 롱 포지션을 오픈하고 나머지 49%가 숏 포지션을 취한다면 로봇은 어떻게 될까요? 우리는 팀보의 공포 이야기를 읽었고 우리(공포 이야기를 믿지 않는 사람들)도 믿게 만들 것입니다. 신의 축복이 있기를.
음, 첫째, 우리는 장래성에 대해 이야기하고 있고, 둘째, 당신이 묘사한 것의 메커니즘을 상상할 수 있습니까? 아닌 것 같습니다. 로봇 뒤에는 인간의 논리가 있는 차량이 있습니다. 로봇은 하드웨어의 품질과 소프트웨어 수준에 의해서만 제한되는 더 나은, 더 빠르고, 더 큰 볼륨으로 사람의 모든 작업을 단순히 수행합니다.
세 명의 보물 사냥꾼은 동시에 보물의 위치가 표시된 지도를 얻었습니다. 한 명은 나침반으로 도보로, 다른 한 명은 자전거로, 세 번째는 GPS 내비게이터가 있는 헬리콥터로 갔습니다. 문제는 누가 보물을 얻을 것인가 입니다.
나는 당신이 수익성이 있다고 믿을만한 이유가 있는 어떤 시스템에 따라 포지션에 진입하기를 바랍니다. 따라서 로봇은 거래자를 위협하는 것이 아니라 수익성 있는 시스템을 위협합니다. 더 빠른 속도와 더 큰 인식으로 인해 로봇은 사용자 또는 관련 시스템을 사용자보다 빠르게 거래할 수 있습니다. 따라서 귀하에게 이익이되지 않습니다.
그리고 아무도 롱 포지션과 숏 포지션을 여는 것을 금지하지 않습니다. 슬롯 머신에 동전을 공급하는 방법. 그리고 결국 일부 기계는 승리하기도 합니다. 문제는 확률과 기대에만 있습니다.
다음과 같이 가정합니다.
1) 로봇이 내 수익성 있는 시스템을 거래하고 몇 핍으로 나를 추월하면 내 시스템의 수익성이 이 몇 핍으로 줄어들어 나에게는 더 이상 수익성이 없지만 로봇에게는 그렇지 않습니까?
1) 로봇이 내 수익성 있는 시스템을 거래하고 몇 핍으로 나를 추월하면 내 시스템의 수익성이 이 몇 핍으로 줄어들어 나에게는 더 이상 수익성이 없지만 로봇에게는 그렇지 않습니까?
2) 로봇이 인간이 거래하는 모든 수익성 있는 시스템을 해독할 것인가?
1. 이것도 역시. 오늘날에도 개인 투자자에게는 차익 거래가 불가능합니다. 그러나 그것이 존재하지 않기 때문이 아니라 발생하는 모든 차익 거래 기회가 대기업에 의해 먹어 치워지기 때문입니다. 수동 스캘핑도 장면에서 사라지고 있기 때문입니다. 대기업의 로봇은 더 빠르고 정확합니다. 개인 투자자의 경우 거래는 항상 대기업보다 비쌉니다. 그들의 로봇을 위해. 로봇은 1센트의 수입을 멸시하지 않으며 개인의 경우 이것은 수수료를 충당하기에 충분하지 않습니다.
2. 불가능한가요? 그 중 실제로 수익성 있는 전략이 몇 개나 될까요? 그리고 Google은 이 모든 것을 알고 있습니다!
또 다른 중요한 점은 로봇의 활동으로 인해 시장의 성격이 변화하고 있다는 점이며, 이는 더 이상 아이디어가 아닌 많은 시장에 기록된 사실입니다. 저것들. 어제 수익성이 있었던 모든 전략은 더 이상 그렇지 않습니다.
통화가 시장에서 고정 환율을 가질 때 모든 것이 끝날 것입니다 :) 그리고 수요와 공급이 모두 있을 것이며 소규모 거래자는 관심을 갖지 않을 것이며, 상품의 실제 판매자만 작동할 것입니다.) 그러나 이것은 "유토피아"입니다. )
대화는 통화에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 로봇은 시장 효율성을 높입니다. 효율성이란 고정된 비율이나 투기꾼의 부재를 의미하는 것이 아니라 투기적 거래를 통해 이익을 얻을 수 있는 체계적인 기회의 부재를 의미합니다. 저것들. 요율과 가격이 급등할 것이고, 여전히 투기꾼이 있을 것이고 누군가는 계속해서 벌어들일 것이지만, 그것이 누군가가 될 때마다 0보다 큰 수학적 기대치를 가진 체계적인 수입은 불가능할 것입니다.
timbo : 대화는 통화에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 로봇은 시장 효율성을 높입니다. 효율성이란 고정된 비율이나 투기꾼의 부재를 의미하는 것이 아니라 투기적 거래를 통해 이익을 얻을 수 있는 체계적인 기회의 부재를 의미합니다. 저것들. 요율과 가격이 급등할 것이고, 여전히 투기꾼이 있을 것이고 누군가는 계속해서 벌어들일 것이지만, 그것이 누군가가 될 때마다 0보다 큰 수학적 기대치를 가진 체계적인 수입은 불가능할 것입니다.
체계적인 수입을 희생하면서 - 이것은 논점입니다(제 생각에는).
나는 현재와 미래 모두 긍정적인 MO를 가진 수익성 있는 전략이 있을 것이라고 확신합니다. 미래에 거래 간접비가 증가하여 거래 시스템의 수익성과 효율성이 크게 감소할 수 있다는 것입니다.
나는 이 상황에 대한 가능한 해결책 중 하나가 경매에 참여하는 거래소와 대형 은행의 수가 증가할 것이라고 믿습니다(적어도 러시아에서는).
개인 투자자의 경우 가장 좋은 결과는 거래자와 주요 참여자(거래소 및 은행) 사이에 특정 수의 중개자(현대 DC와 비슷하지만 본질적으로 다름)가 존재하는 것입니다.
timbo : 대화는 통화에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 로봇은 시장 효율성을 높입니다. 효율성이란 고정된 비율이나 투기꾼의 부재를 의미하는 것이 아니라 투기적 거래를 통해 이익을 얻을 수 있는 체계적인 기회의 부재를 의미합니다. 저것들. 요율과 가격이 급등할 것이고, 여전히 투기꾼이 있을 것이고 누군가는 계속해서 벌어들일 것이지만, 그것이 누군가가 될 때마다 0보다 큰 수학적 기대치를 가진 체계적인 수입은 불가능할 것입니다.
Buddy, 당신은 청중을 켜고 있습니까 아니면 정말로 조울증에 있습니까? :)
예, 차익 거래에 기반한 시스템은 사라질 것입니다. 센트를 추구하기 위해 몬스터와 경쟁할 필요도 없습니다. 그러나 이것이 차량의 전체 목록이라고 누가 말했습니까? 상품의 요율은 실물 경제를 반영한 것일 뿐이라는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 그것은 자신의 법칙에 따라 발전합니다. 그리고 금융 시장의 효율성이 높아짐에 따라 더 잘 감지될 수 있습니다. 따라서 거래에 사용할 수 있고 사용해야 하는 패턴 및 단기/중기/장기 기능이 나타납니다. 그리고 여기서 "대량"을 부술 수 없습니다. MS가 있는 개인의 가능성은 충분히 있습니다.
그리고 51%의 트레이더가 롱 포지션을 오픈하고 나머지 49%가 숏 포지션을 취한다면 로봇은 어떻게 될까요? 우리는 팀보의 공포 이야기를 읽었고 우리(공포 이야기를 믿지 않는 사람들)도 믿게 만들 것입니다. 신의 축복이 있기를.
음, 첫째, 우리는 장래성에 대해 이야기하고 있고, 둘째, 당신이 묘사한 것의 메커니즘을 상상할 수 있습니까? 아닌 것 같습니다. 로봇 뒤에는 인간의 논리가 있는 차량이 있습니다. 로봇은 하드웨어의 품질과 소프트웨어 수준에 의해서만 제한되는 더 나은, 더 빠르고, 더 큰 볼륨으로 사람의 모든 작업을 단순히 수행합니다.
세 명의 보물 사냥꾼은 동시에 보물의 위치가 표시된 지도를 얻었습니다. 한 명은 나침반으로 도보로, 다른 한 명은 자전거로, 세 번째는 GPS 내비게이터가 있는 헬리콥터로 갔습니다. 문제는 누가 보물을 얻을 것인가 입니다.
100% 유추는 없고 이것도 엉터리, 시장은 다르게 배열되지만 대략 이렇습니다.
나는 당신이 수익성이 있다고 믿을만한 이유가 있는 어떤 시스템에 따라 포지션에 진입하기를 바랍니다. 따라서 로봇은 거래자를 위협하는 것이 아니라 수익성 있는 시스템을 위협합니다. 더 빠른 속도와 더 큰 인식으로 인해 로봇은 사용자 또는 관련 시스템을 사용자보다 빠르게 거래할 수 있습니다. 따라서 귀하에게 이익이되지 않습니다.
그리고 아무도 롱 포지션과 숏 포지션을 여는 것을 금지하지 않습니다. 슬롯 머신에 동전을 공급하는 방법. 그리고 결국 일부 기계는 승리하기도 합니다. 문제는 확률과 기대에만 있습니다.
다음과 같이 가정합니다.
1) 로봇이 내 수익성 있는 시스템을 거래하고 몇 핍으로 나를 추월하면 내 시스템의 수익성이 이 몇 핍으로 줄어들어 나에게는 더 이상 수익성이 없지만 로봇에게는 그렇지 않습니까?
2) 로봇이 인간이 거래하는 모든 수익성 있는 시스템을 해독할 것인가?
통화가 시장에서 고정 환율을 가질 때 모든 것이 끝날 것입니다 :) 그리고 수요와 공급이 모두 있을 것이며 소규모 거래자 는 관심을 갖지 않을 것이며, 상품의 실제 판매자만 작동할 것입니다.) 그러나 이것은 "유토피아"입니다. )
...보물은 누가 받을까요?
원래 카드를 먼저 손에 쥐고 있던 사람에게, 그 세 사람에게도 팔았다는 것이 헛되지 않았습니다.)
나는 내가 무엇에 대해 쓰고 있는지 이해합니다.
다음과 같이 가정합니다.
1) 로봇이 내 수익성 있는 시스템을 거래하고 몇 핍으로 나를 추월하면 내 시스템의 수익성이 이 몇 핍으로 줄어들어 나에게는 더 이상 수익성이 없지만 로봇에게는 그렇지 않습니까?
2) 로봇이 인간이 거래하는 모든 수익성 있는 시스템을 해독할 것인가?
1. 이것도 역시. 오늘날에도 개인 투자자에게는 차익 거래가 불가능합니다. 그러나 그것이 존재하지 않기 때문이 아니라 발생하는 모든 차익 거래 기회가 대기업에 의해 먹어 치워지기 때문입니다. 수동 스캘핑도 장면에서 사라지고 있기 때문입니다. 대기업의 로봇은 더 빠르고 정확합니다. 개인 투자자의 경우 거래는 항상 대기업보다 비쌉니다. 그들의 로봇을 위해. 로봇은 1센트의 수입을 멸시하지 않으며 개인의 경우 이것은 수수료를 충당하기에 충분하지 않습니다.
2. 불가능한가요? 그 중 실제로 수익성 있는 전략이 몇 개나 될까요? 그리고 Google은 이 모든 것을 알고 있습니다!
또 다른 중요한 점은 로봇의 활동으로 인해 시장의 성격이 변화하고 있다는 점이며, 이는 더 이상 아이디어가 아닌 많은 시장에 기록된 사실입니다. 저것들. 어제 수익성이 있었던 모든 전략은 더 이상 그렇지 않습니다.
통화가 시장에서 고정 환율을 가질 때 모든 것이 끝날 것입니다 :) 그리고 수요와 공급이 모두 있을 것이며 소규모 거래자는 관심을 갖지 않을 것이며, 상품의 실제 판매자만 작동할 것입니다.) 그러나 이것은 "유토피아"입니다. )
대화는 통화에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 로봇은 시장 효율성을 높입니다. 효율성이란 고정된 비율이나 투기꾼의 부재를 의미하는 것이 아니라 투기적 거래를 통해 이익을 얻을 수 있는 체계적인 기회의 부재를 의미합니다. 저것들. 요율과 가격이 급등할 것이고, 여전히 투기꾼이 있을 것이고 누군가는 계속해서 벌어들일 것이지만, 그것이 누군가가 될 때마다 0보다 큰 수학적 기대치를 가진 체계적인 수입은 불가능할 것입니다.
체계적인 수입을 희생하면서 - 이것은 논점입니다(제 생각에는).
나는 현재와 미래 모두 긍정적인 MO를 가진 수익성 있는 전략이 있을 것이라고 확신합니다. 미래에 거래 간접비가 증가하여 거래 시스템의 수익성과 효율성이 크게 감소할 수 있다는 것입니다.
나는 이 상황에 대한 가능한 해결책 중 하나가 경매에 참여하는 거래소와 대형 은행의 수가 증가할 것이라고 믿습니다(적어도 러시아에서는).
개인 투자자의 경우 가장 좋은 결과는 거래자와 주요 참여자(거래소 및 은행) 사이에 특정 수의 중개자(현대 DC와 비슷하지만 본질적으로 다름)가 존재하는 것입니다.
대화는 통화에 관한 것이 아니라 더 광범위합니다. 로봇은 시장 효율성을 높입니다. 효율성이란 고정된 비율이나 투기꾼의 부재를 의미하는 것이 아니라 투기적 거래를 통해 이익을 얻을 수 있는 체계적인 기회의 부재를 의미합니다. 저것들. 요율과 가격이 급등할 것이고, 여전히 투기꾼이 있을 것이고 누군가는 계속해서 벌어들일 것이지만, 그것이 누군가가 될 때마다 0보다 큰 수학적 기대치를 가진 체계적인 수입은 불가능할 것입니다.
Buddy, 당신은 청중을 켜고 있습니까 아니면 정말로 조울증에 있습니까? :)
예, 차익 거래에 기반한 시스템은 사라질 것입니다. 센트를 추구하기 위해 몬스터와 경쟁할 필요도 없습니다. 그러나 이것이 차량의 전체 목록이라고 누가 말했습니까? 상품의 요율은 실물 경제를 반영한 것일 뿐이라는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 그것은 자신의 법칙에 따라 발전합니다. 그리고 금융 시장의 효율성이 높아짐에 따라 더 잘 감지될 수 있습니다. 따라서 거래에 사용할 수 있고 사용해야 하는 패턴 및 단기/중기/장기 기능이 나타납니다. 그리고 여기서 "대량"을 부술 수 없습니다. MS가 있는 개인의 가능성은 충분히 있습니다.