한 번 이상 답변했습니다. 틱 기록 및 틱 차트를 제공하는 다른 거래 플랫폼이 있습니다. TP에 대한 링크와 함께 눈금 차트의 사진을 게시해야 합니까? 아니면 당신은 그것을 믿습니까?
저것들. 그들은 할 수 있지만 당신은 할 수 없습니다. Privalych는 이것에 대한 책임이 있으며 그의 "아이디어"가 잘못되었습니다 ...
여기 당신이 가지고 있는 틱의 수가 있습니다. 어디에서 몇 기가바이트입니까? 아니요, 당신에게는 어렵습니다. 현실에서는 모든 것이 괜찮습니다. 터미널에서 똑딱거리는 진드기는 문제가 되지 않습니다. 그러나 역사를 받아들이는 즉시 진드기가 없습니다. 분 = 병원 평균.
정말 그렇게 어렵습니까? 터미널에서 우리에게 오는 동일한 이야기를 제공하십시오. 정확히 동일하지만 몇 분 안에 꼬집지 않습니다.
그들은 대답하지 않았다. 일부 계산에서 수학 장치를 갑자기 잊어 버렸기 때문에 다음을 계산하겠습니다.
하루는 1440분(24 * 60)이 있으며, 틱으로 70,000~150,000 틱 정도입니다. 틱이 실제로 막대의 2배에 불과하다는 사실을 고려하면 틱 기록이 (70,000 / 2 / 1440) = 25 -50 더 많은 디스크 공간과 트래픽을 필요로 한다는 것이 밝혀졌습니다.
유로당 유로로 250-500MB의 데이터만 10년 동안 사용하는 것이 네트워크 트래픽에서 250-500MB의 데이터를 차지할 것이라는 사실의 정상성을 확신한다면 Google도 도움이 되지 않을 것입니다. 20자를 곱하고 500 - 2000MB의 사용자당 잠재적 트래픽을 얻고 수만 명의 거래자로 확장하면 됩니다.
연간 문자 틱은 대략 220일 * 70,000 틱 * 20바이트 = 308MB가 소요되며, 10년 후에는 3기가바이트(각 문자 1개)가 됩니다. 디스크에서 이러한 데이터베이스를 읽는 경우에도 실제 50MB/s에서 좋은 나사로 약 60초가 소요됩니다(테스트 최대값과 혼동하지 마십시오). 진짜 60초. 기호가 많은 경우 시스템은 일반적으로 진드기를 갈기 위해서만 작동합니다.
일반적으로 터미널을 망치는 아름다운 방법입니다. 그리고 "틱은 테스트용입니다"라고 예약하지 마십시오.
그런 상황에 있는 사람이 계속 "줘!"라고 요구하면 정말 웃기다. 나는 요청의 비현실성에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
papaklass : 어떤 시장을 말씀하시는 건가요? 백만장자들의 논리를 보는 것도 지겹다. Goldmans가 큰 위치에 대해 이야기하는 Saxons를 상대합니다. 흥미롭게도, 만약 당신이 많은 포지션을 가진 백만장자라면 이 포럼에서 무엇을 하고 있습니까? 그리고 그렇지 않다면, 우리(이 포럼에서 회전하고 있는 모든 사람들) 부지는 싸움이 있는 DC이며 최대 5개 부지를 확보합니다. 땅으로 내려가십시오. 사람이 $ 100,000를 벌 수 있다면 초보자 인 그가 Forex에 들어갈 것이라고 정말로 생각합니까? 초보자는 DC의 마이크로 로트에서 3년 동안 훈련한 다음 더 큰 것을 생각해야 합니다.
1. 그리고 누가 외환에 대해 이야기 했습니까? 내가 아는 한 성공적으로 거래하는 대부분의 사람들은 그것을 순전히 투기 시장으로 간주합니다....
2. 나는 당신에게 큰 비밀을 말해줍니다 - 나는 거래 전략과 기계적 거래 시스템을 만들고 연구하는 데 관심이 있는 프로그래머입니다(내 능력과 능력의 한도 내에서). 물론 거래에 대한 내 경험을 사용할 기회가 있습니다. 그들을.
제 작업에서는 DC인지 BANK(EXCHANGE)인지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 거래 시스템의 유연성과 소프트웨어 및 하드웨어의 기능입니다.
이러한 관점에서, 실제 계정을 전혀 사용할 수 없거나 거래 조건이 거래자로서의 나의 요구를 충족시키지 못하는 상황에서도 내가 이 포럼에 있는 것은 지극히 정상적인 일입니다.
3. 은행이나 거래소에서 실제 거래 계좌 를 개설하기 위해 필요한 최소 예치금이 얼마인지 궁금합니다. $1000이면 NYSE에서 거래를 시작하기에 충분하다고 생각하십니까?
4. "BEGINNER"로서 추상적인 개념을 소개해야 했습니다. 예를 들어, 한 사람이 3년 동안 센트로 성공적으로 거래했다면 그는 "달러" 계좌 앞에서 초보자가 될 것입니까, 아니면 그렇지 않을 것입니까? MICEX나 NYSE에서 계좌를 개설하면 그는 초보자가 될까요? 그는 새로운 전략이나 MTS에서 실행하기 위해 마이크로 계정(각각은 자신의 크기임)을 열면 BEGINNER가 될까요?
5. 러시아에서 주식 시장에서 거래를 시작하려면 최소 $10,000의 보증금이 필요하다고 생각합니다(물론 제가 틀릴 수 있습니다).
유명한 A. Elder의 연설 중 일부를 떠올리면 그가 해외 무역 어린이들을 가르쳤을 때의 상황을 예로 들 수 있습니다. 그에 따르면 그는 최소 $10,000의 예금으로 계좌를 개설했습니다.
실제 계정이나 데모라고 생각하십니까? 개인적으로 존경하는 이 상인이 더 많은 예금으로 계좌를 개설할 수 없었을까요?
Renat : Если человек в таких условиях продолжает требовать "дай!", то это правда смешно. Я же предпочитаю говорить о нереальности запросов.
크기에 관한 것도 아닙니다. 위에서 썼습니다. 틱 데이터로 작업하면 몇 분 또는 몇 시간 동안 작업하는 것과 비교하여 얻은 이익이 크게 증가한다는 보장이 없습니다. 따라서 진드기에 대한 "찜"의 요점은 무엇입니까? 내가 게시한 틱을 보세요. 모든 것이 시끄럽습니다. 작업 방법은 명확하지 않습니다. 그리고 누군가가 진드기로 얻는 것이 더 낫다고 스스로 결정하면 이것은 그의 결정이며 아무 것도 지원하지 않습니다. 그는 진드기에 대한 작업이 멋지다고 혼자 생각합니다. 그리고 왜 멋진지, 왜 더 나은지, 왜 더 수익성이 좋은지 - 명확하지 않습니다. 예를 들어, 몇 시간 또는 몇 분보다 진드기에 대해 더 작은 움직임을 취할 수 있는 것 같습니다. 그러나 이것은 잘못된 가정입니다. 왜냐하면 더 많은 "거짓" 움직임이 있기 때문에 소음과 손실이 실제로 더 많은 이익으로 판명될 수 있기 때문입니다. . 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 합니다. 그러면 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
크기에 관한 것도 아닙니다. 위에서 썼습니다. 틱 데이터로 작업하면 몇 분 또는 몇 시간 동안 작업하는 것과 비교하여 얻은 이익이 크게 증가한다는 보장이 없습니다. 따라서 진드기에 대한 "찜"의 요점은 무엇입니까?
나는 포럼에서 이것을 몇 년 동안 반복합니다.
내가 게시한 틱을 보세요. 모든 것이 시끄럽습니다. 작업 방법은 명확하지 않습니다.
나는 또한 시끄러운 따옴표의 큰 배열을 배치하고, 필터링을 보여주고 , 증거가 있는 결과를 보여주었습니다. 모든 원시 스트림(eSignal, Reuters 등)이 가장 강력한 적응형(특성은 매일 변경될 수 있음) 필터링을 거치면 그 안에서 진실을 찾는 것은 완전한 광기가 될 것입니다. 자기기만에 가깝다.
그리고 누군가가 진드기로 얻는 것이 더 낫다고 스스로 결정하면 이것은 그의 결정이며 아무 것도 지원하지 않습니다. 그는 진드기에 대한 작업이 멋지다고 혼자 생각합니다. 그리고 왜 멋진지, 왜 더 나은지, 왜 더 수익성이 좋은지 - 명확하지 않습니다. 예를 들어 매시간 시계보다 틱에서 더 많은 움직임을 취할 수 있는 것처럼 보이지만 "거짓" 움직임, 소음이 더 많고 실제로 손실이 더 많은 이익으로 판명될 수 있기 때문에 이것은 잘못된 가정입니다. 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 합니다. 그러면 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
중개인조차도 시장에서 진드기를 가지고 놀면서 적절한 돈을 벌 수 없으며 거래 작업을 스스로 수행합니다.
아직 제대로 된 설명과 증거를 받지 못하였기 때문에 이를 증명할 수 없습니다. 그들의 전문가들은 또한 무언가를 잡을 수 있다는 가능성에 대해 머리 속에 떠도는 아이디어와 소문(timbo가 말하는 것과 유사)을 가지고 있지만 실제로는 어느 정도 가시적인 결과를 보지 못했습니다. "팀 내 강력한 수학자"에 대한 언급은 연구 및 실험에 더 가까운 회사 경영진의 자기기만의 한 형태인 경우가 더 많습니다. .
LeoV : 크기에 관한 것도 아닙니다. 위에서 썼습니다. 틱 데이터로 작업하면 몇 분 또는 몇 시간 동안 작업하는 것과 비교하여 얻은 이익이 크게 증가한다는 보장이 없습니다. 따라서 진드기에 대한 "찜"의 요점은 무엇입니까? 내가 게시한 틱을 보세요. 모든 것이 시끄럽습니다. 작업 방법은 명확하지 않습니다. 그리고 누군가가 진드기로 얻는 것이 더 낫다고 스스로 결정하면 이것은 그의 결정이며 아무 것도 지원하지 않습니다. 그는 진드기에 대한 작업이 멋지다고 혼자 생각합니다. 그리고 왜 멋진지, 왜 더 나은지, 왜 더 수익성이 좋은지 - 명확하지 않습니다. 예를 들어, 몇 시간 또는 몇 분보다 진드기에 대해 더 작은 움직임을 취할 수 있는 것 같습니다. 그러나 이것은 잘못된 가정입니다. 왜냐하면 더 많은 "거짓" 움직임이 있기 때문에 소음과 손실이 실제로 더 많은 이익으로 판명될 수 있기 때문입니다. . 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 합니다. 그러면 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
1. 개발자들은 서버에 틱 기록을 저장하지 않을 것이고, 그들은 논쟁하면서 즉시 이것을 말했습니다. 예, 단순한 거래자는 틱 기록이 필요하지 않습니다(사실). 전체 틱 기록을 얻고 틱 기록 분석을 구현하는 것은 무엇이든(시간과 리소스 측면에서) 송장입니다.
제 생각에는 틱 히스토리는 실제 시장에서 활동하고 특정 기간의 가격 변동에 대한 가장 신뢰할 수 있는 정보를 얻으려고 노력하는 대형 플레이어에게 필요합니다. 동시에 이 이야기의 구매 , 수신 , 저장 및 분석 에 대한 모든 비용은 일부 출처에서 충당되어야 합니다.
2. 틱 히스토리의 존재는 히스토리의 구멍을 가능한 한 효율적으로 처리하면서 재량에 따라 막대를 "자르기"하고 모든 시간 프레임 을 형성할 수 있도록 합니다.
여기서 이 주제는 역사의 구멍과 이로 인해 발생하는 모든 문제에 관한 Halt에 의해 두 번 이상 제기되었다는 것이 분명해집니다.
여기에서만 개발자가 변경에 대해 반대하고 자신의 입장을 주장했습니다(부분적으로 이해할 수 있음).
이 상황에서는 세 가지 주요 옵션만 남습니다(물론 개발자가 바 형성 모델을 변경하지 않는 한).
a) 모든 것을 있는 그대로 두고 TF 구축을 위한 표준 및 기초로 미세한 기록을 사용합니다.
b) 틱을 직접 저장하고 분석합니다(어디에서 가져오든 상관없음).
c) 구멍이 없는 견적 흐름(사실상 히스토리)의 형성과 관련하여 DC/거래소(일반적으로 서버 측 사용자와)와 협상합니다.
3. 진드기에 대해 작업하는 것이 좋지 않습니다. 그러나 추가 가능성이 있습니다. 예를 들어, Halt 가 제기한 문제가 해결되고 있습니다 - 소규모 TF에서 작동하는 다중 통화 지표 생성.
추신
지금까지 나 자신을 위해 최소 수의 HOLES 가 있거나 전혀 없는(예: 1D) TF를 사용할 때 이러한 표시기의 문제에 대한 해결책을 보았습니다.
.... 그런 상황에 있는 사람이 계속 "줘!"라고 요구하면 정말 웃기다. 나는 요청의 비현실성에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
나는 아무것도 요구하지 않습니다. 아니, 그리고 하지마. 나는 최선을 보여주고 설명하려고 노력한다. 거래 플랫폼은 이것으로부터만 혜택을 받을 것입니다. 새로운 유형의 차트, 동일한 시장, 0과 0...등이 있을 것입니다. 따라서 현재 사용자가 사용할 수 없는 새로운 유형의 분석이 나타납니다. 그들은 단지 그들을 시도하지 않았습니다. 여기에서 우리는 연구를 했습니다. 저와 퇴비통, 누구나 반복할 수 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/106559
등량 막대 형태의 표현이 큰 이익을 주는지 여부는 매우 간단한 아이디어입니다. 네, 그렇습니다. 재확인할 수 있습니다. 가져가다자신의 Expert Advisor를 만들고 그러한 막대에서 실행하십시오. 그렇다면 할 수 있습니다동일한 테스트 기간에 큰 이익을 얻으려면 논리적 결론이 동일합니다. 이것은 이것에 무언가가 있음을 의미합니다 ...
사용자에게 더 많은 수익을 올릴 수 있는 기회(기회)를 줄 것인지 결정하는 것은 귀하의 몫입니다. 그들이 이것을 이용할 수 있을지 모르겠지만 ... 그러나 그것을 박탈하지는 마십시오.
당신은 어떻게 든 진드기 처리의 악몽에 대해 이야기합니다. 숫자를 가져와. 상황을 더 악화시키겠어초당 1틱. (60*60*24=8640틱/일). 통화 쌍 수 8640*36=311040을 곱합니다.나는 또 다른 악몽에 대해 이야기하려고 노력할 것입니다. http://www.nkj.ru/archive/articles/1710/ 여기 "중간 주파수에서 신호 처리를 시작하는 디지털 수신기는 현대 레이더의 특징 중 하나입니다."라는 문구가 있습니다.
중간 주파수는 적어도 MHz, 여기에서는 1틱 1헤르츠이고, 거기에서는 수백만 배 이상입니다. 이것은 모든 은행에서 하루에 들어오는 정보보다 초당 더 많은 정보가 들어오는 것을 의미합니다. 이것은 적어도 스펙트럼을 얻고, 모든 잡음, 적의 간섭을 제거하고, 계산하기 위해 처리되어야 합니다.그(적)가 5분 안에 있을 곳(로켓은 그렇지 않으면 빗나가게 될 것입니다). 그리고 이 모든 걸 다 알고 프라이팬에 미친 듯이 빙글빙글 도는 개새끼 상대다. 그리고 그곳에서 그는 당신이거나 당신이 그입니다. 그리고 이 모든 것이 실시간으로 이루어져야 합니다. 여기 악몽이 있습니다. 비록 우리는 아무것도 할 수 없습니다. 우리는 날고 쏘고 있습니다.
1. 티키와 터미널로 오세요. 이 문제를 해결했습니다. CTRL + M 을 누르면우리는 틱이 우리를 향해 오는 것을 볼 것입니다. 그들은 항상 그것을합니다. 틱 차트를 직접 만들 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/articles/60 모든 틱 및 플롯을 수집합니다.
2. 문제는 터미널에서 우리에게 오는 것과 같은 형식으로 역사를 얻는 것입니다. 다음과 같은 경우 이력이 필요합니다.
- 시작 터미널
- 통신이 두절되어 결과 구멍을 닫아야 합니다.
- 백테스팅
이 세 가지 포인트 각각에 대해 완전히 다른 양의 정보를 전달해야 합니다. 테스트용으로 볼륨이 큽니다. 하지만 일년에 한 번 다운로드하여 얼굴이 멍해질 때까지 테스트합니다. 구멍을 막는 데는 많은 시간이 필요하지 않습니다 ...
바는 프로그래밍 가능한 이벤트입니다. newBar () 함수. 그리고 다음과 같이 다양한 방식으로 프로그래밍할 수 있습니다.
if (new min && new tick) - 이것이 지금 이렇습니다.
if (새로운 분) - 구멍이 없는 그래프.
if (틱 수 = N ) – 등량 막대
if (price> 또는 < H ) – 가격이 일정 금액만큼 변경되었습니다. 렌코. XO
if (사용자 정의 함수) – 동적 막대. 다양한 옵션…
저것들. 티키가 있으면 원하는 대로 잘라낼 수 있습니다. DSP의 관점에서, 막대 형태의 정보 표현은 돌이킬 수 없는 손실과 함께 정보의 손실 압축입니다. 금융 시장을 제외하고는 그러한 구식 정보 표시가 사용되지 않습니다. DSP의 전문가들은 평생 동안 여기에서 티크라고 불리는 것과 함께 일해 왔습니다.
또는 누군가가 디지털 신호를 전송하기 전에 텔레비전 신호를 가정해 봅시다. 먼저 막대를 사용하여 압축되거나 막대가 휴대 전화로 와서 프로그래밍하고 프로세서가 OLHC 를 수신한다고 순진하게 믿는 사람이 있습니까?010101 등이 아닙니다.
Z.Y. 아마도 그들은 (tiki) 요리를 할 수 있어야 합니다. 요리할 줄 안다면 그렇게 하세요. 틱을 처리하는 방법을 모르거나 막대가 더 낫다고 생각합니다. 아무도 양초 처리를 금지하지 않습니다. DSP의 관점에서는 중요하지 않지만 숫자의 시퀀스일 뿐입니다. 가까울 수 있다- 닫기 - 닫기 - 닫기 - 또는 아마도 tick-tic-tic-tic ... 가장 중요한 것은 이 일련의 숫자에서 필요한 정보를 이해하고 알고 추출할 수 있는 것입니다.
LeoV : 예, 실수를 했습니다. 0을 추가하지 않았습니다. 당신을 위한 질문. 당신은 진드기에 반대합니다. 내가 이 포스트에 쓴 것이 어떤 식으로든 당신에게 상처를 줄 것인가, 지금보다 더 나쁘게 만들 것인가, 아니면 새로운 것을 줄 것인가? 결국 if (new minute && new tick)를 쉽게 선택하고 지금과 같은 방식으로 작업할 수 있습니다.
한 번 이상 답변했습니다. 틱 기록 및 틱 차트를 제공하는 다른 거래 플랫폼이 있습니다. TP에 대한 링크와 함께 눈금 차트의 사진을 게시해야 합니까? 아니면 당신은 그것을 믿습니까?
저것들. 그들은 할 수 있지만 당신은 할 수 없습니다. Privalych는 이것에 대한 책임이 있으며 그의 "아이디어"가 잘못되었습니다 ...
여기 당신이 가지고 있는 틱의 수가 있습니다. 어디에서 몇 기가바이트입니까? 아니요, 당신에게는 어렵습니다. 현실에서는 모든 것이 괜찮습니다. 터미널에서 똑딱거리는 진드기는 문제가 되지 않습니다. 그러나 역사를 받아들이는 즉시 진드기가 없습니다. 분 = 병원 평균.
정말 그렇게 어렵습니까? 터미널에서 우리에게 오는 동일한 이야기를 제공하십시오. 정확히 동일하지만 몇 분 안에 꼬집지 않습니다.
그들은 대답하지 않았다. 일부 계산에서 수학 장치를 갑자기 잊어 버렸기 때문에 다음을 계산하겠습니다.
하루는 1440분(24 * 60)이 있으며, 틱으로 70,000~150,000 틱 정도입니다. 틱이 실제로 막대의 2배에 불과하다는 사실을 고려하면 틱 기록이 (70,000 / 2 / 1440) = 25 -50 더 많은 디스크 공간과 트래픽을 필요로 한다는 것이 밝혀졌습니다.
유로당 유로로 250-500MB의 데이터만 10년 동안 사용하는 것이 네트워크 트래픽에서 250-500MB의 데이터를 차지할 것이라는 사실의 정상성을 확신한다면 Google도 도움이 되지 않을 것입니다. 20자를 곱하고 500 - 2000MB의 사용자당 잠재적 트래픽을 얻고 수만 명의 거래자로 확장하면 됩니다.
연간 문자 틱은 대략 220일 * 70,000 틱 * 20바이트 = 308MB가 소요되며, 10년 후에는 3기가바이트(각 문자 1개)가 됩니다. 디스크에서 이러한 데이터베이스를 읽는 경우에도 실제 50MB/s에서 좋은 나사로 약 60초가 소요됩니다(테스트 최대값과 혼동하지 마십시오). 진짜 60초. 기호가 많은 경우 시스템은 일반적으로 진드기를 갈기 위해서만 작동합니다.
일반적으로 터미널을 망치는 아름다운 방법입니다. 그리고 "틱은 테스트용입니다"라고 예약하지 마십시오.
그런 상황에 있는 사람이 계속 "줘!"라고 요구하면 정말 웃기다. 나는 요청의 비현실성에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
어떤 시장을 말씀하시는 건가요? 백만장자들의 논리를 보는 것도 지겹다. Goldmans가 큰 위치에 대해 이야기하는 Saxons를 상대합니다. 흥미롭게도, 만약 당신이 많은 포지션을 가진 백만장자라면 이 포럼에서 무엇을 하고 있습니까? 그리고 그렇지 않다면, 우리(이 포럼에서 회전하고 있는 모든 사람들) 부지는 싸움이 있는 DC이며 최대 5개 부지를 확보합니다. 땅으로 내려가십시오. 사람이 $ 100,000를 벌 수 있다면 초보자 인 그가 Forex에 들어갈 것이라고 정말로 생각합니까? 초보자는 DC의 마이크로 로트에서 3년 동안 훈련한 다음 더 큰 것을 생각해야 합니다.
1. 그리고 누가 외환에 대해 이야기 했습니까? 내가 아는 한 성공적으로 거래하는 대부분의 사람들은 그것을 순전히 투기 시장으로 간주합니다....
2. 나는 당신에게 큰 비밀을 말해줍니다 - 나는 거래 전략과 기계적 거래 시스템을 만들고 연구하는 데 관심이 있는 프로그래머입니다(내 능력과 능력의 한도 내에서). 물론 거래에 대한 내 경험을 사용할 기회가 있습니다. 그들을.
제 작업에서는 DC인지 BANK(EXCHANGE)인지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 거래 시스템의 유연성과 소프트웨어 및 하드웨어의 기능입니다.
이러한 관점에서, 실제 계정을 전혀 사용할 수 없거나 거래 조건이 거래자로서의 나의 요구를 충족시키지 못하는 상황에서도 내가 이 포럼에 있는 것은 지극히 정상적인 일입니다.
3. 은행이나 거래소에서 실제 거래 계좌 를 개설하기 위해 필요한 최소 예치금이 얼마인지 궁금합니다. $1000이면 NYSE에서 거래를 시작하기에 충분하다고 생각하십니까?
좋아요, $1000는 "심각한" 계좌를 위한 보증금이 아닙니다. $10,000이면 MICEX나 NYSE에서 거래하기에 충분하다고 생각하십니까?
4. "BEGINNER"로서 추상적인 개념을 소개해야 했습니다. 예를 들어, 한 사람이 3년 동안 센트로 성공적으로 거래했다면 그는 "달러" 계좌 앞에서 초보자가 될 것입니까, 아니면 그렇지 않을 것입니까? MICEX나 NYSE에서 계좌를 개설하면 그는 초보자가 될까요? 그는 새로운 전략이나 MTS에서 실행하기 위해 마이크로 계정(각각은 자신의 크기임)을 열면 BEGINNER가 될까요?
5. 러시아에서 주식 시장에서 거래를 시작하려면 최소 $10,000의 보증금이 필요하다고 생각합니다(물론 제가 틀릴 수 있습니다).
유명한 A. Elder의 연설 중 일부를 떠올리면 그가 해외 무역 어린이들을 가르쳤을 때의 상황을 예로 들 수 있습니다. 그에 따르면 그는 최소 $10,000의 예금으로 계좌를 개설했습니다.
실제 계정이나 데모라고 생각하십니까? 개인적으로 존경하는 이 상인이 더 많은 예금으로 계좌를 개설할 수 없었을까요?
Renat : Если человек в таких условиях продолжает требовать "дай!", то это правда смешно. Я же предпочитаю говорить о нереальности запросов.
크기에 관한 것도 아닙니다. 위에서 썼습니다. 틱 데이터로 작업하면 몇 분 또는 몇 시간 동안 작업하는 것과 비교하여 얻은 이익이 크게 증가한다는 보장이 없습니다. 따라서 진드기에 대한 "찜"의 요점은 무엇입니까?
내가 게시한 틱을 보세요. 모든 것이 시끄럽습니다. 작업 방법은 명확하지 않습니다.
나는 또한 시끄러운 따옴표의 큰 배열을 배치하고, 필터링을 보여주고 , 증거가 있는 결과를 보여주었습니다. 모든 원시 스트림(eSignal, Reuters 등)이 가장 강력한 적응형(특성은 매일 변경될 수 있음) 필터링을 거치면 그 안에서 진실을 찾는 것은 완전한 광기가 될 것입니다. 자기기만에 가깝다.
그리고 누군가가 진드기로 얻는 것이 더 낫다고 스스로 결정하면 이것은 그의 결정이며 아무 것도 지원하지 않습니다. 그는 진드기에 대한 작업이 멋지다고 혼자 생각합니다. 그리고 왜 멋진지, 왜 더 나은지, 왜 더 수익성이 좋은지 - 명확하지 않습니다. 예를 들어 매시간 시계보다 틱에서 더 많은 움직임을 취할 수 있는 것처럼 보이지만 "거짓" 움직임, 소음이 더 많고 실제로 손실이 더 많은 이익으로 판명될 수 있기 때문에 이것은 잘못된 가정입니다. 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 합니다. 그러면 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
중개인조차도 시장에서 진드기를 가지고 놀면서 적절한 돈을 벌 수 없으며 거래 작업을 스스로 수행합니다.
아직 제대로 된 설명과 증거를 받지 못하였기 때문에 이를 증명할 수 없습니다. 그들의 전문가들은 또한 무언가를 잡을 수 있다는 가능성에 대해 머리 속에 떠도는 아이디어와 소문(timbo가 말하는 것과 유사)을 가지고 있지만 실제로는 어느 정도 가시적인 결과를 보지 못했습니다. "팀 내 강력한 수학자"에 대한 언급은 연구 및 실험에 더 가까운 회사 경영진의 자기기만의 한 형태인 경우가 더 많습니다. .
..... 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 하며 아마도 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
크기에 관한 것도 아닙니다. 위에서 썼습니다. 틱 데이터로 작업하면 몇 분 또는 몇 시간 동안 작업하는 것과 비교하여 얻은 이익이 크게 증가한다는 보장이 없습니다. 따라서 진드기에 대한 "찜"의 요점은 무엇입니까? 내가 게시한 틱을 보세요. 모든 것이 시끄럽습니다. 작업 방법은 명확하지 않습니다. 그리고 누군가가 진드기로 얻는 것이 더 낫다고 스스로 결정하면 이것은 그의 결정이며 아무 것도 지원하지 않습니다. 그는 진드기에 대한 작업이 멋지다고 혼자 생각합니다. 그리고 왜 멋진지, 왜 더 나은지, 왜 더 수익성이 좋은지 - 명확하지 않습니다. 예를 들어, 몇 시간 또는 몇 분보다 진드기에 대해 더 작은 움직임을 취할 수 있는 것 같습니다. 그러나 이것은 잘못된 가정입니다. 왜냐하면 더 많은 "거짓" 움직임이 있기 때문에 소음과 손실이 실제로 더 많은 이익으로 판명될 수 있기 때문입니다. . 진드기에 대해 작업하는 것이 더 낫다는 것을 실제로 증명할 수 있는 방법이 있다면 인수를 사용하여 수행해야 합니다. 그러면 메타따옴표가 실제로 그렇게 할 수 있을까요? ))))
1. 개발자들은 서버에 틱 기록을 저장하지 않을 것이고, 그들은 논쟁하면서 즉시 이것을 말했습니다. 예, 단순한 거래자는 틱 기록이 필요하지 않습니다(사실). 전체 틱 기록을 얻고 틱 기록 분석을 구현하는 것은 무엇이든(시간과 리소스 측면에서) 송장입니다.
제 생각에는 틱 히스토리는 실제 시장에서 활동하고 특정 기간의 가격 변동에 대한 가장 신뢰할 수 있는 정보를 얻으려고 노력하는 대형 플레이어에게 필요합니다. 동시에 이 이야기의 구매 , 수신 , 저장 및 분석 에 대한 모든 비용은 일부 출처에서 충당되어야 합니다.
2. 틱 히스토리의 존재는 히스토리의 구멍을 가능한 한 효율적으로 처리하면서 재량에 따라 막대를 "자르기"하고 모든 시간 프레임 을 형성할 수 있도록 합니다.
여기서 이 주제는 역사의 구멍과 이로 인해 발생하는 모든 문제에 관한 Halt에 의해 두 번 이상 제기되었다는 것이 분명해집니다.
여기에서만 개발자가 변경에 대해 반대하고 자신의 입장을 주장했습니다(부분적으로 이해할 수 있음).
이 상황에서는 세 가지 주요 옵션만 남습니다(물론 개발자가 바 형성 모델을 변경하지 않는 한).
a) 모든 것을 있는 그대로 두고 TF 구축을 위한 표준 및 기초로 미세한 기록을 사용합니다.
b) 틱을 직접 저장하고 분석합니다(어디에서 가져오든 상관없음).
c) 구멍이 없는 견적 흐름(사실상 히스토리)의 형성과 관련하여 DC/거래소(일반적으로 서버 측 사용자와)와 협상합니다.
3. 진드기에 대해 작업하는 것이 좋지 않습니다. 그러나 추가 가능성이 있습니다. 예를 들어, Halt 가 제기한 문제가 해결되고 있습니다 - 소규모 TF에서 작동하는 다중 통화 지표 생성.
추신
지금까지 나 자신을 위해 최소 수의 HOLES 가 있거나 전혀 없는(예: 1D) TF를 사용할 때 이러한 표시기의 문제에 대한 해결책을 보았습니다.
.... 그런 상황에 있는 사람이 계속 "줘!"라고 요구하면 정말 웃기다. 나는 요청의 비현실성에 대해 이야기하는 것을 선호합니다.
나는 아무것도 요구하지 않습니다. 아니, 그리고 하지마. 나는 최선을 보여주고 설명하려고 노력한다. 거래 플랫폼은 이것으로부터만 혜택을 받을 것입니다. 새로운 유형의 차트, 동일한 시장, 0과 0...등이 있을 것입니다. 따라서 현재 사용자가 사용할 수 없는 새로운 유형의 분석이 나타납니다. 그들은 단지 그들을 시도하지 않았습니다. 여기에서 우리는 연구를 했습니다. 저와 퇴비통, 누구나 반복할 수 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/106559
등량 막대 형태의 표현이 큰 이익을 주는지 여부는 매우 간단한 아이디어입니다. 네, 그렇습니다. 재확인할 수 있습니다. 가져가다 자신의 Expert Advisor를 만들고 그러한 막대에서 실행하십시오. 그렇다면 할 수 있습니다 동일한 테스트 기간에 큰 이익을 얻으려면 논리적 결론이 동일합니다. 이것은 이것에 무언가가 있음을 의미합니다 ...
사용자에게 더 많은 수익을 올릴 수 있는 기회(기회)를 줄 것인지 결정하는 것은 귀하의 몫입니다. 그들이 이것을 이용할 수 있을지 모르겠지만 ... 그러나 그것을 박탈하지는 마십시오.
당신은 어떻게 든 진드기 처리의 악몽에 대해 이야기합니다. 숫자를 가져와. 상황을 더 악화시키겠어 초당 1틱. (60*60*24=8640틱/일). 통화 쌍 수 8640*36=311040을 곱합니다. 나는 또 다른 악몽에 대해 이야기하려고 노력할 것입니다. http://www.nkj.ru/archive/articles/1710/ 여기 "중간 주파수에서 신호 처리를 시작하는 디지털 수신기는 현대 레이더의 특징 중 하나입니다."라는 문구가 있습니다.
중간 주파수는 적어도 MHz, 여기에서는 1틱 1헤르츠이고, 거기에서는 수백만 배 이상입니다. 이것은 모든 은행에서 하루에 들어오는 정보보다 초당 더 많은 정보가 들어오는 것을 의미합니다. 이것은 적어도 스펙트럼을 얻고, 모든 잡음, 적의 간섭을 제거하고, 계산하기 위해 처리되어야 합니다. 그(적)가 5분 안에 있을 곳(로켓은 그렇지 않으면 빗나가게 될 것입니다). 그리고 이 모든 걸 다 알고 프라이팬에 미친 듯이 빙글빙글 도는 개새끼 상대다. 그리고 그곳에서 그는 당신이거나 당신이 그입니다. 그리고 이 모든 것이 실시간으로 이루어져야 합니다. 여기 악몽이 있습니다. 비록 우리는 아무것도 할 수 없습니다. 우리는 날고 쏘고 있습니다.
1. 티키와 터미널로 오세요. 이 문제를 해결했습니다. CTRL + M 을 누르면 우리는 틱이 우리를 향해 오는 것을 볼 것입니다. 그들은 항상 그것을합니다. 틱 차트를 직접 만들 수 있습니다. https://www.mql5.com/en/articles/60 모든 틱 및 플롯을 수집합니다.
2. 문제는 터미널에서 우리에게 오는 것과 같은 형식으로 역사를 얻는 것입니다. 다음과 같은 경우 이력이 필요합니다.
- 시작 터미널
- 통신이 두절되어 결과 구멍을 닫아야 합니다.
- 백테스팅
이 세 가지 포인트 각각에 대해 완전히 다른 양의 정보를 전달해야 합니다. 테스트용으로 볼륨이 큽니다. 하지만 일년에 한 번 다운로드하여 얼굴이 멍해질 때까지 테스트합니다. 구멍을 막는 데는 많은 시간이 필요하지 않습니다 ...
Prival : Я ухудшу ситуацию пусть будет 1 тик в секунду. (60*60*24=8640 тиков в сутки).
통화 쌍 8640*36=311040의 수를 곱합니다.
실수 -
60*60*24=86400 틱/일
각각 -
86400*36=3110400
실수 -
60*60*24=86400 틱/일
각각 -
86400*36=3110400
실수 -
60*60*24=86400 틱/일
각각 -
86400*36=3110400
나는 다시 설명하려고 노력할 것이지만 다른 측면에서. 터미널에 오는 정보를 표시하는 관점에서.
이 진드기가 있다고 가정 해 봅시다. 그래프에 어떻게 표시할 수 있습니까?
- 있는 그대로 표시되지 않습니다.
- 막대로 표시됩니다.
바는 프로그래밍 가능한 이벤트입니다. newBar () 함수. 그리고 다음과 같이 다양한 방식으로 프로그래밍할 수 있습니다.
저것들. 티키가 있으면 원하는 대로 잘라낼 수 있습니다. DSP의 관점에서, 막대 형태의 정보 표현은 돌이킬 수 없는 손실과 함께 정보의 손실 압축입니다. 금융 시장을 제외하고는 그러한 구식 정보 표시가 사용되지 않습니다. DSP의 전문가들은 평생 동안 여기에서 티크라고 불리는 것과 함께 일해 왔습니다.
또는 누군가가 디지털 신호를 전송하기 전에 텔레비전 신호를 가정해 봅시다. 먼저 막대를 사용하여 압축되거나 막대가 휴대 전화로 와서 프로그래밍하고 프로세서가 OLHC 를 수신한다고 순진하게 믿는 사람이 있습니까? 010101 등이 아닙니다.
Z.Y. 아마도 그들은 (tiki) 요리를 할 수 있어야 합니다. 요리할 줄 안다면 그렇게 하세요. 틱을 처리하는 방법을 모르거나 막대가 더 낫다고 생각합니다. 아무도 양초 처리를 금지하지 않습니다. DSP의 관점에서는 중요하지 않지만 숫자의 시퀀스일 뿐입니다. 가까울 수 있다 - 닫기 - 닫기 - 닫기 - 또는 아마도 tick-tic-tic-tic ... 가장 중요한 것은 이 일련의 숫자에서 필요한 정보를 이해하고 알고 추출할 수 있는 것입니다.
LeoV : 예, 실수를 했습니다. 0을 추가하지 않았습니다. 당신을 위한 질문. 당신은 진드기에 반대합니다. 내가 이 포스트에 쓴 것이 어떤 식으로든 당신에게 상처를 줄 것인가, 지금보다 더 나쁘게 만들 것인가, 아니면 새로운 것을 줄 것인가? 결국 if (new minute && new tick)를 쉽게 선택하고 지금과 같은 방식으로 작업할 수 있습니다.