논리적으로 테스터에서는 테스트와 최적화만 할 수 있고, 안정화를 위해서는 스태빌라이저가 필요한데 어떤 요구사항이 있을지 궁금합니다. 이 도구에 대해 :)
이를 위해서는 "안정성", "안정성"의 개념을 공식화할 필요가 있습니다. 그러나 위에서 말했듯이 Lyapunov의 일반적으로 받아 들여지는 안정성 이론에서 미분 방정식이 기초로 사용됩니다. 그리고 시장의 움직임은 비정상성 때문에 미분방정식으로 표현할 수 없다고 생각합니다. 다시 말하지만, 모든 것은 모든 시장 참가자의 행동이 서로 의존한다는 사실에 달려 있습니다. 따라서 non-Gaussian 분포와 정상성이 부족하고 "안정성"을 정의하는 방법이 명확하지 않습니다.
이를 위해서는 "안정성", "안정성"의 개념을 공식화할 필요가 있습니다. 그러나 위에서 말했듯이 Lyapunov의 일반적으로 받아 들여지는 안정성 이론에서 미분 방정식이 기초로 사용됩니다. 그리고 시장의 움직임은 비정상성 때문에 미분방정식으로 표현할 수 없다고 생각 합니다. 다시 말하지만, 모든 것은 모든 시장 참가자의 행동이 서로 의존한다는 사실에 달려 있습니다. 따라서 non-Gaussian 분포와 정상성이 부족하고 "안정성"을 정의하는 방법이 명확하지 않습니다.
논리적으로 테스터에서는 테스트와 최적화만 할 수 있고, 안정화를 위해서는 스태빌라이저가 필요한데 어떤 요구사항이 있을지 궁금합니다. 이 도구에 대해 :)
이를 위해서는 "안정성", "안정성"의 개념을 공식화할 필요가 있습니다. 그러나 위에서 말했듯이 Lyapunov의 일반적으로 받아 들여지는 안정성 이론에서 미분 방정식이 기초로 사용됩니다. 그리고 시장의 움직임은 비정상성 때문에 미분방정식으로 표현할 수 없다고 생각합니다. 다시 말하지만, 모든 것은 모든 시장 참가자의 행동이 서로 의존한다는 사실에 달려 있습니다. 따라서 non-Gaussian 분포와 정상성이 부족하고 "안정성"을 정의하는 방법이 명확하지 않습니다.
이를 위해서는 "안정성", "안정성"의 개념을 공식화할 필요가 있습니다. 그러나 위에서 말했듯이 Lyapunov의 일반적으로 받아 들여지는 안정성 이론에서 미분 방정식이 기초로 사용됩니다. 그리고 시장의 움직임은 비정상성 때문에 미분방정식으로 표현할 수 없다고 생각 합니다. 다시 말하지만, 모든 것은 모든 시장 참가자의 행동이 서로 의존한다는 사실에 달려 있습니다. 따라서 non-Gaussian 분포와 정상성이 부족하고 "안정성"을 정의하는 방법이 명확하지 않습니다.
팁:
비정상 시스템은 비정상 미분 방정식으로 설명됩니다 .
고정되지 않은 시스템의 안정성 이론 은 더 복잡하지만 솔루션이 더 풍부합니다.
추신
흠 ... 또 변명 ...
그리고 그 근거는 " 나는 느낀다 " ;))
zyzy
그건 그렇고, 민감도 이론 은 매우 유용합니다. (당신의 감정과는 상관이 없지만)
팁:
비정상 시스템은 비정상 미분 방정식으로 설명됩니다 .
똑똑하지 말고 손가락질하세요. (와 함께)
여기서 사람들은 비정상 미분방정식으로 시장을 설명하고 삽으로 돈을 노젓고 있다고 합니다.
당신이 말하는 모든 것은 순전히 이론적인 것이기 때문입니다. 충실하지만 실천과는 거리가 멀다. 그리고 그 임무는 아주 구체적입니다. 차량의 안정성을 판단하기 위한 명확한 알고리즘을 추론하여 사용합니다.
똑똑하지 말고 손가락질하세요. (와 함께)
여기서 사람들은 비정상 미분방정식으로 시장을 설명하고 삽으로 돈을 노젓고 있다고 합니다.
당신이 말하는 모든 것은 순전히 이론적인 것이기 때문입니다. 충실하지만 실천과는 거리가 멀다. 그리고 그 임무는 아주 구체적입니다. 차량의 안정성을 판단하기 위한 명확한 알고리즘을 추론하여 사용합니다.
당신은 해결책이 아니라 변명을 찾고 있습니다 - 그것이 내가 말하는 것입니다.
당신은 해결책이 아니라 변명을 찾고 있습니다 - 그것이 내가 말하는 것입니다.
당신은 해결책이 아니라 변명을 찾고 있습니다 - 그것이 내가 말하는 것입니다.
내가 찾은 것과 내가 한 일 - 모두가 봅니다.
당신이 제안하는 무엇을 볼 수 없습니다. 다른 사람들도 생각합니다.
내가 찾은 것과 내가 한 일 - 모두가 봅니다.
당신이 제안하는 무엇을 볼 수 없습니다. 다른 사람들도 생각합니다.
당신은 화살표를 번역하지 않습니다.
당신은 화살표를 번역하지 않습니다.
어떤 종류의 화살? 글쎄, 당신은 여기서 비 고정 difurs에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 시장을 설명하는 방법 - 나는 모릅니다. 그리고 당신은 아무것도 제안하지 않았습니다.
곡선의 "아름다움"이라고 가정해 봅시다. 특정 평가로 그것을 설명하는 것이 상당히 가능했습니다. 시장의 비정상성과 가격의 가우스 확률 분포가 아님에도 불구하고. 미분 방정식이 없습니다.
안정성 매개변수를 도출하기 위해 difur 솔루션이 필요할 수 있다는 점은 신경쓰지 않습니다. 그러나 무엇을, 어떻게 얻을 수 있는지 - 모르겠습니다. 당신도 그렇게 말하지 않습니다. 글쎄, 요점이 무엇입니까?
어떤 종류의 화살? 글쎄, 당신은 여기서 비 고정 difurs에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 시장을 설명하는 방법 - 나는 모릅니다. 그리고 당신은 아무것도 제안하지 않았습니다.
곡선의 "아름다움"이라고 가정해 봅시다. 특정 평가로 그것을 설명하는 것이 상당히 가능했습니다. 시장의 비정상성과 가격의 가우스 확률 분포가 아님에도 불구하고. 미분 방정식이 없습니다.
안정성 매개변수를 도출하기 위해 difur 솔루션이 필요할 수 있다는 점은 신경쓰지 않습니다. 그러나 무엇을, 어떻게 얻을 수 있는지 - 모르겠습니다. 당신도 그렇게 말하지 않습니다. 글쎄, 요점이 무엇입니까?
여기 당신의 변명이 있습니다. " 그리고 나는 시장 움직임이 비정상성 때문에 미분 방정식으로 표현될 수 없다고 생각합니다. "
비정상성 때문에 방정식을 만드는 것이 불가능합니다.
당신은 알지 못하지만(따라서 당신에게는 불가능합니다), 그것이 전혀 불가능한 것을 의미하지는 않습니다. 차이가 느껴지시나요?
똑똑하지 말고 손가락질하세요. (와 함께)
여기서 사람들은 비정상 미분방정식으로 시장을 설명하고 삽으로 돈을 노젓고 있다고 합니다.
당신이 말하는 모든 것은 순전히 이론적인 것이기 때문입니다. 충실하지만 실천과는 거리가 멀다. 그리고 그 임무는 아주 구체적입니다. 차량의 안정성을 판단하기 위한 명확한 알고리즘을 추론하여 사용합니다.
글쎄, 당신에게 마침내 명확한 정의를 제공하십시오 - 이 모든 용어가 의미하는 바가 무엇입니까? 당신을 위해, 그들은 Vasya 삼촌을위한 것이 아니라 의미합니다. 그게 무슨 뜻 이니. 아마 게시판에 바로 지워지겠죠?