Grigory - 여기에서 f-ii 구성 요소의 이 특정 옵션이 의미하는 것 같습니다 - 특정 시간 동안 이익을 얻지 못함... 그런데 여기에서는 경매에서 경험치를 "조기" 철회할 수도 있습니다. 그런 손실은 없습니다 ???
왜요?
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
에디안, 너무 늦기 전에, 그들이 마침내 당신을 그들의 신앙으로 개종시키기 전에 이 종파들에게서 도망치십시오. :디 그렇지 않으면, 당신은 또한 여러 해 동안 연금술을 거래한 후에 공장에서 힘들게 번 몇 년 동안 500달러의 계정과 똑똑하고 땀에 젖은 얼굴로 온갖 종류의 가짜 거래 넌센스를 시도하고 시도하게 될 지경에 이르게 될 것입니다. 그것으로 젊고 순진한 좀비. 당신 자신이 믿을 것입니다. 어떤 목적을 위해 불명. :디
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
괜찮은. "모순"은 어디에 있습니까? 인출 규칙이 0.8일 범위에서 손실을 허용하지 않는다는 것입니다.
2일 범위의 보호 SL은 역사상 어느 날의 엄청난 변동성 때문입니다. 추세에 대해 1.8 일 범위의 일시적인 붕괴가 있었고 그 후 이전 가격으로 복귀하고 거래가 0.5 일 범위 미만의 하락으로 마감되었습니다.
테스트에 따르면 보호 SL을 두 범위 미만으로 두는 것(그러한 변동성으로 인해 SL이 녹아웃됨) - 거래 품질이 저하될 수 없습니다. 따라서 보호 SL은 2일 범위에 배치됩니다. 동일한 테스트에서 최고가를 갱신할 수 있는 최대 시간은 6거래임을 보여줍니다. 우리는 그것을 입었다.
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
힘드세요... :-)
같은 곳에서 잡담 후, Equity 이상으로 비행이 가능합니다!!!!?!?!
병합 스타터가 사라지면 - 예. 물론 - 당신이 더 잘 알고 있지만 ... 우리는 더 관찰합니다 ...
잘 지내고 있나요?
확인해보겠다"고 말했다.
아직 기회가 없어요. 1~2주, 어쩌면 한 달.
확인해보겠다"고 말했다.
아직 기회가 없어요. 1, 2주, 어쩌면 한 달.
하지만.....
나에게 이것은 전혀 필요한 기능이 아닙니다.
하지만.....
나에게 이것은 전혀 필요한 기능이 아닙니다.
왜 그래? 제어 매개변수를 확인하는 것은 Expert Advisor가 기록에서와 다르게 작동하기 시작했음을 설정하는 필수 기능입니다.
왜 그래? 제어 매개변수를 확인하는 것은 Expert Advisor가 기록에서와 다르게 작동하기 시작했음을 설정하는 필수 기능입니다.
Grigory - 여기에서 f-ii 구성 요소의 이 특정 옵션이 의미하는 것 같습니다 - 특정 시간 동안 이익을 얻지 못함... 그런데 여기에서는 경매에서 경험치를 "조기" 철회할 수도 있습니다. 그런 손실은 없습니다 ???
Grigory - 여기에서 f-ii 구성 요소의 이 특정 옵션이 의미하는 것 같습니다 - 특정 시간 동안 이익을 얻지 못함... 그런데 여기에서는 경매에서 경험치를 "조기" 철회할 수도 있습니다. 그런 손실은 없습니다 ???
왜요?
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
왜요?
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
에디안, 너무 늦기 전에, 그들이 마침내 당신을 그들의 신앙으로 개종시키기 전에 이 종파들에게서 도망치십시오. :디
그렇지 않으면, 당신은 또한 여러 해 동안 연금술을 거래한 후에 공장에서 힘들게 번 몇 년 동안 500달러의 계정과 똑똑하고 땀에 젖은 얼굴로 온갖 종류의 가짜 거래 넌센스를 시도하고 시도하게 될 지경에 이르게 될 것입니다. 그것으로 젊고 순진한 좀비. 당신 자신이 믿을 것입니다. 어떤 목적을 위해 불명. :디
두 제어 방법 사이에는 모순이 있습니다. 첫 번째는 이 예에서 6개의 트랜잭션이 할당된 수익성 갱신(즉, 이익 증가)입니다. 두 번째는 허용된 손실로, 이 예에서는 거래에서 철수하지 않고 최대 2일 범위일 수 있습니다.
그러나 이 TS는 0.8일 레인지의 손실 후에도 허용된 6번의 거래 내에서 회복할 수 없으며 거래에서 철회될 것이 분명합니다.
괜찮은. "모순"은 어디에 있습니까? 인출 규칙이 0.8일 범위에서 손실을 허용하지 않는다는 것입니다.
2일 범위의 보호 SL은 역사상 어느 날의 엄청난 변동성 때문입니다. 추세에 대해 1.8 일 범위의 일시적인 붕괴가 있었고 그 후 이전 가격으로 복귀하고 거래가 0.5 일 범위 미만의 하락으로 마감되었습니다.
테스트에 따르면 보호 SL을 두 범위 미만으로 두는 것(그러한 변동성으로 인해 SL이 녹아웃됨) - 거래 품질이 저하될 수 없습니다. 따라서 보호 SL은 2일 범위에 배치됩니다. 동일한 테스트에서 최고가를 갱신할 수 있는 최대 시간은 6거래임을 보여줍니다. 우리는 그것을 입었다.
왜요?
DC에게만 수입을 제공하면서 같은 수준에 "매달려" 있는 경우 전략을 실행하는 의미가 무엇입니까?
2년의 이력을 바탕으로 TS의 최대 가격을 업데이트하는 데 가장 긴 시간을 예상합니다. 이 시간이 실제 거래에서 초과되지 않는 한 모든 것이 정상임을 의미합니다. 그러나 우리 모두가 기다리고 기다리고 있으며 여전히 최대 업데이트가 없다면 손실이 없더라도 거래에서 TS를 제거해야 할 때입니다. 그녀는 그녀의 일을 했다. 다시 최적화해야 할 때입니다.
이 행동을 나는 이미 "중부의 저주"라고 부릅니다. 고가 업데이트를 너무 오래 기다려야 거래에서 철수하는 차량은 거의 모두 미들 디비전 차량입니다. 즉, 시스템이 소모되지 않고, 드로다운에서 빠져나오지만, 균형도 증가하지 않는 것 같습니다. 그러나 이것은 낮고 너무 낮지 않은 무역 품질에 의해 확인됩니다. 중간 부문에는 거래 품질이 0.5보다 높은 시스템이 있습니다. 어떤 식 으로든 최대 가격을 갱신 할 수없는 시스템입니다. (가격 최대값은 가격대의 수익성의 의미에서입니다).
힘드세요... :-)
같은 곳에서 잡담 후, Equity 이상으로 비행이 가능합니다!!!!?!?!
병합 스타터가 사라지면 - 예. 물론 - 당신이 더 잘 알고 있지만 ... 우리는 더 관찰합니다 ...
괜찮은. "모순"은 어디에 있습니까? 인출 규칙이 0.8일 범위에서 손실을 허용하지 않는다는 것입니다.
왜 허용되지 않습니까? TP 후행이 그러한 조건에서 가격을 정확하게 "따라잡을" 것으로 판명되면 0.8 일일 범위의 손실로 거래를 마감하는 것을 정확히 허용하지 않는 기능은 무엇입니까?