일리야 야코블레프 : 나는 Renat Fatkhullin 에게 질문이 있습니다. 나는 먼 거래 이력이 있는 신호가 어떻게 나타나는지, 시간이 흐르고, 당신이 그들을 차단하는지 지속적으로 관찰합니다. 예를 들어 이 공급자(https://www.mql5.com/ru/signals/253505)는 나중에 차단된 두 개의 신호를 설정합니다. 물론 결정은 본인의 몫이지만 그런 신호를 다시 퍼블리싱하는 경우 IP 주소의 평생 차단을 고려해 볼 가치가 있습니까? 두 번째로 말씀드리고 싶은 점은 공급업체의 가입자 수를 공개적으로 다룰 때 귀하가 해당 서비스에 얼마나 많은 잠재 가입자를 보유하고 있는지 계산하기가 어렵기 때문에 다른 서비스와 비교할 수 있다는 점입니다. 이 정보를 비밀로 하면 더 신비롭고 매력이 있을 것 같아요. 또한 가입자 수는 거래 자체의 질적 지표가 아닙니다.
기록에 지정된 차단 신호 가 표시되지 않습니다. 다른 신호에 대해 이야기하면 가시성은 작성자 자신이 제어하여 창에서 제거합니다.
나는 Renat Fatkhullin 에게 질문이 있습니다. 나는 먼 거래 이력이 있는 신호가 어떻게 나타나는지, 시간이 흐르고, 당신이 그들을 차단하는지 지속적으로 관찰합니다. 예를 들어 이 공급자(https://www.mql5.com/ru/signals/253505)는 나중에 차단된 두 개의 신호를 설정합니다. 물론 결정은 본인의 몫이지만 그런 신호를 다시 퍼블리싱하는 경우 IP 주소의 평생 차단을 고려해 볼 가치가 있습니까? 두 번째로 말씀드리고 싶은 점은 공급업체의 가입자 수를 공개적으로 다룰 때 귀하가 해당 서비스에 얼마나 많은 잠재 가입자를 보유하고 있는지 계산하기가 어렵기 때문에 다른 서비스와 비교할 수 있다는 점입니다. 이 정보를 비밀로 하면 더 신비롭고 매력이 있을 것 같아요. 또한 가입자 수는 거래 자체의 질적 지표가 아닙니다.
기록에 지정된 차단 신호 가 표시되지 않습니다. 다른 신호에 대해 이야기하면 가시성은 작성자 자신이 제어하여 창에서 제거합니다.
당신은 그 신호의 역사가 터무니없다는 것을 증명할 수 있습니까?
글쎄요, 그것도 불가능합니다. 왜냐하면 가입자와 제공자 모두 4자, 5자 중개인을 가질 수 있기 때문입니다 MQL-Point 이데올로기는 하나의 계정으로 거래할 때만 적합합니다. 같은 점입니다. 그러나 Signals에서는 상황이 약간 다릅니다.
그러한 예에서는 어떻게 될까요? 공급자 - 4자. 구독자1 - 5자, 구독자2 - 4자 그리고 공급자의 경우 5자입니다. 모든 경우에 미끄러짐이 5자리 숫자로 고려됩니까?
통계는 공급자 설정 측면에서 그림을 보여줍니다. 따라서 이해에 문제가 없습니다. 모든 계산은 공급업체가 합니다.
특히 지금은 5개, 4개 모두 예외 없이 모든 것이 오랜 기간 동안 지속되어 왔을 때 열심히 검색해야 합니다.
글쎄, 가입자는 이미 평균 $ 5000로 터무니없는 것을 보여주고 있습니다.
그런 운이 좋은 사람들은 여러 번 던져지고 ECN에 갈 것입니다. 그리고 이미 다른 미끄러짐이 있습니다 ...
입증할 수 없는 주장을 하고 있습니다.
당신은 증거로 신뢰할 수 있고 대표적인 통계가 없습니다.
당신은 여전히 사람들의 행동의 객관성을 찾거나 믿으려고 노력하고 있기 때문에 몇 살입니까? 특히 금융시장에서는 객관성이 없다.
사람들은 항상 주도했고, 주도했으며, 가장 비합리적으로 행동할 것입니다. 그리고 싸우기 시작하면 / 가르치기 시작합니다. 이것은 풍차와의 싸움입니다.
우리는 신호 선택을 위한 개방적이고 투명한 시스템을 만들었습니다. 정보가 거의 없거나 뭔가 잘못된 척 하지 마십시오. 각 신호의 분석은 거의 완벽한 상태입니다. 또한 단말기에서 직접 확인이 가능하며 차트로 쉽게 시각화되어 모든 것을 자세하게 확인할 수 있습니다.
입증할 수 없는 주장을 하고 있습니다.
당신은 증거로 신뢰할 수 있고 대표적인 통계가 없습니다.
기록에 지정된 차단 신호 가 표시되지 않습니다. 다른 신호에 대해 이야기하면 가시성은 작성자 자신이 제어하여 창에서 제거합니다.
당신은 그 신호의 역사가 터무니없다는 것을 증명할 수 있습니까?
내 말은, 주방이 정기적으로 고객을 속였다는 증거가 없습니까?
통계는 공급자 설정 측면에서 그림을 보여줍니다. 따라서 이해에 문제가 없습니다. 모든 계산은 공급업체가 합니다.
특히 지금은 5개, 4개 모두 예외 없이 모든 것이 오랜 기간 동안 지속되어 왔을 때 열심히 검색해야 합니다.
그리고 신호를 자세히 살펴보십시오.
수익성은 주요 요인이 아닙니다. 순위 공식에는 균형 잡힌 지표를 제공하는 수십 개의 비선형 매개 변수가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 소수의 사람들이 좋아할 53%의 드로다운이 있다는 것을 알지 못했습니다. 항상 위험 섹션을 주의 깊게 살펴보십시오.
조금 다르게 해보면 어떨까요?
예를 들어
평가=
단위 수익성
위험, 단위
단위 편차
적자 등...
즉, 모든 합계가 표시되도록
둘째, 4\5용 프로그램용 범용 어댑터를 만드십시오.
목표는 모든 어드바이저의 플랫폼 간 특성이며 봇이 거기로 끌리면 더 많은 신호가 나타납니다.
전환 측면에서. 당신은 다시 왜곡합니다.