구독자 1200명!! - 페이지 14

 
fxsaber :

인정하고 이유를 밝혔습니다.

그는 그 이유를 밝혔습니다. 사람들은 ECN이나 STP에서 비교적 많은 금액으로 거의 6백만 달러를 보유하고 있습니다 . 당신의 통계에 따르면, 나는 ECN 가입자들 사이에서 인기있는 페퍼를 가져갔습니다.

이 주장에 대한 증거가 없습니다. 그리고 저는 수백 명의 중개인으로부터 온 엄청난 양의 가입자가 있습니다. 이 신호의 공개 통계에서도 약 727개의 서버가 있음을 보여줍니다. 직접 확인할 수 있습니다.

내 말은, 당신도 여기서 틀렸어요.


당신이 적용하는 단락의 용어는 당신이 결정하는 방법입니다. EURUSD의 핍 = 다른 모든 플랫폼의 0.0001. 그래서 핍이라는 용어를 사용했습니다.

당신은 그렇게 생각하는 것을 좋아했습니다. 그것은 현실과 관련이 없습니다.


그리고 여기 오해의 증거가 있습니다. 가입자는 음의 스프레드를 가질 수도 있지만 슬리피지가 있으면 실행 가격이 공급자의 가격보다 나쁩니다.

미끄러짐은 완료된 복사기 거래의 가격이 공급자의 가격과 비교하여 얼마나 더 나쁜가입니다. 따라서 여기에서 확산은 옆으로 없습니다.

슬리피지 통계는 공개되고 정렬되며 슬리피지는 무시할 수 있음을 알 수 있습니다(보통 0-2핍).

재택 컴퓨터에서 작업을 고려할 때 모든 가구에 대한 집계 통계가 있음을 잊지 마십시오. 당사(또는 다른 사람)의 VPS 호스팅 을 사용하는 경우 미끄러짐이 0이 되는 경향이 보장됩니다. VPS에 한 달에 10달러는 비참하고 합리적인 복사기 행동입니다.

그래서 대부분의 고급 복사기는 0에 가까운 것으로 알려진 미끄러짐을 가지고 있습니다.


따라서 수정된 계산에 따르면 오버슈트가 없습니다.

스케치는 서사시입니다. 그리고 모든 면에서 스케치입니다.

우리는 매우 공정하고 효율적이며 개방적인 시스템을 갖추고 있습니다.

 
마라트 하비예프 :

글쎄, 당신은 서비스가 가입자 수로 정렬 된 처음 5 개 공급자에 대해서만 53 %로 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 나머지 공급자를 즉시 비활성화할 수 있습니다. 그리고 당신은 자본주의의 규칙을 만듭니다, Renat. 자본주의 세계에서 그들은 경쟁 조건을 만들어 독점의 표현에 맞서 싸웁니다.

구독자 통계(2017년 1월 15일):
총 구독자 수: >3352
가입자 합계 기준 첫 번째 공급자의 가입자 수: 1135(전체 가입자 수의 33.86%).

가입자 합계 기준 최초 5개 사업자 가입자 수: 1781명(전체 가입자 수의 53.13%).

이것은 건강한 상황이 아닙니다 , Renat. 누군가 1200명의 구독자를 가지고 있는 것이 아니라 다른 누군가는 1200명의 구독자를 가질 기회가 전혀 없다는 것입니다.

이것은 단지 건강에 해로운 상황이 아니라 위험이 없고 데모 계정(센트 계정)으로 거의 거래하는 신호원이 커미션으로 수만, 수십만 센트를 버는 터무니없고 터무니없는 상황입니다. 무책임, 무걱정 - 이익, 할렐루야!

나머지는 신호가 아무리 좋아도 먼지를 삼키십시오. 대중이 코카콜라를 마시기 때문입니다! - 자본주의.

음, 누가 신호 서비스 에서 사회주의를 만드는 것을 막습니까? - 이 1200명의 가입자가 MQ에 대한 커미션의 형태로 추가로 돈을 휴대하기 때문에 돈이 방해가 됩니다. 그리고 신호에 따라 가입자를 "번식"하면 일부는 실망하기 시작하고 떠날 것입니다 ... 그래서 사람들은 hawala입니다. 훌륭합니다.

나는 누구를 비난하지 않는다, 돈은 돈이고, 사업은 사업이다.

 
레나트 팻쿨린 :

당신은 말도 안되는 소리를 하고 동등할 수 없는 것을 동등하게 하려는 시도와 불평으로 이미 당신을 고문했습니다.

Renat, 이것은 자연 현상이 아니므로 무언가를 변경할 수 없으며 아무도 방정식에 대해 이야기하지 않습니다.
레나트 팻쿨린 :

1. 독점이 없다

물론 여기서 숫자와 시간이 알려줄 것이라고 주장하는 것은 무의미합니다.

레나트 팻쿨린 :

2. 모든 사람은 동등한 기회를 가지며 모든 사람이 모든 데이터를 볼 수 있습니다.

3. 거래자는 스스로 선택합니다.

거래자는 스스로 선택하지만 그것이 객관적이라고 할 수 있습니까?

 
레나트 팻쿨린 :

이 주장에 대한 증거가 없습니다. 그리고 저는 수백 명의 중개인으로부터 온 엄청난 양의 가입자가 있습니다. 이 신호의 공개 통계에서도 약 727개의 서버가 있음을 보여줍니다. 직접 확인할 수 있습니다.

불행히도 부엌은 가장 낮은 슬립을 가지고 있습니다. 구독자에게는 추천하지 않습니다.

당신은 단지 그렇게 생각하는 것을 좋아했습니다. 그것은 현실과 관련이 없습니다.

실시간 확산 모니터링(확산이 포인트로 전체가 아닌 경우) 및 기타 플랫폼은 유쾌한 이해와 거의 관련이 없습니다.

슬리피지 통계는 공개되고 정렬되며 슬리피지가 무시할 만하다는 것을 알 수 있습니다(보통 0-2핍).

재택 컴퓨터에서 작업을 고려할 때 모든 가구에 대한 집계 통계가 있음을 잊지 마십시오. 당사(또는 다른 사람)의 VPS 호스팅을 사용하는 경우 미끄러짐이 0이 되는 경향이 보장됩니다. VPS에 한 달에 10달러는 비참하고 합리적인 복사기 행동입니다.

그래서 대부분의 고급 복사기는 0에 가까운 것으로 알려진 미끄러짐을 가지고 있습니다.

모든 신호의 MO를 핍 단위로 표시하는 코드를 만들어야 합니다. 현재 이 작업을 수행하는 신호 서비스는 없습니다. 이 MO 값을 알면 빨간색이 되지 않도록 허용되는 최대 미끄러짐을 즉시 말할 수 있습니다.

스케치는 서사시입니다. 그리고 모든 면에서 스케치입니다.

우리는 매우 공정하고 효율적이며 개방적인 시스템을 갖추고 있습니다.

나는 비방에서 어떤 즐거움도 얻지 못한다. 독서

거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼

구독자 1200명!!

fxsaber , 2017.01.16 18:33

일반적으로 신호를 담당하는 사람은 그곳에서 무엇을 먹고 무엇과 함께 먹는지 설명합니다. 그렇게 긴 존재로 모든 것이 여전히 명확하지 않다는 것은 놀라운 일입니다.

저것들. 유일한 욕망은 이해하는 것입니다. 그리고 누군가를 위해 존재하는 것 - 이것은 단지 그것을 알아내기 위한 예시일 뿐입니다.
 
fxsaber :

저것들. 유일한 욕망은 이해하는 것입니다. 그리고 누군가를 위해 존재하는 것 - 이것은 단지 그것을 알아내기 위한 예시일 뿐입니다.

나는 오랫동안 신호를 지켜 왔으며 리뷰에서 구독자는 무엇이 잘못되었는지 작성합니다.

그래서 - 나는 포인트에 대한 개설/폐쇄 결과에 대한 불만을 충족하지 않았습니다.

로트 크기가 같지 않고 균형이 맞지 않는다는 사실에 대한 불만 - 심지어 불만이 아니라 로트 크기 조정에 대한 도움 요청 - 이러한 일이 자주 발생합니다.

 
안드레이 F. 젤린스키 :

나는 오랫동안 신호를 지켜 왔으며 리뷰에서 구독자는 무엇이 잘못되었는지 작성합니다.

그래서 - 나는 포인트에 대한 개설/폐쇄 결과에 대한 불만을 충족하지 않았습니다.

로트 크기가 같지 않고 균형이 맞지 않는다는 사실에 대한 불만 - 심지어 불만이 아니라 로트 크기 조정에 대한 도움 요청 - 이러한 일이 자주 발생합니다.

덕분에 사진이 완성되었습니다. 지점 덕분에 나는 5 자리 포인트가 있다는 것을 미끄러짐에서 깨달았습니다. 가정 컴퓨터의 지연을 계산할 때 고려됩니다. 그리고 MO의 포인트 계산은 전혀 없습니다.

미끄러짐에 대한 불만은 최소화해야 합니다. 일반 가입자는 거래가 500핍에서 마감되었지만 20핍으로만 미끄러진 것을 봅니다. 즉. 그에게는 그것이 전혀 중요하지 않은 것 같습니다. 그는 이 사업을 한두 번의 거래가 아니라 통계적으로 평가할 필요가 있다고 생각하지 않습니다. 따라서 슬라이드는 실제로 구독자가 논의해서는 안됩니다. 게다가, 그들은 모두 당신이 적합한 브로커를 찾아야 한다고 믿습니다.

어쩐지 1년 전쯤에 시그널이 맨 위에 있었는데(정확히 기억이 안 난다). 제 생각에는 평균(드문 예외는 있지만 거의 모두)입니다. 그는 구독자들 사이에서 매우 인기가 있었습니다(수백 명). 그리고 그는 플러스에 들어갔지만 손실을 입었습니다. 왜냐하면. 글쎄, 그것은 일종의 NoName 브로커에서 열렸습니다. 결과적으로 우리는 그에게 무슨 일이 일어났는지 모릅니다. Signals를 시청하는 경우 기억해야 합니다.

더 많은 미끄러짐. 아무도 그들과 스프레드에 많은 관심을 기울이지 않습니다. 예, 스프레드가 더 높지만 많지는 않습니다.

 
fxsaber :

어쩐지 1년 전쯤에 시그널이 맨 위에 있었는데(정확히 기억이 안 난다). 제 생각에는 평균(드문 예외를 제외하고는 거의 모두)입니다. 그는 구독자들 사이에서 매우 인기가 있었습니다(수백 명). 그리고 그는 플러스에 들어갔지만 손실을 입었습니다. 글쎄, 그것은 일종의 NoName 브로커에서 열렸습니다. 결과적으로 우리는 그에게 무슨 일이 일어났는지 모릅니다. Signals를 시청하는 경우 기억해야 합니다.

몇 년 전에 시그널이 있었습니다. 가입자가 많은 첫 번째 선례입니다. 이것은 공급자가 갑자기 가입자 1000명을 지불하고 무료 시그널 을 만든 때입니다(가게가 문을 닫았고 더 이상 불가능합니다).

따라서이 신호는 빠르게 병합되었습니다. 분명히 과대 평가 된 위험이 있습니다.

공급자는 "트 위치"를 여러 번 시도했지만 성공하지 못했습니다. 그는 진정되었고 오랫동안 듣지 못했습니다.

이제 나는 그것에 대한 링크를 찾으려고 노력할 것입니다 - 나는 기억이 나지 않지만, Renat는 그의 프로필에서 이것에 대해 언급했고 아마도 살아 남았을 것입니다.

ps 다음은 이 신호에 대한 링크입니다. https://www.mql5.com/en/signals/13383 -- 데드 신호입니다.

그리고 여기 Renat의 프로필에 언급된 링크가 있습니다. https://www.mql5.com/en/users/Renat/page4?#userActions -- " 우리 마을의 기록... "

fxsaber , 이 신호를 말씀하신 건가요?

 
안드레이 F. 젤린스키 :

fxsaber , 이 신호를 말씀하신 건가요?

아니, 하나 더 있었다. 같은 성을 가진 두 제공자가 있었던 것으로 기억합니다. 아마도 그들은 형제들에게 외쳤을 것입니다.
 
바실리 소콜로프 :

이 신호는 전형적인 생존자의 실수 입니다.

나는 이 경우에 "생존자의 오류"가 있다는 데 동의하지 않습니다.

여기에서 위에서 언급한 것처럼 DC에서 전례 없는 타겟 광고, 다른 유형의 광고가 있는 경우 어느 정도 성공적인 신호를 홍보할 수 있습니다.

여기서 더 이상 "생존자의 실수"가 아니라 기회의 자유로운 틈새로 뛰어드는 "시간상 최초의 이점"이 더 이상 일반적으로 상점이 문을 닫기 때문입니다. 기회는 기회의 틈새로 "점프"하려고 하는 다른 사람들에 의해 평준화됩니다.

 
내 신호는 등급에 전혀 들어가지 않을 것입니다. 아무리 노력해도 반대 효과는 + 100% 수율에서 1000 자리, 200%에서 3000 자리가 되었습니다. 나는 단지 등급의 그런 계산이 지겹다.