이것은 자연스럽고 일상 생활에서 수백만 번 반복되며 상황은 변경할 수 없습니다. 이것이 자본주의의 현실이다.
글쎄, 당신은 서비스가 가입자 수로 정렬 된 처음 5 개 공급자에 대해서만 53 %로 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 나머지 공급자를 즉시 비활성화할 수 있습니다. 그리고 당신은 자본주의의 규칙을 만듭니다, Renat. 자본주의 세계에서 그들은 경쟁 조건을 만들어 독점의 표현에 맞서 싸웁니다.
구독자 통계(2017년 1월 15일):
총 구독자 수: >3352
가입자 합계 기준 첫 번째 공급자의 가입자 수: 1135(전체 가입자 수의 33.86%).
가입자 합계 기준 최초 5개 사업자 가입자 수: 1781명(전체 가입자 수의 53.13%).
이것은 건강한 상황이 아닙니다, Renat. 누군가 1200명의 구독자를 가지고 있는 것이 아니라 다른 누군가는 1200명의 구독자를 가질 기회가 전혀 없다는 것입니다.
글쎄, 당신은 서비스가 가입자 수로 정렬 된 처음 5 개 공급자에 대해서만 53 %로 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 나머지 공급자를 즉시 비활성화할 수 있습니다. 그리고 당신은 자본주의의 규칙을 만듭니다, Renat. 자본주의 세계에서 그들은 경쟁 조건을 만들어 독점의 표현에 맞서 싸웁니다.
구독자 통계(2017년 1월 15일):
총 구독자 수: >3352
가입자 합계 기준 첫 번째 공급자의 가입자 수: 1135(전체 가입자 수의 33.86%).
가입자 합계 기준 최초 5개 사업자 가입자 수: 1781명(전체 가입자 수의 53.13%).
이것은 건강한 상황이 아닙니다, Renat. 누군가 1200명의 구독자를 가지고 있는 것이 아니라 다른 누군가는 1200명의 구독자를 가질 기회가 전혀 없다는 것입니다.
당신은 말도 안되는 소리를 하고 동등할 수 없는 것을 동등하게 하려는 시도와 불평으로 이미 당신을 고문했습니다.
개발자가 관리하고 모든 사람이 사용할 수 있는 서비스 슬리피지 통계가 있습니다. 예를 들어 EURUSD의 1핍 슬리피지는 = 0.00010 - 10개의 5자리 핍입니다.
이러한 슬리피지로 공급자 가 포지션 을 열고 20핍의 이익으로 청산하면 가입자는 0핍의 이익을 받게 됩니다(10은 개시 시 슬립하고 종료 시 동일).
왜 5번째 기호에서 1점이 10점이라고 생각하세요? 항목은 마지막 문자로 계산됩니다.
당신은 10번 실수했고 이것에 대해 잘못된 결론을 내렸습니다.
왜 5번째 기호에서 1점이 10점이라고 생각하세요?
관련 정보가 어디에도 없기 때문입니다.
항목은 마지막 문자로 계산됩니다.
당신은 10번 실수했고 이것에 대해 잘못된 결론을 내렸습니다.
관련 정보가 어디에도 없기 때문입니다.
틀리다 - 훌륭하다! 따라서 MO는 11핍이 되어야 합니다. + 가입자 브로커의 수수료는 약 40핍입니다. 조금은 아니지만 내가 말한 것만큼 엄청나게 많지는 않습니다.그리고 10회에 이어 4회 더 점프.
대다수의 중개인(90%)은 수수료가 없습니다. 따라서 가입자는 이익을 얻으려면 1.0-1.5 스프레드의 MO가 필요합니다. 그리고 일부 사람들이 상상하려고 했던 것처럼 "공포-공포-공포"도 없습니다.
그리고 10회에 이어 4회 더 점프.
대다수의 중개인(90%)은 수수료가 없습니다. 따라서 가입자는 이익을 얻으려면 1.0-1.5 스프레드의 MO가 필요합니다. 그리고 일부 사람들이 상상하려고 했던 것처럼 "공포-공포-공포"도 없습니다.
나는 평균 $5,000를 가진 이 가입자들이 돈을 보관하는 ECN 중개인을 데려갔습니다. 나는 부엌을 고려하지 않았습니다.
1. 처음에 10번 틀리다
2. ECN만 봤다
3. 모든 사람에 대해 광범위하고 잘못된 결론을 내렸습니다. 특히 비용을 회수하는 데 필요한 수백 포인트에 대한 진술이 무시무시했습니다.
ECN 브로커의 커미션은 낮은 스프레드로 보상되므로 ECN에서는 복사할 때 거래당 최종 비용이 가치 이상인 상황입니다.
Renat, 군중 문제가 보이나요? 가입자는 가입자가 많은 신호를 선택합니다. 이 비경쟁 현상에 어떻게 대처할 것인가?
문제가 보이지 않습니다.
이것은 자연스럽고 일상 생활에서 수백만 번 반복되며 상황은 변경할 수 없습니다. 이것이 자본주의와 행동심리학의 현실이다.
문제가 보이지 않습니다.
이것은 자연스럽고 일상 생활에서 수백만 번 반복되며 상황은 변경할 수 없습니다. 이것이 자본주의의 현실이다.
글쎄, 당신은 서비스가 가입자 수로 정렬 된 처음 5 개 공급자에 대해서만 53 %로 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 나머지 공급자를 즉시 비활성화할 수 있습니다. 그리고 당신은 자본주의의 규칙을 만듭니다, Renat. 자본주의 세계에서 그들은 경쟁 조건을 만들어 독점의 표현에 맞서 싸웁니다.
가입자 합계 기준 최초 5개 사업자 가입자 수: 1781명(전체 가입자 수의 53.13%).
이것은 건강한 상황이 아닙니다, Renat. 누군가 1200명의 구독자를 가지고 있는 것이 아니라 다른 누군가는 1200명의 구독자를 가질 기회가 전혀 없다는 것입니다.
글쎄, 당신은 서비스가 가입자 수로 정렬 된 처음 5 개 공급자에 대해서만 53 %로 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 그런 다음 나머지 공급자를 즉시 비활성화할 수 있습니다. 그리고 당신은 자본주의의 규칙을 만듭니다, Renat. 자본주의 세계에서 그들은 경쟁 조건을 만들어 독점의 표현에 맞서 싸웁니다.
가입자 합계 기준 최초 5개 사업자 가입자 수: 1781명(전체 가입자 수의 53.13%).
이것은 건강한 상황이 아닙니다, Renat. 누군가 1200명의 구독자를 가지고 있는 것이 아니라 다른 누군가는 1200명의 구독자를 가질 기회가 전혀 없다는 것입니다.
당신은 말도 안되는 소리를 하고 동등할 수 없는 것을 동등하게 하려는 시도와 불평으로 이미 당신을 고문했습니다.
1. 독점이 없다
2. 모든 사람은 동등한 기회를 가지며 모든 사람이 모든 데이터를 볼 수 있습니다.
3. 거래자는 스스로 선택합니다.
1. 처음에 10번 틀리다
인정하고 이유를 밝혔습니다.
2. ECN만 봤다
그는 그 이유를 밝혔습니다. 사람들은 ECN이나 STP에서 비교적 큰 금액으로 거의 6백만 달러를 보유하고 있습니다. 당신의 통계에 따르면, 나는 ECN 가입자들 사이에서 인기있는 페퍼를 가져갔습니다.
3. 모든 사람에 대해 광범위하고 잘못된 결론을 내렸습니다. 특히 비용을 회수하는 데 필요한 수백 포인트에 대한 진술이 무시무시했습니다.
그리고 여기에 오해의 증거가 있습니다. 가입자는 음의 스프레드를 가질 수도 있지만 슬리피지가 있으면 실행 가격이 공급자의 가격보다 나쁩니다.
미끄러짐은 완료된 복사기 거래의 가격이 공급자의 가격과 비교하여 얼마나 더 나쁜가입니다. 따라서 여기에서 확산은 옆으로 없습니다.
따라서 수정된 계산에 따르면 오버슈트가 없습니다.