저것들. "성장"지표도 "가입자 수"지표도 신호에 대한 객관적인 설명을 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 다른 한편으로는 신호가 정상에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 이러한 지표를 "속임수"한다고 가정해 보겠습니다.
"성장"으로 나는 아이디어를 포기했습니다. 예를 들어 $ 100와 같은 특정 최소 잔액이있는 경우에만 신호 표시기를 계산하는 것입니다. 이것은 $ 1-2의 시작 부분에서 매우 높은 위험이있는 치트를 차단합니다.
"가입자 수" - 단 하나의 옵션 - 신호 마케팅은 "신호 품질" 평가에 영향을 미치지 않아야 합니다.
네, 50개 계정이 오버클럭되기 시작하고 최고의 지표를 가진 생존자들이 신호에 달려들어 완전히 다른 거래로 진행되는 것은 건강에 해로운 상황입니다. 하지만 이 경쟁은 결국 아름다운 숫자로 이어지고, 아름다운 숫자는 서비스를 대중화하는 마케팅이기도 하다.
그리고 가입자 수 측면에서 - 등급에서 작동하고 심리적인 이유로 자동으로 작동한다면 광고에 백만 또는 두 루블(서비스를 비즈니스로 고려할 때 이에 올 수 있음)을 투자하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들의 가장 눈에 띄는 신호가 아니므로 측면에서 고객을 유치하여 다시 서비스를 대중화합니다.
비정상적인 구독자 수는 그 자체로 뉴스 이며 마케팅 목적으로도 사용될 수 있습니다(이 스레드는 이것의 예입니다).
결과적으로 더 많은 사용자가 서비스를 이용하게 되지만 동시에 더 많은 사용자가 다른 신호를 병렬로 확산하거나 사용할 것입니다. 더 많은 수수료는 MQ를 받게 됩니다.
추신 "자신을 위해"거래하는 사람들에게는 신호 서비스를 사용하는 것이 의미가 없습니다. 단순히 판매 제품으로 간주하는 신호와 모든 결과 (아름다운 지표, 광고 등)와 경쟁 할 수 없습니다. .).
네, 50개 계정이 오버클럭되기 시작하고 최고의 지표를 가진 생존자들이 신호에 달려들고 더 나아가 완전히 다른 거래로 수행되는 것은 건강에 해로운 상황입니다. 하지만 이 경쟁은 결국 아름다운 숫자로 이어지고, 아름다운 숫자는 서비스를 대중화하는 마케팅이기도 하다.
그리고 가입자 수 측면에서 - 등급에서 작동하고 심리적 이유로 자동으로 작동하는 경우 광고에 백만 또는 두 루블 (서비스를 비즈니스로 간주하여 이에 올 수 있음)을 투자하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들의 가장 눈에 띄는 신호가 아니므로 측면에서 고객을 유치하여 다시 서비스를 대중화합니다.
비정상적인 구독자 수는 그 자체로 뉴스 이며 마케팅 목적으로도 사용될 수 있습니다(이 스레드는 이것의 예입니다).
결과적으로 더 많은 사용자가 서비스를 이용하게 되지만 동시에 더 많은 사용자가 다른 신호를 병렬로 확산하거나 사용할 것입니다. 더 많은 수수료는 MQ를 받게 됩니다.
리소스에는 세 가지 서비스가 있습니다.
-- 프리랜싱 -- 여기에 "품질"의 지표는 단 하나입니다 -- 이것은 일자리의 수입니다 -- 최근에 그들은 지난 365일 동안의 일자리 수를 계산하기 시작했습니다 + 두 개의 상단을 도입했습니다 -- 하나는 작업 수 -- 두 번째는 문서 및 코드베이스에 게시하여 작업 수에 대한 계약 내에 있습니다.
- 시장 - "품질"에 대한 지표가 전혀 없음 - 마케팅/판매만 있음 - 시장의 제품을 평가할 다른 방법이 없음 - 즉, 어리석게도 다른 방법은 없다
-- Signals -- 여기에 지표 그룹이 있습니다 -- 그리고 Signals는 "품질"을 평가할 수 있는 유일한 서비스입니다. "품질"을 평가할 수 있다면 여기에서 "마케팅"을 혼합하는 이유는 무엇입니까?
"서비스 대중화" 측면에서 - 단말기에 도입하여 서비스 - 유례없는 대중화.
상단에 신호가 1-2 달러의 위험한 시작으로 "꼬인" + 마케팅에 의해 "뒤틀린" 신호가 있는 순간 - 그 다음 1000명의 가입자와 함께 신호의 유출 - 서비스를 구체적으로 "대중화"합니다.
토론회 21면에는 건전한 의견과 제안이 많았다.
리소스 관리에 달려 있습니다.
이제 Signals 서비스가 광범위한 개발 경로에 있는 것 같습니다. 그러면 침체뿐입니다.
경험에서 : 모든 프로세스의 기본 강화는 필연적으로 10-15 % 증가로 이어질 것입니다 .. 여기에서 분명히 "Signals"서비스의 수입.
또한 신호 제공자는 작업 평가에 대한 명확한 기준을 받게 됩니다.
우리는 돌아옵니다: 그것은 자원의 관리에 달려 있습니다-
신호가 아닌 거래로 수익을 내야 합니다. 지하실에서 신호를 찾아야 하는 사람.
구독자가 2-5명인 신호 작성자가 구독자 1000명과 거래하는 것처럼 조심스럽게 거래할까요?
그건 그렇고, " 센트 계정! 공급자는 증가 된 위험을 감당할 수 있습니다 "라는 진술은 관련이 없습니다. 공급자는 더 이상 그것을 감당할 수 없습니다)
일부는 일어나지 못하고 그들의 신호가 보이지 않는다는 것을 읽었습니다.
사람이 자신의 신호에주의를 기울이고 간단한 설명을 제공하고 질문에 답할 수있는 주제를 만드는 제안이 있습니다.
그리고 이 주제가 맨 위에 있었습니다.
이러한 분기는 유용하고 동시에 쓸모가 없습니다. 모든 것이 명확하기 때문에 현재 두 가지 지표가 있습니다.
1) 성장 - 공격적인 거래로 1-10 달러의 균형에서 달성 - 그것이 잘되면 신호를 게시합니다.
2) 가입자 수 - 마케팅을 통해 달성하고 마케팅 없이는 상단의 시그널을 포지셔닝할 수 없습니다.
저것들. "성장"지표도 "가입자 수"지표도 신호에 대한 객관적인 설명을 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 다른 한편으로는 신호가 정상에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 이러한 지표를 "속임수"한다고 가정해 보겠습니다.
"성장"으로 나는 아이디어를 포기했습니다. 예를 들어 $ 100와 같은 특정 최소 잔액이있는 경우에만 신호 표시기를 계산하는 것입니다. 이것은 $ 1-2의 시작 부분에서 매우 높은 위험이있는 치트를 차단합니다.
"가입자 수" - 단 하나의 옵션 - 신호 마케팅은 "신호 품질" 평가에 영향을 미치지 않아야 합니다.
구독자가 2-5명인 신호 작성자가 구독자 1000명과 거래하는 것처럼 조심스럽게 거래할까요?
그건 그렇고, " 센트 계정! 공급자는 증가 된 위험을 감당할 수 있습니다 "라는 진술은 관련이 없습니다. 공급자는 더 이상 그것을 감당할 수 없습니다)
저것들. "성장"지표도 "가입자 수"지표도 신호에 대한 객관적인 설명을 제공하지 않는 것으로 나타났습니다. 다른 한편으로는 신호가 정상에 도달하는 것을 허용하지 않습니다. 이러한 지표를 "속임수"한다고 가정해 보겠습니다.
"성장"으로 나는 아이디어를 포기했습니다. 예를 들어 $ 100와 같은 특정 최소 잔액이있는 경우에만 신호 표시기를 계산하는 것입니다. 이것은 $ 1-2의 시작 부분에서 매우 높은 위험이있는 치트를 차단합니다.
"가입자 수" - 단 하나의 옵션 - 신호 마케팅은 "신호 품질" 평가에 영향을 미치지 않아야 합니다.
네, 50개 계정이 오버클럭되기 시작하고 최고의 지표를 가진 생존자들이 신호에 달려들어 완전히 다른 거래로 진행되는 것은 건강에 해로운 상황입니다. 하지만 이 경쟁은 결국 아름다운 숫자로 이어지고, 아름다운 숫자는 서비스를 대중화하는 마케팅이기도 하다.
그리고 가입자 수 측면에서 - 등급에서 작동하고 심리적인 이유로 자동으로 작동한다면 광고에 백만 또는 두 루블(서비스를 비즈니스로 고려할 때 이에 올 수 있음)을 투자하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들의 가장 눈에 띄는 신호가 아니므로 측면에서 고객을 유치하여 다시 서비스를 대중화합니다.
비정상적인 구독자 수는 그 자체로 뉴스 이며 마케팅 목적으로도 사용될 수 있습니다(이 스레드는 이것의 예입니다).
결과적으로 더 많은 사용자가 서비스를 이용하게 되지만 동시에 더 많은 사용자가 다른 신호를 병렬로 확산하거나 사용할 것입니다. 더 많은 수수료는 MQ를 받게 됩니다.
추신 "자신을 위해"거래하는 사람들에게는 신호 서비스를 사용하는 것이 의미가 없습니다. 단순히 판매 제품으로 간주하는 신호와 모든 결과 (아름다운 지표, 광고 등)와 경쟁 할 수 없습니다. .).네, 50개 계정이 오버클럭되기 시작하고 최고의 지표를 가진 생존자들이 신호에 달려들고 더 나아가 완전히 다른 거래로 수행되는 것은 건강에 해로운 상황입니다. 하지만 이 경쟁은 결국 아름다운 숫자로 이어지고, 아름다운 숫자는 서비스를 대중화하는 마케팅이기도 하다.
그리고 가입자 수 측면에서 - 등급에서 작동하고 심리적 이유로 자동으로 작동하는 경우 광고에 백만 또는 두 루블 (서비스를 비즈니스로 간주하여 이에 올 수 있음)을 투자하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들의 가장 눈에 띄는 신호가 아니므로 측면에서 고객을 유치하여 다시 서비스를 대중화합니다.
비정상적인 구독자 수는 그 자체로 뉴스 이며 마케팅 목적으로도 사용될 수 있습니다(이 스레드는 이것의 예입니다).
결과적으로 더 많은 사용자가 서비스를 이용하게 되지만 동시에 더 많은 사용자가 다른 신호를 병렬로 확산하거나 사용할 것입니다. 더 많은 수수료는 MQ를 받게 됩니다.
리소스에는 세 가지 서비스가 있습니다.
-- 프리랜싱 -- 여기에 "품질"의 지표는 단 하나입니다 -- 이것은 일자리의 수입니다 -- 최근에 그들은 지난 365일 동안의 일자리 수를 계산하기 시작했습니다 + 두 개의 상단을 도입했습니다 -- 하나는 작업 수 -- 두 번째는 문서 및 코드베이스에 게시하여 작업 수에 대한 계약 내에 있습니다.
- 시장 - "품질"에 대한 지표가 전혀 없음 - 마케팅/판매만 있음 - 시장의 제품을 평가할 다른 방법이 없음 - 즉, 어리석게도 다른 방법은 없다
-- Signals -- 여기에 지표 그룹이 있습니다 -- 그리고 Signals는 "품질"을 평가할 수 있는 유일한 서비스입니다. "품질"을 평가할 수 있다면 여기에서 "마케팅"을 혼합하는 이유는 무엇입니까?
"서비스 대중화" 측면에서 - 단말기에 도입하여 서비스 - 유례없는 대중화.
상단에 신호가 1-2 달러의 위험한 시작으로 "꼬인" + 마케팅에 의해 "뒤틀린" 신호가 있는 순간 - 그 다음 1000명의 가입자와 함께 신호의 유출 - 서비스를 구체적으로 "대중화"합니다.
리소스에는 세 가지 서비스가 있습니다.
논의된 서비스의 의미 - 신호
논의된 서비스의 의미 - 신호
또한 논의된 바와 같이:
- 구독자를 얻으려면 - 정상에 도달해야 합니다.
- 구독자가 없으면 정상에 오를 수 없습니다.
저것들. 신호를 발행하는 것은 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
예를 들어 Freelance에서는 덤핑 문제가 한 번에 논의되었으며 고객을 데려오는 것이 의미가 없다는 주장이 표현되었습니다. 가져오고 그는 저렴한 가격으로 이동합니다.
그러나 Signals에서는 상황이 다릅니다. 위의 게시물에 설명되어 있습니다. 신호를 광고하고 구독자를 데려오면 그는 최상위 신호로 이동합니다. 유일한 차이점은 Freelance에서는 옆에서 주문할 수 있다는 것입니다. 그러나 서비스가 없는 신호는 서명할 수 없습니다.
따라서 멋진 마케팅을 연결할 방법이 없으면 신호를 어지럽히지 않는 것으로 나타났습니다. 또한 신호도 최소 1년 동안 조작해야 합니다. 관점이 처음에 명확한 경우 이것이 의미가 있습니까? PAMM에 연락하거나 데모 없이 직접 거래하는 것이 더 쉽습니다.
상단에 1-2 달러의 위험한 시작으로 "비틀린"신호 + 마케팅으로 "비틀린"신호가있는 순간 - 가입자 1000 명과 함께 신호 유출 - 서비스를 구체적으로 "대중화"합니다.
마케팅이 있는 곳에 품질이 있을 수 없는 이유는 무엇입니까? 반대로 거래가 아닌 가입자를 통해 수익을 얻는 공급자는 가능한 한 오래 머물고 가능한 한 효율적으로 일하는 데 관심이 있습니다. 위험을 줄이고 수익성은 월 2-3%로 떨어지고 일부는 다른 신호로 이동합니다.
특히 지표가 순위에서 상승하기 위한 경쟁에 있고 가입자에 대해 걱정하지 않는 경우 공급자의 고갈이나 부주의에서 영향을 받지 않는 신호는 없습니다.