타라스 곤차르 : 이 구독자 수가 순위에 영향을 미쳤다는 생각을 한 이유는 무엇입니까? 동일한 수의 가입자와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 하락하고 조금도 떨어지지 않는다는 말을 들었습니다(확인할 수 있습니다). 1등은 자격이 없다는 아이디어는 어디서 얻었나요? 어떤 신호가 더 안정적이고 더 나은 품질입니까? 당신은 무엇을 평가합니까?
월 수익률이 20%일 때 44%의 손실이 있었습니다. 10%의 수익률로 드로다운은 10% 미만으로 유지됩니다.
우리는 MT5 의 신호에 대해 이야기하고 있습니다. 상단에는 분명히 가치가 없는 신호가 있으며 이는 분명합니다.
타라스 곤차르 : 이 구독자 수가 순위에 영향을 미쳤다는 생각을 한 이유는 무엇입니까? 당신은 또한 같은 수의 가입자와 거래 내역의 손실로 등급이 약간이 아니라 즉시 떨어진다 는 말을 들었습니다(확인할 수 있습니다). 1등은 자격이 없다는 아이디어는 어디서 얻었나요? 어떤 신호가 더 안정적이고 더 나은 품질입니까? 당신은 무엇을 평가합니까?
월 수익률이 20%일 때 44%의 손실이 있었습니다. 10%의 수익률로 드로다운은 10% 미만으로 유지됩니다.
아무도 당신을 공격하지 않습니다 - 우리는 단지 생각하고 있습니다 - 그래서 방어할 필요가 없습니다.
나는 " 동일한 가입자 수와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 떨어지고 조금이 아니라 "라는 문구를 강조 표시했으며 귀하의 질문 은 "어떤 신호가 더 신뢰할 수 있고 더 나은 품질입니까? 어떻게 평가합니까? "
이제 명확하게 설명하겠습니다.
-- 역사의 상실은 1년이었다 -- 그러나 그 해는 무엇인가? 올해는 20%의 수익률과 44%의 손실이 있었던 해입니다.
아무도 당신을 공격하지 않습니다 - 우리는 단지 생각하고 있으므로 방어할 필요가 없습니다.
나는 " 동일한 가입자 수와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 떨어지고 조금이 아니라 "라는 문구를 강조 표시했으며 귀하의 질문 은 "어떤 신호가 더 신뢰할 수 있고 더 나은 품질입니까? 어떻게 평가합니까? "
이제 명확하게 설명하겠습니다.
-- 역사의 상실은 1년이었다 -- 그러나 그 해는 무엇인가? 올해는 20%의 수익률과 44%의 손실이 있었던 해입니다.
-- 즉. 10%의 수익률과 더 적은 손실로 거래를 시작한 마지막 기간이 있었습니다.
저것들. 위에서 설명한 내용을 얻습니다.
저것들. 처음으로 높은 "성장"을 형성 한 다음 "가입자 수"가 "가입자 수"를 끌어들이고 신호는 이미 "동일하지 않습니다".
그리고 작년의 성장을 계산할 때 신호가 20개 이상으로 급격히 롤백된다는 사실 - 이는 신호가 최고가 아님을 나타냅니다.
누군가가 공격했다는 말이 아닙니다.. 관심이 있으시면 질문에 답해드릴 수 있습니다.
그 신호. 그리고 이것은 이전과 같이 수익성이 없을 것이며 위험 (드로다운)도 .. 더 적을 것이라고 설명 (즉시)에 명시되어 있습니다. 시그널(누가 누군지 모르겠음) 롤백되어 "반년 시그널"만 되었기 때문에 최고가 되지 못했습니다 .. 이것은 정상입니다 .. 1-2개월 기록을 가진 시그널이 첫 번째 장소로
흥미로운 상황이 발생했습니다. 주요 수입은 거래가 아닌 가입자에서 발생합니까?
이 구독자 수가 순위에 영향을 미쳤다는 생각을 한 이유는 무엇입니까?
동일한 수의 가입자와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 하락하고 조금도 떨어지지 않는다는 말을 들었습니다(확인할 수 있습니다).
1등은 자격이 없다는 아이디어는 어디서 얻었나요? 어떤 신호가 더 안정적이고 더 나은 품질입니까? 당신은 무엇을 평가합니까?
월 수익률이 20%일 때 44%의 손실이 있었습니다.
10%의 수익률로 드로다운은 10% 미만으로 유지됩니다.
이 구독자 수가 순위에 영향을 미쳤다는 생각을 한 이유는 무엇입니까?
당신은 또한 같은 수의 가입자와 거래 내역의 손실로 등급이 약간이 아니라 즉시 떨어진다 는 말을 들었습니다(확인할 수 있습니다).
1등은 자격이 없다는 아이디어는 어디서 얻었나요? 어떤 신호가 더 안정적이고 더 나은 품질입니까? 당신은 무엇을 평가합니까?
월 수익률이 20%일 때 44%의 손실이 있었습니다.
10%의 수익률로 드로다운은 10% 미만으로 유지됩니다.
아무도 당신을 공격하지 않습니다 - 우리는 단지 생각하고 있습니다 - 그래서 방어할 필요가 없습니다.
나는 " 동일한 가입자 수와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 떨어지고 조금이 아니라 "라는 문구를 강조 표시했으며 귀하의 질문 은 "어떤 신호가 더 신뢰할 수 있고 더 나은 품질입니까? 어떻게 평가합니까? "
이제 명확하게 설명하겠습니다.
-- 역사의 상실은 1년이었다 -- 그러나 그 해는 무엇인가? 올해는 20%의 수익률과 44%의 손실이 있었던 해입니다.
-- 즉. 10%의 수익률과 더 적은 손실로 거래를 시작한 마지막 기간이 있었습니다.
저것들. 위에서 설명한 것을 얻습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
구독자 1200명!!
마라트 하비예프 , 2017.01.16 18:23
등급 계산의 오류입니다. 그리고 나서 공급자는 이전 결과를 죽이지 않기 위해 점점 더 적은 수익성으로 거래할 것입니다 ...저것들. 처음으로 높은 "성장"을 형성 한 다음 "가입자 수"가 "가입자 수"를 끌어들이고 신호는 이미 "동일하지 않습니다".
그리고 작년의 성장을 계산할 때 신호가 20개 이상으로 급격히 롤백된다는 사실 - 이는 신호가 최고가 아님을 나타냅니다.
흥미로운 상황이 발생했습니다. 주요 수입은 거래가 아닌 가입자에서 발생합니까?
그러나 예를 들어 구독자 수가 500만이고 10%의 수익률(500,000)이 수신되고 구독에 대해 24k(이익의 5%)가 수신되는 경우 개인적으로 "얻는"이라고 부를 것입니다. 거래"
센트 시장에서 거래할 수 있다면 왜 큰 보증금을 감수해야 합니까? 이것을 유능한 MM이라고 합니다!
센트 계정이 아니였을지 모르나 결과는 반복해서 해주겠지.. 감정이 저절로 느껴짐
그러나 "완전한 계정이 이미 존재하지만 거기에 구독자가 없다면 왜 본격적인 계정을 만드세요"라고 말할 수도 있습니다.
센트 계정이 아니었는지는 모르겠지만 결과는 공급자가 반복했을 것입니다 .. 감정이 저절로 느껴집니다.
아무도 당신을 공격하지 않습니다 - 우리는 단지 생각하고 있으므로 방어할 필요가 없습니다.
나는 " 동일한 가입자 수와 거래 내역 손실로 등급이 즉시 떨어지고 조금이 아니라 "라는 문구를 강조 표시했으며 귀하의 질문 은 "어떤 신호가 더 신뢰할 수 있고 더 나은 품질입니까? 어떻게 평가합니까? "
이제 명확하게 설명하겠습니다.
-- 역사의 상실은 1년이었다 -- 그러나 그 해는 무엇인가? 올해는 20%의 수익률과 44%의 손실이 있었던 해입니다.
-- 즉. 10%의 수익률과 더 적은 손실로 거래를 시작한 마지막 기간이 있었습니다.
저것들. 위에서 설명한 내용을 얻습니다.
저것들. 처음으로 높은 "성장"을 형성 한 다음 "가입자 수"가 "가입자 수"를 끌어들이고 신호는 이미 "동일하지 않습니다".
그리고 작년의 성장을 계산할 때 신호가 20개 이상으로 급격히 롤백된다는 사실 - 이는 신호가 최고가 아님을 나타냅니다.
그 신호. 그리고 이것은 이전과 같이 수익성이 없을 것이며 위험 (드로다운)도 .. 더 적을 것이라고 설명 (즉시)에 명시되어 있습니다.
시그널(누가 누군지 모르겠음) 롤백되어 "반년 시그널"만 되었기 때문에 최고가 되지 못했습니다 .. 이것은 정상입니다 .. 1-2개월 기록을 가진 시그널이 첫 번째 장소로
그래서 이것은 당신의 신호인지 아닌지 - 당신은 3인칭으로 당신 자신에 대해 이야기하지 않습니까?
나는 개인으로 대답 할 수 있습니다 .. 그러나 여기에서 가능한지 확실하지 않습니다.