초보자에게는 얼마나 골치 아픈 일입니까? 지표를 연구하고, 포럼에 질문하고, 이것에 시간을 할애하고, 비교하고, 어떤 지표가 귀하에게 더 중요한지 결정하고, "이익 또는 손실"을 결정하고, 계산에 대한 책임을 지고 자신의 선택. 군중의 양에 그것을 버리지 마십시오.
나 자신도 mql을 처음 접하고 누구보다 이해를 잘 해서 타라스와 연결하고 싶다 D)) 하지만 내가 직접 시그널을 해보면 갑자기 "사람의 성공"이 나온다
그것에 대해 많은 사람들이 "성가시게"하고 싶지 않은 연설. 여기 흥미롭고 유머러스한 스레드에서 중재자 중 한 명이 최근 포럼의 영어권 부분에서 예를 들었습니다. 여기에서 다른 중재자가 재미삼아 스레드를 만들었습니다. 아아, 나는 돈을 원하지만 나는 그러고 싶지 않습니다 생각하고 아무것도하지 마십시오.
이 사이트의 Signals 서비스 에서는 두 가지 방법을 사용하여 많은 구독자를 확보할 수 있다고 생각합니다.
1. 0.5~1년 동안 10~20%의 안정적인 월 수익. 50% 미만의 드로다운과 부드러운 오름차순 균형 곡선;
2. 50-100%에서 2-3개월 동안 디포의 급격한 증가. 80% 미만의 드로다운과 부드러운 상향 균형 곡선;
첫 번째 옵션과 두 번째 옵션 모두 "팬"을 찾습니다. 나는 이것을 이미 여러 번 보았다. 예, 이제 알겠습니다.
그것에 대해 많은 사람들이 "성가시게"하고 싶지 않은 연설. 여기 흥미롭고 유머러스한 스레드에서 중재자 중 한 명이 최근 포럼의 영어권 부분에서 예를 들었습니다. 여기에서 다른 중재자가 재미삼아 스레드를 만들었습니다. 아아, 나는 돈을 원하지만 나는 그러고 싶지 않습니다 생각하고 아무것도하지 마십시오.
이 사이트의 Signals 서비스 에서는 두 가지 방법을 사용하여 많은 구독자를 확보할 수 있다고 생각합니다.
1. 0.5~1년 동안 10~20%의 안정적인 월 수익. 50% 미만의 드로다운과 부드러운 오름차순 균형 곡선;
2. 50-100%에서 2-3개월 동안 디포의 급격한 증가. 80% 미만의 드로다운과 부드러운 상향 균형 곡선;
첫 번째 옵션과 두 번째 옵션 모두 "팬"을 찾습니다. 나는 이것을 이미 여러 번 보았다. 네, 이제 알겠습니다.
모든 차량에 대해서도 마찬가지입니다. Signals에는 매우 가치 있는 스캘퍼가 있습니다. 그러나 프랑과 마찬가지로 움직임이 일어나자 마자 병합됩니다.
검은 백조는 무차별적으로 행동합니다. 45% 하락은 BREXIT입니다. 저것들. 글쎄요, 전혀 체계적인 것은 아니지만 불가항력적인 축소입니다. 이익은 체계적이며, 확실히 잘한 작가입니다. 평균화를 통해 밝혀지면 행운을 빕니다. 그리고 "평균을 구하는 것이 배수의 방법이므로 하지 않을 것입니다"라는 접근 방식은 "거래는 음수 금액의 게임이므로 하지 않을 것입니다"라는 접근 방식과 유사합니다. 많은 아이디어가 단순히 "요리"하는 방법을 모르기 때문에 실제로 버려집니다. 예를 들어 평균화를 시도하지 않았습니다. 당신은 아마하지 않을 것입니다,하지만 당신이 시도하기 전까지는 확실히 알 수 없습니다.
"나는 믿지 않는다"는 이미 서비스 자체에 대한 스케치입니다.
출처 어딘가에 비슷한 계층이 있습니까? 멍청한 일란이 아닙니다.
좋든 싫든 Ilan은 모든 고문과 마찬가지로 배수 장치입니다. 가장 중요한 것은 머리와 친구가되고 사전 계획된 전략에 따라 일하는 것입니다 - 수동 거래이든 로봇이든
1. "많은 사람들"은 항상 군중이 가는 곳으로 가는 "무능한 다수"입니다...
이반 부코 :
나 자신도 mql을 처음 접하고 누구보다 이해를 잘 해서 타라스와 연결하고 싶다 D)) 하지만 내가 직접 시그널을 해보면 갑자기 "사람의 성공"이 나온다
호기심을 위해 정확히 왜 타라스에게?
그리고 그것이 연결되고 자신의 것을 만들지 않는 이유는 무엇입니까?
라인 표시기 "구독자"가 제거되면 상상할 수 있습니까?
정직함이 묻어나는 곳입니다.
초보자에게는 얼마나 골치 아픈 일입니까? 지표를 연구하고, 포럼에 질문하고, 이것에 시간을 할애하고, 비교하고, 어떤 지표가 귀하에게 더 중요한지 결정하고, "이익 또는 손실"을 결정하고, 계산에 대한 책임을 지고 자신의 선택. 군중의 양에 그것을 버리지 마십시오.
나 자신도 mql을 처음 접하고 누구보다 이해를 잘 해서 타라스와 연결하고 싶다 D)) 하지만 내가 직접 시그널을 해보면 갑자기 "사람의 성공"이 나온다
그것에 대해 많은 사람들이 "성가시게"하고 싶지 않은 연설. 여기 흥미롭고 유머러스한 스레드에서 중재자 중 한 명이 최근 포럼의 영어권 부분에서 예를 들었습니다. 여기에서 다른 중재자가 재미삼아 스레드를 만들었습니다. 아아, 나는 돈을 원하지만 나는 그러고 싶지 않습니다 생각하고 아무것도하지 마십시오.
이 사이트의 Signals 서비스 에서는 두 가지 방법을 사용하여 많은 구독자를 확보할 수 있다고 생각합니다.
1. 0.5~1년 동안 10~20%의 안정적인 월 수익. 50% 미만의 드로다운과 부드러운 오름차순 균형 곡선;
2. 50-100%에서 2-3개월 동안 디포의 급격한 증가. 80% 미만의 드로다운과 부드러운 상향 균형 곡선;
첫 번째 옵션과 두 번째 옵션 모두 "팬"을 찾습니다. 나는 이것을 이미 여러 번 보았다. 예, 이제 알겠습니다.
그러니 가십시오. 아마도 귀하의 500+가 모퉁이를 돌면 될 것입니다.
하지만 진지하게, 나는 이미 내 것을 만들었습니다. 나는 그것에 대해 일할 것이다. 모든 일이 순조롭고 성공적으로 진행된다면 앞으로의 주제나 "당신의 신호를 "관리하는" 방법과 홍보하는 방법"이라는 글을 작성하겠습니다.
그것에 대해 많은 사람들이 "성가시게"하고 싶지 않은 연설. 여기 흥미롭고 유머러스한 스레드에서 중재자 중 한 명이 최근 포럼의 영어권 부분에서 예를 들었습니다. 여기에서 다른 중재자가 재미삼아 스레드를 만들었습니다. 아아, 나는 돈을 원하지만 나는 그러고 싶지 않습니다 생각하고 아무것도하지 마십시오.
이 사이트의 Signals 서비스 에서는 두 가지 방법을 사용하여 많은 구독자를 확보할 수 있다고 생각합니다.
1. 0.5~1년 동안 10~20%의 안정적인 월 수익. 50% 미만의 드로다운과 부드러운 오름차순 균형 곡선;
2. 50-100%에서 2-3개월 동안 디포의 급격한 증가. 80% 미만의 드로다운과 부드러운 상향 균형 곡선;
첫 번째 옵션과 두 번째 옵션 모두 "팬"을 찾습니다. 나는 이것을 이미 여러 번 보았다. 네, 이제 알겠습니다.
그래서 - 가십시오. 아마도 귀하의 500+가 모퉁이를 돌면 될 것입니다.
고맙습니다! 방법을 반드시 배우십시오.
이것은 실패한 예였습니다. 이미 논의된 위의 게시물을 읽으십시오.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
구독자 1200명!!
레나트 팻쿨린 , 2017.01.17 11:59
그리고 신호를 자세히 살펴보십시오.
수익성은 주요 요인이 아닙니다. 순위 공식에는 균형 잡힌 지표를 제공하는 수십 개의 비선형 매개 변수가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 당신은 53%의 드로다운이 있다는 것을 알지 못했는데, 이는 소수의 사람들이 좋아할 것 입니다. 항상 위험 섹션을 주의 깊게 살펴보십시오.
-- 따라서 80% 감소가 있는 위의 예는 "실패한 신호" 목록에 대한 확실하고 빠른 방법입니다.
이것은 실패한 예였습니다. 이미 논의된 위의 게시물을 읽으십시오.
-- 따라서 80% 감소가 있는 위의 예는 "실패한 신호" 목록에 대한 확실하고 빠른 방법입니다.
Renat, 군중 문제가 보이나요? 가입자는 가입자가 많은 신호를 선택합니다. 이 비경쟁 현상에 어떻게 대처할 것인가?
결국 구독자가 10개(예:) 상단 중에서 선택하는 문제에 직면하면 구독자가 더 많은 상단을 선택합니다. 그리고 그들 모두가 별 5개를 가지고 있다면 구독자는 품질 지표를 보기 시작할 것입니다. 이는 정직합니다.
별 대신 점유 척도 또는 다른 것(환상이 있음)을 사용하여 사용자가 무의식적으로 양과 품질을 혼동하지 않도록 할 수 있습니다. 결국 최고의 성능을 가진 외환 전문가는 품질이 낮은 제품처럼 보일 수있는 별 세 개를 갖게됩니다.
고마워하지마.
모든 차량에 대해서도 마찬가지입니다. Signals에는 매우 가치 있는 스캘퍼가 있습니다. 그러나 프랑과 마찬가지로 움직임이 일어나자 마자 병합됩니다.
검은 백조는 무차별적으로 행동합니다. 45% 하락은 BREXIT입니다. 저것들. 글쎄요, 전혀 체계적인 것은 아니지만 불가항력적인 축소입니다. 이익은 체계적이며, 확실히 잘한 작가입니다. 평균화를 통해 밝혀지면 행운을 빕니다. 그리고 "평균을 구하는 것이 배수의 방법이므로 하지 않을 것입니다"라는 접근 방식은 "거래는 음수 금액의 게임이므로 하지 않을 것입니다"라는 접근 방식과 유사합니다. 많은 아이디어가 단순히 "요리"하는 방법을 모르기 때문에 실제로 버려집니다. 예를 들어 평균화를 시도하지 않았습니다. 당신은 아마하지 않을 것입니다,하지만 당신이 시도하기 전까지는 확실히 알 수 없습니다.
"나는 믿지 않는다"는 이미 서비스 자체에 대한 스케치입니다.
출처 어딘가에 비슷한 계층이 있습니까? 멍청한 일란이 아닙니다.