나는 Renat Fatkhullin 에게 질문이 있습니다. 나는 먼 거래 이력이 있는 신호가 어떻게 나타나는지, 시간이 흐르고, 당신이 그들을 차단하는지 지속적으로 관찰합니다. 예를 들어 이 공급자(https://www.mql5.com/ru/signals/253505)는 나중에 차단된 두 개의 신호를 설정합니다. 물론 결정은 본인의 몫이지만 그런 신호를 다시 퍼블리싱하는 경우 IP 주소의 평생 차단을 고려해 볼 가치가 있습니까? 두 번째로 말씀드리고 싶은 점은 공급업체의 가입자 수를 공개적으로 다룰 때 귀하가 해당 서비스에 얼마나 많은 잠재 가입자를 보유하고 있는지 계산하기가 어렵기 때문에 다른 서비스와 비교할 수 있다는 점입니다. 이 정보를 비밀로 하면 더 신비롭고 매력이 있을 것 같아요. 또한 가입자 수는 거래 자체의 질적 지표가 아닙니다.
Ручная торговля, с редкими входами, в фоновом режиме иногда торгует робот, торговые инструменты: EUR/USD и GBP/USD. Сделки по торговым инструментам могут висеть от нескольких минут, до нескольких дней. Торговля ведется по алгоритмическому...
수백 대의 악기 세트가 있으면 "초보자를 놀라게하지 않도록 소수점 이하 4 자리까지 오랫동안 잊어 버린 Forex 제도를 포인트로 고려할 것"이라고 부끄러워 할 곳이 없습니다. 모든 상품은 마지막 숫자의 최소 가격 변동 을 기반으로 의도적으로 단일 회계 체계에 적용됩니다.
글쎄요, 그것도 불가능합니다. 왜냐하면 가입자와 제공자 모두 4자와 5자의 브로커를 가질 수 있기 때문입니다 MQL-Point 이데올로기는 하나의 계정으로 거래할 때만 적합합니다. 같은 점입니다. 그러나 Signals에서는 상황이 약간 다릅니다.
그러한 예에서는 어떻게 될까요? 공급자 - 4자. 구독자1 - 5자, 구독자2 - 4자 그리고 공급자의 경우 5자입니다. 모든 경우에 미끄러짐이 5자리 숫자로 고려됩니까?
아니, 하나 더 있었다. 같은 성을 가진 두 제공자가 있었던 것으로 기억합니다. 아마도 그들은 형제들에게 외쳤을 것입니다.
그럼 모르겠어 - 내가 놓친게 있나 - 계속 시그널 안봐 - '불륜'이 그려지면 지금 이대로 - 네, 결말도 궁금합니다
완전한 배수로 끝나지 않고 다른 아름다운 평균으로 흘러가는 방아쇠가 될 것입니다.
아니면 타사에 비해 수익성이 떨어지게 됩니다. 그런 다음이 경우 가입자의 흐름이 있습니다.
제로 책임. PAMM보다 훨씬 낮습니다.
불행히도 부엌은 가장 낮은 슬립을 가지고 있습니다. 구독자에게는 추천하지 않습니다.
실시간 확산 모니터링(확산이 포인트로 전체가 아닌 경우) 및 기타 플랫폼은 유쾌한 이해와 거의 관련이 없습니다.
그러나 보고서의 기술적 관점은 적절합니다.
수백 대의 악기 세트가 있으면 "초보자를 놀라게하지 않도록 소수점 이하 4 자리까지 오랫동안 잊어 버린 Forex 제도를 포인트로 간주 할 것입니다." 모든 상품은 마지막 숫자의 최소 가격 변동 을 기반으로 의도적으로 단일 회계 체계에 적용됩니다.
완전한 배수로 끝나지 않고 다른 아름다운 평균으로 흘러가는 방아쇠가 될 것입니다.
그렇지 않으면 타사에 비해 수익성이 떨어집니다. 그런 다음이 경우 가입자의 흐름이 있습니다.
제로 책임. PAMM보다 훨씬 낮습니다.
물론 - 이 신호에 따르면 가입자의 평균 잔고가 $5,000이고 가입자가 $100의 잔고로 작업하는 위험에 처하게 된다면 이 모든 것이 어떻게 끝날지 궁금합니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 모든 것이 얼마나 불합리한지
나는 금융 시장의 심리학에 관한 책을 연구하기 시작했습니다. - 이 신호 덕분에 - 호기심 많은 주제가 밝혀졌습니다. - 이제 책의 제목은 숙녀입니다. 제목이 없는 것을 인쇄했습니다.
ps here: 저자 Oberlechner "Psychology of the Forex market", 2005 - 아마도 더 나은 것이 있을 수 있지만 시장 심리학에 대한 제 라이브러리에는 자료 표시의 근본적인 특성에 대한 견해가 있는 단 하나뿐입니다.
수백 대의 악기 세트가 있으면 "초보자를 놀라게하지 않도록 소수점 이하 4 자리까지 오랫동안 잊어 버린 Forex 제도를 포인트로 고려할 것"이라고 부끄러워 할 곳이 없습니다. 모든 상품은 마지막 숫자의 최소 가격 변동 을 기반으로 의도적으로 단일 회계 체계에 적용됩니다.
글쎄요, 그것도 불가능합니다. 왜냐하면 가입자와 제공자 모두 4자와 5자의 브로커를 가질 수 있기 때문입니다 MQL-Point 이데올로기는 하나의 계정으로 거래할 때만 적합합니다. 같은 점입니다. 그러나 Signals에서는 상황이 약간 다릅니다.
그러한 예에서는 어떻게 될까요? 공급자 - 4자. 구독자1 - 5자, 구독자2 - 4자 그리고 공급자의 경우 5자입니다. 모든 경우에 미끄러짐이 5자리 숫자로 고려됩니까?
물론 - 이 신호에 따르면 가입자의 평균 잔고가 $5,000이고 가입자가 $100의 잔고로 작업하는 위험에 처하게 된다면 이 모든 것이 어떻게 끝날지 궁금합니다. 그리고 가장 흥미로운 점은 모든 것이 얼마나 불합리한지
글쎄, 가입자는 이미 평균 $ 5000로 터무니없는 것을 보여주고 있습니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
구독자 1200명!!
레나트 팻쿨린 , 2017.01.17 11:45
불행히도 부엌은 가장 낮은 슬립을 가지고 있습니다. 구독자에게는 추천하지 않습니다.
그런 운이 좋은 사람들은 여러 번 던져지고 ECN에 갈 것입니다. 그리고 이미 다른 미끄러짐이 있습니다 ...
Renat, 이것은 자연 현상이 아니므로 무언가를 변경할 수 없으며 아무도 방정식에 대해 이야기하지 않습니다.
물론 여기서 숫자와 시간이 알려줄 것이라고 주장하는 것은 무의미합니다.
거래자는 스스로 선택하지만 객관적이라고 할 수 있습니까?
당신은 여전히 사람들의 행동의 객관성을 찾거나 믿으려고 노력하고 있기 때문에 몇 살입니까? 특히 금융시장에서는 객관성이 없다.
사람들은 항상 주도했고, 주도했으며, 가장 비합리적으로 행동할 것입니다. 그리고 싸우기 시작하면 / 가르치기 시작합니다. 이것은 풍차와의 싸움입니다.
우리는 신호 선택 을 위한 개방적이고 투명한 시스템을 만들었습니다. 정보가 거의 없거나 뭔가 잘못된 척 하지 마십시오. 각 신호의 분석은 거의 완벽한 상태입니다. 또한 단말기에서 직접 확인이 가능하며 차트로 쉽게 시각화되어 모든 것을 자세하게 확인할 수 있습니다.
각 신호의 분석은 거의 완벽한 상태입니다. 또한 단말기에서 직접 확인이 가능하며 차트로 쉽게 시각화되어 모든 것을 자세하게 확인할 수 있습니다.
내 신호는 등급에 전혀 들어가지 않을 것입니다. 아무리 노력해도 반대 효과는 + 100% 수율에서 1000 자리, 200%에서 3000 자리가 되었습니다. 나는 단지 등급의 그런 계산이 지겹다.
그리고 신호를 자세히 살펴보십시오.
수익성은 주요 요인이 아닙니다. 순위 공식에는 균형 잡힌 지표를 제공하는 수십 개의 비선형 매개 변수가 포함되어 있습니다.
예를 들어, 소수의 사람들이 좋아할 53%의 드로다운이 있다는 것을 알지 못했습니다. 항상 위험 섹션을 주의 깊게 살펴보십시오.