売買シグナルを選択するためのいくつかのアイデア - ページ 3

[Paulo Oliveira]

こんにちは

私は信号サービスで支払うことになるグループで自分自身を提示しますが、私はすでに信号プロバイダに500ドルを失っているので、まだ私は、私のお金を置くために勇気を持っていない。

欲のこの質問は非常に重要 ですが、私は、管理は、最大1000ドルの投資のために可能であろうと、ボリュームサイズの奇抜なを使用していないでサービスを支払うことになる、エキスパート-アドバイザを使用して、EAは、トレーダーの家ではなく、雲の中のサーバーに適用されることです。最後に、信号が失敗するつもりはないという保証を持つために、私は毎月支払うことになるので。

ありがとうございました。

[Rogerio Figurelli]

TalonTrader:

(A）"シグナルフォロワーが本当に必要としていること、求めていることは何か？"

フォロワーは何を必要として いるのか？

損を しないように!!!

そして、彼らは何をしたい のですか？

じゃあ、もっと儲けさせてよ！(そして、あまりリスクを取らずに、小さな利益をコツコツと積み上げていくことに大満足。)

彼らは、時間がない、FXをやる気がない、能力がない、でもポートフォリオを多様化するのに最適な場所だと思うから、FXをやっているのです。

仕事から帰ってきたとき、あるいは朝起きたとき、彼らはまだ口座があることを知りたがり、少なくとも数ピップスでもサイズが大きくなっていることを望みます。

しかし、信奉者側と提供者側の恐怖と欲の相互作用のために、加入者がそのニーズと欲求の両方を満たすのを助けることは、危険に満ちた仕事です。

スティーブンさん、こんにちは。

実際、私のビジョンでは、「損をしない」というのは、どんな状況でも投資家のマントラであり、最初の一歩なのです。

しかし、1つの大きな問題は、今日のトレーダーのほとんどは、高くて簡単な利益に焦点を当てており、これは開発者がこの目標に十分に安全である取引信号を作成することは非常に困難になるということです。

だから、投資プロファイルの ための右の信号を選択することが鍵となる可能性があり、私は取引信号を選択する独自の、プライベートな方法論を作成するようにこれを意味します。

もう一つの問題は、相場が高いので、「私のお金を失わないように」というシグナルよりも、リスクの高いシグナルの方が多いということです。

そして、この問題に対する一つの解決策は、これらの選択方法をもっと明確にして、購読者を自分自身から守ることです（これがこのスレッドの主な意図です）。

[Rogerio Figurelli]

PauloBrasil:

こんにちは

私は信号サービスで支払うことになるグループで自分自身を提示しますが、私はすでに信号プロバイダに500ドルを失っているので、まだ私は、私のお金を置くために勇気を持っていない。

欲のこの質問は非常に重要ですが、私は、管理は、最大1000ドルの投資のために可能であろうと、ボリュームサイズの奇抜なを使用していないでサービスを支払うことになる、エキスパート-アドバイザを使用して、EAは、トレーダーの家ではなく、雲の中のサーバーに適用されることです。最後に、信号が失敗するつもりはないという保証を持つために、私は毎月支払うことになるので。

ありがとうございます。

こんにちはパウロ。

しかし、私の考えでは、他の投資と同じように、取引シグナルに投資して、学ぶためにデモ口座（プレイマネー）を使用することも可能です。

私は間違っているかもしれませんし、有料シグナルのプレッシャーが重要な問題なのかもしれませんが、投資して自分だけの手法を作るために学ぶことの利点も考慮する必要があります（これは次の購読に使用できるため）。

[Paulo Oliveira]

Figurelli:

こんにちは、パウロ。

Bom ponto, mas na minha opinião, você could considerar investir em um sinal de negociação e usarContas Demo(jogar dinheiro) apenas para aprender, como qualquer outro investimento.

誤っている可能性があり、そしてそれは、最終的な支払いの圧力は、主要な問題であるが、重要なのは、投資やプライベートな独自のメソッドを作成することを学ぶことの価値をも考慮してください（これは、あなたの近接戦闘に使用できるようになります）.

システムに慣れるために、アカウントのデモでサインを操作するのは良いアイデアですが、また、信号の無料になるのでしょうか？正しい

私たちの想像力を使用してみましょう、私はいくつかの時間からデモ口座を練習し、私は1000米ドルの私の資本を操作の決定を下す。

どのように私は貿易信号プロバイダがあなたのコンピュータの個人を使用していない知っていますか？

私はどのような保証がありますか？多分MetaQuotesソフトウェア社の、信号は空気をオフに行くことはありません、またはオペレータが旅行しようとしていると、彼は仕事を忘れている...すること。

別の質問は、すでにいくつかの兆候を探したが、私は私が投資したい値と互換性のない、非常に高いボリュームの大きさに起因する署名をしませんでした。

私の提案は、リスク管理のテーブルがあるはずMetaQuotes、投資の値によって分割された信号、信号オペレータに関する情報、タイプです。

INVEST取引によるボリュームサイズの最大値シグナルオペレータ

フルリスクフリーベロ フェオ ブス

50から19990.05ゼジーニョ、パウリーニョ

2000年から4000年まで0.10デジタルペドリーニョ、ジョゼ

4000から60000.15lele, lulu, lolo

トレーダーシグナル運営者は、提案されたリスク管理を遵守することに同意する必要があります。

これは、議論し、改善される提案です

私はそう悪い言語英語を書くことによって申し訳ありません。

[Steven Theobald]

figurelli:

Stevenさん、こんにちは。

私は完全にあなたに同意する、実際に私のビジョンでは、お金を失うことはありません、どのような状況で、すべての投資家のマントラであり、最初のステップです。

しかし、一つの大きな問題は、今日のトレーダーのほとんどは、高くて簡単な利益に焦点を当てており、これは開発者がこの目標に十分安全である取引信号を作成することは非常に困難であるということです。

だから、投資プロファイルのための右の信号を選択することが鍵となる可能性があり、私は取引信号を選択する独自の、プライベートな方法論を作成するようにこれを意味します。

もう一つの問題は、相場が高いので、「私のお金を失わないように」というシグナルよりも、リスクの高いシグナルの方が多いということです。

そして、この問題に対する一つの解決策は、これらの選択方法をより明確にして、購読者を自分自身から守ることです（これが、このスレッドの主な意図です）。

しかし、賢い人は「タダ飯はない」ことを学んでいるはずです。 では、悪いシステムで全財産を失う前に、すべての人を賢くするにはどうしたらいいのでしょうか？

1.MQL5は良い指標をいくつか持っているが、その意味を簡単に知ることができない。

2.追加の指標を 必要とする。

3.myfxbookのように、実際のエクイティカーブとクローズドトレードの利益カーブの両方を表示すべきです。 これは、何よりも人々の目を覚まさせるはずです。

4.MyFXBookには、破滅のリスク表があり、これも素晴らしいです。

[Steven Theobald]

PauloBrasil:

こんにちは

私は信号サービスで支払うことになるグループで自分自身を提示しますが、私はすでに信号プロバイダに500ドルを失っているので、まだ私は、私のお金を置くために勇気を持っていない。

欲のこの質問は非常に重要ですが、私は、管理は、最大1000ドルの投資のために可能であろうと、ボリュームサイズの奇抜なを使用していないことにサービスを支払うことになる、エキスパート-アドバイザを使用して、EAは、トレーダーの家ではなく、雲の中のサーバーに適用されることです。最後に、信号が失敗するつもりはないという保証を持つために、私は毎月支払うことになるので。

ありがとうございます。

この度は、素晴らしいご投稿をありがとうございます。 最高のヘッジファンドは、年間約40％の利益を得ています。 多くのトレーダーは、500：1のレバレッジで1日に40％の利益を得ることができると知って、世界のすべてがひっくり返ります。 彼らの現実の認識は非常に歪んでいます。 これは、我々がここで戦っている獣なのです。

MQL5がプロバイダーの取引額と口座残高の 比率に基づいてフォロワーの取引サイズをコントロールするのが気に入っています。 シグナルサービスのモンスターであるZは、トレーダーがシグナルプロバイダーの取引ごとに取引ロット数を選択することができます。 これは異常です。 彼らのサイトに行って「フォロワーの結果」を見てみると、ぞっとするでしょうね。1位は1000％以上の成績だが、200位は9％だ。 Zは2万人以上のフォロワーがいるはずだ。 そして上位1％だけが9％を超える。 一体どうなっているのか？ そこには本当に素晴らしいシステムがあるが、フォロワーが自ら妨害しているのだ。

彼らはあまりにも多くのシステム（中には30以上のシステムをフォローしている人もいる！）をフォローし、証拠金の使用を管理していない。 彼らは小さすぎる口座で取引している。 彼らは派手なリターンのあるシステムに行くが、リスクを無視している。 私はMQL5が、信奉者が1つの口座で一つのシステムしか購読できないようにしているのが気に入っている。 それによって購読者はより慎重になるのだ。

別のシグナルフォローサービス（Tで始まる）は、3ヶ月以上（多分6ヶ月）利益を上げているシグナルしか公開しません。 これはフォロワーにとっては素晴らしいことですが、プロバイダーにとってはがっかりすることです。 確かに、誰もが長期的な画像に目を向けるようになるでしょう。

これは、多くの議論を必要とする非常に複雑なトピックです。

[Steven Theobald]

フォロワーが良いシステムを手に入れるためのアイデア（「MQL5シグナル市場の改善」）。

テスト中のドローダウン

MQL5は、30日間のテスト期間中に70％以上のドローダウンがない限り、シグナルにお金をチャージさせません。 個人的には、（シグナルプロバイダーとして）この非常に寛大なバッファゾーンはありがたいのですが、大き すぎると思います。 もしすべてのプロバイダーが、50％や40％が最大であると知っていたら、このあたりの状況はどう変わっていただろうと想像します!

加入者を自分自身から守ろうとするならば、アメリカの土木技師が住宅街の道路にスピードバンプを つけるように、"Draw down must be 40% or less "といった外部制御を追加すればいいのです。

コントロールと自由な表現（シグナルスタイル）の絶妙なバランスがあることは明らかです。 しかし、「スイートスポット」とは何でしょうか？

利益が出たときだけ支払う

Zは、シグナルプロバイダーに対して、マイナスになった月は利益を受け取らないように指示しています。 これは、みんなの考えを整理するのに有効です。 特に、彼らのモデルでは、利益が出ても出なくても、プロバイダーは取引によって支払いを受けますから。（狂気！）。

MQL5で見たプロバイダーは、その月にシグナルが利益を出さなかった場合、購読料を返すと約束していました。

C2というサイトでは、プロバイダーが「利益が出たときだけ」、そして「ハイウォーターマーク」を超えたときだけ、取引ごとに課金するオプションを用意しています。

[Rogerio Figurelli]

PauloBrasil:

トレードシグナルプロバイダーがあなたのコンピュータを個人的に使用していないことを確認するにはどうすればよいですか？

そうですね、この場合、プロバイダーがすべての取引でストップロスを使用しているかどうかを確認 することが非常に重要なポイントです。

[Rogerio Figurelli]

TalonTrader:

この度は素晴らしいご投稿をありがとうございます。 最高のヘッジファンドは年間約40％の利益を上げています。 多くのトレーダーは、500：1のレバレッジで1日に40％の利益を得られることを知り、全ての世界がひっくり返ります。 彼らの現実認識は非常に歪んでいます。 これは、我々がここで戦っている獣のようなものです。

MQL5がプロバイダーの取引額と口座残高の比率に基づいてフォロワーの取引サイズをコントロールするのが気に入っています。 シグナルサービスのモンスターであるZは、トレーダーがシグナルプロバイダーの取引ごとに取引ロット数を選択することができます。 これは異常です。 彼らのサイトに行って「フォロワーの結果」を見てみると、ぞっとするでしょうね。1位は1000％以上の成績だが、200位は9％だ。 Zは2万人以上のフォロワーがいるはずだ。 そして上位1％だけが9％を超える。 一体どうなっているのか？ そこには本当に素晴らしいシステムがあるが、フォロワーが自ら妨害しているのだ。

彼らはあまりにも多くのシステム（中には30以上のシステムをフォローしている人もいる！）をフォローし、証拠金の使用を管理していない。 彼らは小さすぎる口座で取引している。 彼らは派手なリターンのあるシステムに行くが、リスクを無視している。 MQL5では、信奉者が1つのアカウントで1つのシステムしか購読できないようにしているのがいい。 それによって購読者はより慎重になるのである。

別のシグナルフォローサービス（Tで始まる）は、3ヶ月以上（多分6ヶ月）利益を上げているシグナルしか公開しません。 これはフォロワーにとっては素晴らしいことですが、プロバイダーにとってはがっかりすることです。 確かに、誰もが長期的な画像に目を向けるようになるでしょう。

これは非常に複雑なトピックで、多くの議論をする価値があります。

1つの売買シグナルを選択するための方法論を作成するのと同じくらい複雑なので、素晴らしいポイントスティーブン、売買シグナルのバスケットを作成することです。

各取引シグナルにMT5プラットフォームを使用している場合は問題ありませんが、マージンを共有している場合は、元のシグナルのリスクと資金 管理を変更することになります。

これは非常に複雑なトピックで、人々は金融商品ではなく、ブラックボックスに投資しているため、より良い決定を下すためには、できるだけボックスの内側を見る必要があります。

とにかく、このスレッドの使命は、これらすべてのポイントを強調し、すべての利害関係者のための最良の解決策を見つけること、すなわち、非常に複雑で、おそらく不可能な使命！ ;-)

[Rogerio Figurelli]

MT5とMT4(https://www.mql5.com/en/signals ) のトップランキングを見ていて、間違っているかもしれませんが、MQL5の評価式は、加入者数や投票数だけでなく、パフォーマンス分析に基づいており、よりバランスが取れているように見えます。

とにかく、私のビジョンでは、MQ市場のノウハウとパフォーマンス分析の経験を持つ加入者を保護するため、この計算式がより気に入っています。