どの端末が良いのか？ - ページ 3

新しいコメント
 
Vladimir Karputov #:

端末自体が、あなたのコードがどれくらい前にコンパイルされたかを調べ、バックグラウンドでコンパイルしてくれます。速度はコンピュータに依存し、ちょうど以前はMetaEditorのプロセスが表示されていましたが、新しいビルドではこのプロセスが非表示になっているかもしれません。

つまり、dataディレクトリからすべてのソース（.mq5ファイル）を削除すれば、理論的には、ターミナルはもうこのためのリソースを取ることはないのでしょうか？

 
E38 #:

では、データディレクトリからソースコード（.mq5ファイル）をすべて削除すれば、理論上は、ターミナルにリソースが引き込まれなくなるのでしょうか？

うーん、そういう探索的な実験はしたことがないんですよね。

 
より良いというのは、伸縮自在な言葉です。どちらも好きです)) どちらにも良さがあります。でも、4))をベースに2))のどちらかを作ることになります。）
 
fxsaber #:

どうやら、どこもかしこもそうではないようだ。

端末は箱から出して使うのではなく、戦場での運用を想定して特別に最適化されており、その最適化のニュアンスを理解するのに多くの時間を要したことを付け加えておきます。

 
Andrei Trukhanovich #:

端末は箱から出したものではなく、戦闘用に特別に最適化されたもので、最適化のニュアンスを理解するのに多くの時間を要したことを付け加えておきます。

おそらく、リソースの消費に影響を与える唯一の設定です。

コンバット・アドバイザー......そう、そこに時間が流れていたんですね。

 
fxsaber #:

おそらく、リソースの消費に影響を与える唯一の設定です。

最低限必要なマーケットウォッチ

 
fxsaber #:

コンバットアドバイザー......そう、そこに時代が流れているのです。

コンバットアドバイザーは1日に何回トレードをするのですか？

 
E38 MQL 5はMQL4よりもリッチで柔軟な言語を持って います。おそらく、MQL5 Editorを使えば、より効率的で最適化された実行コードを作成できるのでしょう。しかし、私の場合、どの端末でもプログラム（インジケータ、Expert Advisor、スクリプトなど）がチャートにアタッチされていません。

RAMの使用量は、決して最も重要な指標ではありません。逆に、パフォーマンスを上げるための最適化やキャッシュは、必然的にメモリの消費を招きます。したがって、MT5がより高度なターミナルであることを示す間接的な指標となります。
私自身は、パフォーマンスを上げるために、常にインデックスアレイを作成するようにしています。RAMの消費量を減らすことが、3つ目の心配事です。まず、「パフォーマンス」と「ビジュアライゼーション」の2つです。
もちろん、私自身、MT5にはいろいろと不満があります。しかし、それでもMQL4でのプログラミングは、私にとって苦行となっています。

 
Aleksei Stepanenko #:

コンバットアドバイザーは1日に何回トレードをするのですか？

数百人。

 
Andrei Trukhanovich #:

一応、最低限の相場観はある

ホットキーでターミナルの内部ウィンドウをすべて閉じ、マーケットウォッチを最小にし、すべてのチャート、ターミナル、アラートウィンドウを最小にします。MT4、MT5において。

123456789
新しいコメント