オートまたはマニュアル - ページ 9

新しいコメント
 
vladavd:

パターンとただの条件反射の違いがわからないのか？規則性とは、0.5以外の確率で未来を判断できることであり、そのような判断をしないのであれば、規則性はなく、判断基準は単なる虚構に過ぎないのである。したがって、あなたの決断は、形式的には何かによって条件づけられているが、ランダムである。これは「黒猫を見たら大変なことになる」というレベルの論理であり、現象に相関関係がない以上、非合理的で不条理なことである。

規則性とは何の関係があるのか、ゾーラにはロボット状態の定義があり、儲かるか損するかであって、彼の動作の論理に規則性はないのです。

 
Maxim Romanov:

以下は、レバレッジ、ネット、手数料なしの28銘柄の例です。

は、正直言ってひどい顔をしています。

 
Valeriy Yastremskiy:

どんなロボットでも稼ぐ期間と消耗する期間が有限であるという指摘に似ている)))確かに何もなく、長い間苦労して作った結果ですね。問題は、国家の境界があいまいで、境界を自動化する作業は、現実の世界ではまだ解決されていない......ということだ。とはいえ、何の話を誰にしているのか、それはもうお分かりでしょう))))

もちろん問題はありますが、解決できますし、ワークアラウンドもあります。境界を定義する必要はなく、グローバルな法則を使ってもいいし、必要なのはツール間の相関を最小にすることだけです。しかし、楽器間の同期は、ゼロ相関で発生することもあるので、避ける必要があります。
 
Andrei Trukhanovich:

は、正直言ってひどい顔をしています。

何がそんなにひどいんだ？履歴に最適化することなく、完全自動モードで動作し、あらゆる楽器でリアルタイムに動作します。入れるだけで、勝手に動いてくれる。
しかも、レバレッジをかけない取引ですから、その意味は説明するまでもないと思いました。ストップアウトがないということです。
このスレッドは、手動または自動の取引方法についてです。自動運転が可能なのは、ここだけです。
弱点は......それはわかっていて、取り組んでいるところです。
これは売り物ではありませんが、お金の管理には、きれいな写真ではなく、実際の状況が必要なのです。市場できれいな写真を見ることができる。
 
Maxim Romanov:
そして、何がそんなに恐ろしいのか？

ポートフォリオに含まれる株式のドローダウンが50％であれば、その利益に匹敵するほどの

マクシム・ロマノフ：

このスレッドは、手動または自動の取引方法についてです。自動運転が可能なのは、ここだけです。

その点では文句なしです。ストラテジーが自動化されていれば、自動化は可能であり、必要である。

 
Andrei Trukhanovich:
ポートフォリオに含まれる銘柄のドローダウンが50％であること。
ええ、2020年3月です。そこで株価がどれだけ低迷したかを見たか？そして、そのすべてがまだ回復していないのです。そして、ロボットは回復し、利益を上げ続けている。
 
Maxim Romanov:
もちろん 問題はありますが、解決 できますし、ワークアラウンドもあります。境界を定義する必要はなく、 グローバルな規則性を用いる ことができ、必要なのはツール間の相関を最小にする ことのみです。しかし、楽器間の同期は、ゼロ相関で発生することもあるので、避ける必要があります。

Zhoraは700台のロボットを手動で監視しています。彼は違う理解をしている)))

TAでも他の分野でも、合理的な解決策は見当たりません。

グローバルはTAでなくなり、外部データは別作業）、それとも私の誤解でGZがあるのか

なぜツール間の相関を最小にするのか、ツールが単体だとどうすればいいのか、理解できませんでした。それとも、相関の低い楽器を選ぶということでしょうか？

 
vladavd:

故障の基準は、ある程度の長さの連続した損失です。この情報によって、いつこのシリーズが止まり（あるいは次のシリーズが始まり）、また稼ぎ出す仕組みになるのか判断できるのでしょうか？いいえ、そんなことはありません。だから、そこから結論は出せない。平均的なトレンドの方向で取引するような、遅きに失した発言に過ぎないのだ。そう、トレンドがあったのだから、次は続くのか、それとも反転するのか？私たちは知りません。では、何を基準に結論や判断を下すのか。何もないところでは、分析ではなく、分析の真似事をして自己欺瞞に陥っているのです。

スイッチの事故、パターン化してないよね？いや、それならランダムで、そのセットで流せばいいだけの話なんだけど。具体的にどれがそうなのか......まあ、わかるわけがない。しかし、あなたの入力（意図的に排出するロボットのセットからのランダムな選択）では、いずれにせよいつか起こることです。前回の記事の写真では、ご覧のように、プラス領域に転じた弱く成功したシミュレーション実装がありますが、どうやらこれは、ランダムに負けたシステムが利益に なることが判明した場合、あなたのケースです。しかし、1）なぜこのような非効率的な取引が必要なのか？損失はないが、利益もない、一方で時間と労力は無駄になる 2）成功の確率が失敗の確率より明らかに低いランダム性に、どうして真剣に頼ることができるのだろうか？リスクは正当化されれば必要ですが、そうでなければただの愚行であり、偶然に頼っていることになります。

そうなんです＋このワイルドカードを捕まえてトレードに出すんです！プラスでトレードされるわけがないんです。(特に最適化とデモの後...：-) 間違いなく急落する時で、実際の口座で取引されることになります...。:-))

 
Valeriy Yastremskiy:

そして、パターンがどう関係するかというと、ゾーラのロボットの定義は、儲かるとか、消耗するとか、彼の操作ロジックにはパターンがないんです。

彼のやっていることは理解できるので、ランダムに動く専門家の集合をランダムに決める のは不条理で不合理で、地球をふわふわさせる結果になることをはっきりさせようとしているのです。しかし、どうやら無駄なようだ。彼はこのことを長い間、多くの人に書かれてきたが、無意味で無慈悲なシスプリのような作業は続いているのだ。

 
vladavd:

適当に働いている専門家の採用に関するランダムな判断は 不条理で優柔不断、結局地盤がフニャフニャになってしまう、そういうことを伝えたいのだと理解しています。しかし、どうやら無駄なようだ。彼はこのことを昔から多くの人に書かれているが、無意味で執拗なシスプリ的作業は続くのである。

ところで、このシステム全体を維持するために、彼は年金の半分を費やし、鉄もコスト、電気代を必要とします。
12345678910111213141516
新しいコメント