オートまたはマニュアル - ページ 5

 
Georgiy Merts:

まあ...いつか失う」のであれば、彼らはどんな「安定」をしているのだろうか。??? それがどんなマーチンでも......。負 荷が増える、負荷が増える、株式がどんどん下がる...。正しい方向への小さな動きがエクイティを小さなプラスに「引っ張る」まで、その後すべてが閉じる......。

実は「カジノ」のTS...使うのは合理的ではありません。

他のEAと比較して安定している、1-2年は排水しないこれは、そのような期間にわたって安定性の指標である。

マティーニではないと思います、今はあまり使っている人はいませんね。

しかし、全く失敗しない高品質な EAは存在しない。

どれもこれも、ある日突然、「これでFXは終わり!」と思うようなものばかりです。;)

 
Georgiy Merts:

はい、どんなExpert Advisorにも利益の出る時期があります。しかし、それは損失期間よりも短く、他の条件がすべて同じであれば、損失期間の総損失は利益期間の総利益よりも大きくなります。

さらに、このルールはExpert Advisorの複雑さには依存しません。 私のTSのすべての700は、単純な長い既知のパターンで動作します。そのどれかのコードがKodobaseにあるのです。そして、どんなときでも、稼いでいる人がいる。ただ問題は、この稼げるTSが常に変化していることです。

あなたは、実行不可能なツールをたくさん集め、この根本的に欠陥のある経験から結論を出そうとしています。めったにないことで、うまくいかないとしたら、それはどんな「パターン」なのだろう。反正規性というか、正規性のなさ。あなたのやり方は、ジャンクヤードを物色して、その経験から「壊れたものはない」と断言しているようなものです。

 
vladavd:

あなたは実行不可能なツールをたくさん集め、この根本的に欠陥のある経験から結論を出そうとしていますが、まあ、それは以下の通りです:どんな専門家でも、稼いでいる以上に損をしています。めったにないことで、うまくいかないとしたら、それはどんな「パターン」なのだろう。反正規性というか、正規性がまったくないこと。あなたのやり方は、ジャンクヤードを物色して、その経験から「壊れたものはない」と断言しているようなものです。

その通りです。
 
vladavd:

あなたは実行不可能なツールをたくさん集め、この根本的に欠陥のある経験から結論を出そうとしていますが、まあ、それは以下の通りです:どんな専門家でも、稼いでいる以上に損をしています。めったにないことで、うまくいかないとしたら、それはどんな「パターン」なのだろう。反正規性というか、正規性のなさ。あなたのやり方は、ジャンクヤードを見て回り、「自然界には良いものはなく、壊れているものしかない」と断言するようなものです。

いいえ、違います。私は、トレーダーが10年以上の経験に基づいて作成したTSが非常に複雑なExpert Advisorの開発から始めました。20年の歴史の中で、安定した利益を上げていることがわかります。

しかし、取引に出すと2カ月で利益が出た。3ヵ月目には、ほとんどなくなってしまった。その後、彼を外してデモに出したのですが、良い結果が出ませんでした。いい月もあったが、負ける月の方が多かった。

そして、このTSは、繰り返すが、長年のトレーダーの経験に基づくものであった。

その後、私は「動かない道具の束」を手に取りました。ここで開発開始を宣言したとき、「短期間でも儲かるExpertAdvisorは 作れない」「儲かるのはスキャルパーだけ、ただし頻繁に最適化しなければならない」「すべて誤った考え、儲かるExpert Advisorはない」という議論に口をつぐんでしまったのです。

私の経験では、これらの「非機能ツール」はすべて、あの非常に洗練されたExpert Advisorと全く同じように機能します。そして、その「ゴミのようなボット」の中には、必ずお金を稼ぐボットが存在するのです。それが、選ぶべきものです。

そして、「ゴミ捨て場をあさる」ことについては、まったくその通りです。商社連盟は「リサイクル工場」である。そして、私はそれでいいと思っています。空から星が降ってくるわけではありませんが、水を差すわけでもありません。個人的には、年率30%を定期的に稼ぐというのは、かなり現実的な話だと思います。まさに「ゴミTC」は「非課税」と全く同じ仕組みなので、なおさら...。では、"筋肉ではない "ものは何なのでしょうか?

 
Georgiy Merts:

まさかね。私は、トレーダーが10年以上の経験に基づいて作成したTSが非常に複雑なExpert Advisorを開発することから始めました。そして、20年の歴史の中で、常に利益を生み出していたのです。

しかし、取引に出すと2カ月で利益が出た。3ヵ月目には、ほとんどなくなってしまった。その後、彼を外してデモに出したのですが、良い結果が出ませんでした。いい月もあったが、負ける月の方が多かった。

そして、このTSは、繰り返すが、長年のトレーダーの経験に基づくものであった。

その後、私は「動かない道具の束」を手に取りました。ここで開発開始を宣言したとき、「短期間でも儲かるExpertAdvisorは 作れない」「儲かるのはスキャルパーだけ、ただし頻繁に最適化しなければならない」「すべて間違った考え、儲かるロボットは存在しない」と断言されました。

私の経験では、これらの「非機能ツール」はすべて、あの非常に洗練されたExpert Advisorと全く同じように機能します。そして、その「ゴミのようなボット」の中には、必ずと言っていいほど、お金を稼ぐボットが存在するのです。それが、選ぶべきものです。

そして、「ゴミ捨て場をあさる」ことについては、まったくその通りです。商社連盟は「リサイクル工場」である。そして、私はそれでいいと思っています。空から星が降ってくるわけではありませんが、水を差すわけでもありません。個人的には、年率30%を定期的に稼ぐというのは、かなり現実的だと思います。ま さに「ゴミTC」は「非課税」と全く同じ仕組みなので、なおさら...。また、"アンモダン "とは何でしょうか?

その年率30%は必要なのか?

どうするんですか?これでいいのか?

 
Marat Zeidaliyev:

その年率30%は必要なのか?

それを使って何をするのか?それでいいのか?

いくら必要ですか?(横柄に「怒らせない」、知る必要のある範囲にとどめましょう)。

1日100%稼ぐ人もいる...。この8年間、一日も休んでいないんです。という問いに対する答えです。

 
Georgiy Merts:

いくら必要ですか?(傲慢にならず、ファーストネームでいきましょう)。

1日100%稼ぐ人もいる...。この8年間、一日も休んでいないんです。という問いに対する答えです。

排水溝一つ作ってないんだから、ゴミを掘り起こした結果だろ。
 
Georgiy Merts:

いくら必要ですか?(傲慢にならず、ファーストネームでいきましょう)。

1日100%稼ぐ人もいる...。この8年間、一日も休んでいないんです。という問いに対する答えです。

好きなように突いていいよ、話し方が外国人みたいだけど、やっぱりこうやって書くんだね(笑)。

どこに何があるかは、聞かなくてもわかるよ。

私はあなたにとてもリアルな質問をしたんです。

この収入でどうするんだ?

それとも、ソファーの下に10億ルーブルが余っているのか?)

8年間一度も失わなかったのであれば、ゴミ漁りをしないだけの蓄えはあるのでしょう。

そんな時期に投資家を見つけることができたのだろう。

あるいは、ただのデモであることを忘れていた。)))

 
Vladimir Baskakov:
戸惑うのは、コドバズやマーケットプレイスなどのリソースに膨大な数のロボットが存在することです。稼ぐものがないんです。

なぜ、恥ずかしいのか?あらゆる分野のゴミは、常に多数派である。

 
Georgiy Merts:

まさかね。私は、トレーダーが10年以上の経験に基づいて作成したTSが非常に複雑なExpert Advisorを開発することから始めました。そして、20年の歴史の中で、常に利益を生み出していたのです。

しかし、取引に出すと2カ月で利益が出た。3ヵ月目には、ほとんどなくなってしまった。その後、彼を外してデモに出したのですが、良い結果が出ませんでした。いい月もあったが、負ける月の方が多かった。

そして、このTSは、繰り返すが、長年のトレーダーの経験に基づくものであった。

その後、私は「動かない道具の束」を手に取りました。ここで開発開始を宣言したとき、「短期間でも儲かるExpertAdvisorは 作れない」「儲かるのはスキャルパーだけ、ただし頻繁に最適化しなければならない」「すべて間違った考え、儲かるロボットは存在しない」と断言されました。

私の経験では、これらの「非機能ツール」はすべて、あの非常に洗練されたExpert Advisorと全く同じように機能します。そして、その「ゴミのようなボット」の中には、必ずお金を稼ぐボットが存在するのです。それが、選ぶべきものです。

そして、「ゴミ捨て場をあさる」ことについては、まったくその通りです。商社連盟は「リサイクル工場」である。そして、私はそれでいいと思っています。空から星が降ってくるわけではありませんが、水を差すわけでもありません。個人的には、これで定期的に年利30%というのは、かなり現実的だと思うんです。


1)すべてのEAが定期的に利益を上げているが、距離的に負けている
2)利益を上げるためには、時間的にEAを回転させ、現時点で負けているものを消す必要がある
3)将来の敗北の基準がないため、負けたり稼いだりしている期間を示すのに時間がかかり、回転は推測で遅きに失している。

エキスパートアドバイザーのロジックは、0.5以上の確率で将来の状態を予測することができるものです。もし、そのような「分析」から価値のある予測情報が得られないのであれば、なぜExpert Advisorの中で指標を使って市場分析を模倣する必要があるのでしょうか?コインや小銭のセットを取引して、同じようにスプレッドを失えばいいのです。

すべてのEAが負けている」という事実から、「こんなセットで距離で稼げる」と結論づけるのはいかがなものでしょうか。そんなバカな。儲かる確率が明らかに0.5より小さい場合、その実現額は確実に損失となる。分析方法も規則性もなく、知的な意思決定の基準もない人が、どうやって、わかっていながら損をしているバランスの軌道の集合をゼロ以上の領域に引き込むことができるのだろうか?負の数を足して正の和を求めるのは、まあ、無理な話だ。