オートまたはマニュアル - ページ 6

新しいコメント
 
Vladimir Baskakov:
一度も出なかったのは、ゴミを掘り起こした結果です

そして、彼はそうしなかった。他と比べても非常に良い結果です。

 
Marat Zeidaliyev:

好きなように突いていいんだよ、話し方は外国人だけど、やっぱりそういう風に書くんだね（笑)

どこにあるかは、聞かなくても知っていますよ。

マナーが異質」ではなく、「仲間内でファーストネームで話すのが合理的」なんです。

 
Marat Zeidaliyev:

という、とてもリアルな質問をしました。

30％で足りるのか？ そんな収入で、どうするんだ？

それとも、ソファーの下に10億ルーブルが余っているのか？)

8年間損をしていないのであれば、廃品回収をしない程度の稼ぎはあるのでしょう。

そんな時期に投資家を見つけることができたのだろう。

あるいは、ただのデモであることを忘れていた。)))

いいえ、デモではなく、小さいながらも本物の口座 です。私にとっては、その金額はかなり具体的なものです。

投資家にとっては、利益が必要です。損はしていないが、儲けもない。今のところDCだけが儲かっている。でも、アカウントは当初と変わらず持っていますよ。個人的には気に入っています。

 
vladavd:

あなたの論文：
1）すべての専門家は定期的に稼ぐが、より多くの距離で失う
2）稼ぐために、現在失う人々をオフに切り替え、時間内に専門家を回転させる必要がある
3）将来の失敗のない基準、だから回転は推測と遅れ、それは失うか、稼ぎの期間を述べるために時間がかかるためです。

1. 遠くに利益がないのは、エキスパートアドバイザーのロジックに何らかの規則性がない結果であり、定義によると、0.5より高い確率でプロセスの将来の状態を予測することができます。もし、そのような「分析」から価値のある予測情報が得られないのであれば、なぜExpert Advisorの中で指標を使って市場分析を模倣する必要があるのでしょうか。コインや小銭のセットを取引して、同じようにスプレッドを失えばいいのです。

すべてのEAが負けている」という事実から、「こんなセットで距離で稼げる」と結論づけるのはいかがなものでしょうか。そんなバカな。儲かる確率が明らかに0.5より小さい場合、その実現額は確実に損失となる。分析方法も規則性もなく、知的な意思決定の基準もない人が、どうやって、わかっていながら損をしているバランスの軌道の集合をゼロ以上の領域に引き込むことができるのだろうか。

2.負の数を足して正の和を求めるのは、まあ、無理な話だ。


1.いや、そこは同じだろう......推測！ すべては球体の上に成り立っているのだ:-)

2. いいえ - 彼はそんなことはしません - ただ、現在プラスを示しているいくつかの推測ロボットを取って、それだけです....そのような手法で、安定的に稼ぐことができるのでしょうか？そのようなやり方で、どうしてうまく儲けることができるのでしょうか？

 
vladavd:

儲かる確率が0.5以下と分かっている場合、その実現の合計が確実に負けとなり、オプションはない。

T.e.信頼できない要素から信頼できないシステムを構築する方法はないのですか？

)

 
Roman Shiredchenko:

1.ほらほらー、同じだよー、当て馬ー！！ 全てはシャレの上に成り立っているんだよー！！。:-)

2. いいえ - 彼はそんなことはしません - 彼はただ、現在プラスを示しているいくつかの推測ロボットを取って、それだけです....そのような手法で、安定的に稼ぐことができるのでしょうか？このやり方で、どうしてまじめにお金を運用することができるのか、不明ですが...。

よくわからないのですが・・・。そうですね、コインも儲かる時期があるのかもしれませんね。とにかく、ゾーラは車輪を発明したのです。
 
vladavd:

あなたのテーゼ：
1）すべての専門家は定期的に稼ぐが、より多くを失う
2）稼ぐために、現在失う人々をオフに切り替え、時間内に専門家を回転させることが必要である
3）将来の失敗のない基準、だから回転は推測と遅れ、時間が失うか、または稼ぐの期間を述べるために必要であるため

エキスパートアドバイザーのロジックは、0.5以上の確率で将来の状態を予測することができるものです。もし、そのような「分析」から価値のある予測情報が得られないのであれば、なぜExpert Advisorの中で指標を使って市場分析を模倣する必要があるのでしょうか。コインや小銭のセットを取引して、同じようにスプレッドを失えばいいのです。

すべてのEAが負けている」という事実から、「こんなセットで距離で稼げる」と結論づけるのはいかがなものでしょうか。そんなバカな。儲かる確率が明らかに0.5より小さい場合、その実現額は確実に損失となる。分析方法も規則性もなく、知的な意思決定の基準もない人が、どうやって、わかっていながら損をしているバランスの軌道の集合をゼロ以上の領域に引き込むことができるのだろうか？負の数を足して正の和を求めるのは、まあ、無理な話だ。

おっ、おっ、おっ、おっ

ポイント3はNOTです。分解する基準は完璧にクリアしています。その逆で、最も安定したTSを選ぶという作業が難しいんです。残念ながら、この作業は解決しておらず、直感的に行っています。

そして、「事実が推測される」ことについては、ここではすべてがシンプルです。損失額は、切り替えがランダムに行われる場合にのみ採算がとれなくなる。ただし、TSの切り替えはランダムである必要はない。今は直感的に切り替えても、かなり客観的な基準で判断しています。

もし、「マイナス系を足してもプラスにならない」のであれば、とっくに口座を引き出しているはずです。しかも、数年前から地道にやっているのにやっていない。私の原則が利益を生まない場合 - 今口座にある400ドルを失うのはいつになると思う？

 
Vladimir Baskakov:
確かに、マネでも儲かる時期があるかもしれませんね。とにかく、ゾーラは車輪を発明した

私が「発明した」と言ったわけではなく、リーグ構想が提案されたのです。しかも、同じ道を歩んでいるトレーダーの話も何度か聞いたことがあります。

 
Roman Shiredchenko:

1.ほらほら～同じだよ～推理合戦!!! 全てはwahrの上に成り立っているんだよ!!!!:-)

2.いいえ - 彼はそれをしない - 彼は現在プラスを示しているいくつかの推測ロボットを取るだけで、それだけです...。そのような手法で、安定的に稼ぐことができるのでしょうか？そんなやり方で、どうしてまじめにお金を運用できるのか、不明です...。

ローマン 違いますね。

見てください。

1.ロボットは今、お金を稼ぐだけではありません。それぞれ取引の実績がある。すでにこの基準では、700台のTSのうち、100台以上は残っていない。そして、コインはこの基準をクリアしていません。

2.実際の口座に設定するために、私は現在の取引だけでなく、評価も行っています。しかし、「クリティカル・パラメータ」、さらにはTSの種類まで。私は、TP-SLが固定されているシステムが一番好きなんです。RTS系はマーチンと挙動がよく似ていると、すぐさまお伝えしたことを思い出してください。

3.また、「取引の質」パラメータも改善されています。例えば、4カ月前にそれまで考慮されていなかった別の要素が加わり、それが選定に良い影響を与えたようです。システムの平均品質スコアは大きく低下していますが、取引品質が最も高いシステムは少し安定しています。

そして最後に、私も経験を積んできて、システム選びに好みが出てきましたので...。

だから、「コイン」の話は無理なんです。

 
Georgiy Merts:

私が発明したというわけではなく、リーグ構想が提案されたのです。さらに、同じ道を歩むトレーダーの話も何度か聞いたことがある。

彼らは冗談を言っただけで、あなたはそれに騙された。
12345678910111213...16
新しいコメント