今後のFX業界について - ページ 136

新しいコメント
 
Valeriy Yastremskiy:

生活全般が変化し、特に技術革新が進む）しかし、法律が出現してからは、基本的に同じである。狩猟民族から農耕民族、都市、国家と社会が変化していく中で、法律が登場し、法律も一般的には同じ動機で作られるようになりました。権力の維持、そして正当で道徳的な正当性のあるポストの維持のため。何も変わっていない)

確かに変わりましたね!

今ならローマ法とレノ・フールド法、初期資本主義法の違いもわからないだろうし...。

そして権力の性質も変わる。あるものは絶対王政であり、あるものは議会とともにある。

 
Valeriy Yastremskiy:


国際契約はもっと問題だが、その契約書の署名者とベッドで知り合うのは現実的だ)) IMFの理事がホテルマンと愛し合おうとして裸で捕まった))誰もが人間であり、人間的なものは何一つ異質ではない。)

しかし、例えば、モニカがアングロサクソンの戦略や情勢を決定づけたとは言えないでしょう？😀

あるいはIMFは、多くの人がひどい強盗だ、などと叫びたがるが......。それで、IMFのエージェントが個人的に署名者全員を鞭打つようになったのか、それとも何？🤣

 
Valeriy Yastremskiy:


そう、そして、工場で、経験を積んで、その後、あるいは組み合わせて、あるいは工場の中で、何かを成し遂げることができる。そして、これはより多くの選択肢です。売り切れになる天才的なアイデアは、通常、一時的な需要であり、それらは少数で短命です。偶然の要素が大きい。

もちろん、そういうこともありますが、工場にいる人の多くは、定年までただ座っているだけで、何もしていません。

ビジネス・アイデアの販売は、形式化されていないだけで、実際の市場であり、一種の私的な店頭販売である。

ドリーマーが話すカンファレンスに来れば、あらゆるポケットにアイデアが突っ込まれますよ😀😁🤣。

 
Valeriy Yastremskiy:

グラムはエンターテインメントのビジネスです。そして、すべてがうまくいってこその真剣勝負なのです。今、華やかなビジネスは色あせた)))一般的に分かりやすい話し方、言葉遣い、適切なタイミングで声を出す正しい目標！常に熱中し、声をかけ、制作だけでなく、やる気を起こさせる)))。でもそれは、誰もが与えられているわけではない正しいポンツーンなのです）。

まあ一般的にはもちろん二の次ですが、安定した経済状況では非常に、非常に重みのあるセールスになりますね...。

 
transcendreamer:

そこで重要な役割を果たしたのが、リスク評価と言えるでしょう。

シュンペーターは全く関係ないと思います。


動物農場はコメディにしか見えない。
一 般に、オーウェルほど共産主義／ソ連を蔑視した人はいないのではないでしょうか。😀

同タイトルで『1984年』を見事に映画化した作品がある。

ジョセフによれば、リスクの高い無秩序な 稼ぎ場に資金を移動させたことが、危機につながったということだ。

動物農場は強いものです。ずさんな法律による社会の発展とその危機がよく描かれている。

ヴァージン・ブランソンは、この映画を作るにあたって、確かにベストを尽くした。でも、『A Dog's Heart』は作らなかったんです。ちょっと重いですね。本文中ではあるが。

 
Valeriy Yastremskiy:


本人・専門家が全てに満足していれば問題ないのですが...。

つまり、無駄に座っていることに気づいていないかもしれない......。


何が写っているのか？自己決定や自己組織化のための中間層の重要性をどのように証明しているのだろうか。中層の都市は、その時代におけるグレートノヴゴロドやカルタゴと言えるかもしれない。ちなみに、そこでは隣人に対する不平等が最も少なかった......。

社会学者は、曲線の形状で、それは少し平坦な分布がより平坦に見える一方で、強調と二峰性の変化に気づいている、と他方で...。それは、社会が2つの階級に分かれることかもしれません。奇妙なことに、これは私が定期的に夢見ているシナリオで、ハードコアなサイバー封建資本主義、ほとんど企業権力、シリコンバレーで起こっていることは、そうしたプロセスの始まりかもしれません

 
Valeriy Yastremskiy:


そうですね、人の心理はあまり変わらないので、動機は同じです）1万年以上前からそうでしたね）。

ファラオ時代の生活と今とでは大きな違いがある...。

 
Valeriy Yastremskiy:


これはあなたの個人的な納得のいかない意見です）彼の定義したイノベーションと資本家と起業家の分離は、今日でも通用するものです。そうそう、起業家はビジネスや社会を発展させるエリートですからね（社会）。そして、エリート主義的な民主主義は、彼の推論からすると残念な言葉であり、ちなみに彼は立証していないのです。これこそ、社会の発展のための最良の方法の一つではないか、と書かれている。彼はこの時、法律よりも経済を優先させたため、あなたと勘違いしてしまったのです。

老舗のシュンペーターが大臣職でウンコを漏らし、その後、銀行でウンコを漏らしたという書き込みを見逃したのでしょうか？

そして、投資家とスタートアップの分離については、誰も議論していない...。

シュンペーターにとっても、エリート主義的な民主主義は、何よりも知的エリートという意味合いが強く、彼自身もその一員であったことは明らかである。

特に、社会主義を志した末の彼には、このようなエリート主義しか残されていなかったのですから......。

エリートは、他の人よりも重みのある人間であるという事実だけで、もちろん民主主義国家も含めて、どんな場合でも何らかのエリートが存在することになる。

経済は、実存的な意味で右よりである。

だから、みんなに食事を与えるように命令しても、生産がなければ意味がない。

かわいそうに、ホロシは低賃金に文句を言い続けていた......。

昇給するのがかわいそうだと思う人はいるのか？- はい、でもそのお金で、どこで余分な製品を手に入れられるのでしょうか？- まずは作ってみないと...。

ウラドは工場で働くこともできず、清掃員しかできないから最悪で、ずっと恨んでいた。

経済は法律の前に存在し、法律がなくても存在する-それは明らかなはずだ。

借金でグラブルを引っ張ろうとしても無理なんだよなー、底辺だし。

 
Valeriy Yastremskiy:

弱小グループに入るにはチャンスの要素が大きすぎる）時代はもちろん特殊だが、変化は終わりにしてほしい ))))そして、-are you so?という表現で、変化のない安定した、今の安定が評価されているような、成功した平均的人生と認識される)良い傾向ではない)

もし、自分が弱いグループにいることに気づいたら-強いグループの真似をして、他のグループに参加する...。

 
Valeriy Yastremskiy:

ヨーゼフによれば、リスクの高い無秩序な 稼ぎ場に資金が移動したことが、危機につながったのだという。

バリヤードが強いんです。ずさんな法律による社会の発展とその危機がよく描かれている。

ヴァージン・ブランソン氏は、確かにこの映画を作るためにベストを尽くした。でも、「Heart of a Dog」は作らなかった。ちょっと重いですね。本文中ではあるが。

みんなが工場を離れて取引を始めたら大変なことになりますが、その後、何が色あせているのかに気づけば、すべて元通りになるのです。

その特殊性とは、人々は常にそれを行っているが、必ずしも同期的な波があるわけではないことである。

そのため、このようなオーバーフローは感知できないことがあります。

吸血鬼が悪事を続けることを可能にするものだ 😀。

いまや電報チャンネルでさえ、この流れに乗って、些細なシグナル信号を販売し、市場を拡大して儲けている...。

1...129130131132133134135136137138139140141142143...183
新しいコメント