理論から実践へ。第2部 - ページ 176

新しいコメント
 
Uladzimir Izerski:

先生、ペテルブルグの方ですか？

カナチコバ・ダチャはモスクワにあります。
 
secret:
パンにノーベル賞は付けられない)
まあ、バターなら何でもいいというわけではありません。
 
Aleksey Nikolayev:

レヴィ便の問題は、ボラティリティの尺度が分散であるはずがなく、依存性の尺度が相関であるはずがない（それらが存在しないため）ことである。

ところで、レビー便を為替に利用することを正当化するブラジルの科学者の論文が ある。しかし、通常のレビー・フライトは研究しにくいので、切り詰めたレビー・フライトで研究している。

 
transcendreamer:

まあ110万ターラーくらいかな、もちろん少ないのはわかってるんだけどね😁。

ARIMA、GARCHなどのノーベル賞受賞者）ですでに100万ターラーも取られているのでしょうか？
 
secret:
ARIMA、GARCHなどのノーベル賞作品）を使って、すでに100万ターラーを市場から撤退させたのでしょうか？

ARIMA、GARCH等のNobel worksを使って市場からお金を引き揚げていないことを何とか証明できないだろうか)。

 
Aleksey Nikolayev:

ARIMAやGARCHなどのNobel worksを使って、市場から資金を引き揚げていないことを何とか証明できないだろうか)。

できるけど、なんで？)
本当です、証明の費用は私が引き出した全ての金額と同じになります)
 
secret:
できるけど、なんでだろう)
本当は、証明の価値は私が押収した全財産と同額になるのですが......）。
そうなんだ！
ここにいる人はみんな億万長者だ。
 
secret:
できるけど、なんでだろう)

公平を期すために)証拠を要求する側は、同じ条件で提供する用意があるはずだ)


その通り、証拠の価値は私が押収した全財産と同額になる)

私は通常の（形式的な）証拠の論理の範囲内にとどまることを望む) 金銭のために得た証拠はあまり価値がない)

 
PapaYozh:
そうなんだ！
ここにいる1秒1秒が億万長者だ。
すべてのファーストはミリオネアである。
元、またはこれから)

 
Aleksey Nikolayev:

公平を期すために)証拠を要求する側は、同じ条件で提供する用意があるはずだ)

私は通常の（形式的な）証拠の論理の範囲内にとどまることを望む）お金のために得られた証拠はあまりない）。

だから、証拠を出せとは言わない）まだ誰もARIMAで「なんとか儲かった」と自慢していないことをほのめかしているだけだ。

システムを明かさずに論理的な証明を見るのはどうかと思う)。
1...169170171172173174175176177178179180
新しいコメント