理論から実践へ。第2部 - ページ 170

 
Renat Akhtyamov:

羹に懲りて膾を吹く

売買数量は2行

がよく交差しています。

そして、マルチ クロスの場所には、フラットとトレンドの戦略を 組み合わせるというよく知られた問題があります。

これらの体積を計算すること、これがFormulaEです。

;)

しかし、別の方法でボリュームを検出することが可能です。

2番目の原則は、Expert Advisorで使用されます。

---

基準点に関して

いいえ、そんなことはどうでもいいんです。

を計算しても同じ結果になります。

さて、このように基準点が重要でないことが面白い。どの地点でも同じ結果になるようにするには、どうしたらいいんだろう...。
成功したベンチャー企業を支援する能力がなく、いろいろとダダをこねることしかできない人がいるのは残念なことですが...。
そして、誰にも何も説明しないのが正解です。
よくやったレナ、このgrailが あなたの最後になることを願っています(いい意味で)。
もちろん、このようなパーセンテージを出すには、リスクが100%でなければならないことは明らかである。でも、そのリスクに見合うだけのゲームがあるなら、いいじゃないですか)。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
今のは面白いですね、基準点は関係ないんです。どの地点でも同じ結果になるようにするには、どうしたらいいんだろう...。
成功する努力を支援する能力がなく、様々なダジャレを吐き出すことしかできない人がいるのは残念だ...。
そして、誰にも何も説明しないのが正解です。
よくやったレナ、このgrailが あなたの最後になることを願っています(いい意味で)。
もちろん、このようなパーセンテージを作るには、リスクを100%にする必要があることは明らかです。でも、そのリスクに見合うだけのゲームがあるなら、いいじゃないですか)。

計算のために単一の値を使用することはできません。

平均化もできない。

 

CHINGIZ MUSTAFAEV:
...

もちろん、このようなパーセンテージを出すには、リスクが100%でなければならないことは明らかである。でも、リスクを負う価値があるなら、いいじゃないですか(笑)。

私のリスクは5~10%です。

私のトレードの量と質によって、収益性を達成することができます。
 
Renat Akhtyamov:

私のリスクは5-10%です。

トレードの量と質により収益性を得ることができます。
そうではありません。
たった5~10%?
TP注文だけクローズして、1トレードずつオープンすれば可能なのですが・・・。しかし、品質がそう、いつ、どこで、ということを知る必要があるのです。
 
Renat Akhtyamov:

複数の値ではなく、1つの値を計算に使用する

も平均化できない

どういうことですか...?値段のことですか?それとも、たとえば1本のバー?
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
どういうことですか...?値段のことですか?それとも、たとえば1本のバー?

価格だけで十分だと思う

 
Renat Akhtyamov:

価格だけで十分だと思う

つまり、購入量と販売量は量的な要素で、価格は単体だと腑に落ちない...。
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:
売買の量は量的な要素で、価格は単位なので、辻褄が合いませんが...。
重要なのは、個々の売買量ではなく、その差、つまり参加者の入札によって釣り合わなくなった部分である。これは2つではなく、1つの数字です ;)
 
PapaYozh:
重要なのは個々の売買数量ではなく、その差、すなわち参加者の入札によってバランスが崩れた部分である。これは2つではなく、1つの数字です ;)
この巻の原点ということで、どうすればいいのかが明確になっています。
 

レナットとチンギスの会話を読みながら。

— Так точно, товарищ полковник. Наверно, мне бы надо…
 — Не надо. Он согласился?
— Согласился. Теперь вот такое предложение. А что, если…
 — Не стоит.
— Ясно. Тогда, может быть, нужно…
 — Не нужно.
— Понятно… Разрешите хотя бы…
 — Вот это попробуйте! Вам поручена эта операция, так что действуйте.