理論から実践へ。第2部 - ページ 115 1...108109110111112113114115116117118119120121122...180 新しいコメント Доктор 2021.05.05 19:19 #1141 Wizard2018:回答は特に必要ありません。 じゃあ、答えられなかったということにしておこう。 Roman 2021.05.05 19:22 #1142 Renat Akhtyamov:間引きは結局のところ意味があるのだと、私はAKと同意見だろう。例として、以下のスクリーンショットを提供します。EAがいかに間違った動きをさせられているか、肉眼で確認することができます。何を計算しているかは言いません、要は意味です。ただし、原則的には、このデータから価格が算出されるのだが......。)それは、ある価格パラメータが間違った方向に長く退屈に揺れ動き、市場が必要とするものに隙間ができることである ;)そしてМ1だけ、実質的に実機とデモが同じになるような計算結果を得ました。TFが高くなったら......大失敗です。 レナ、ピリオド1の腕時計を インジケータウィンドウに置くと、1つのウィンドウでカーブを比較することができ、より便利になります。 ヒントだけ )) Renat Akhtyamov 2021.05.05 19:31 #1143 Roman:Renaさん、インジケーターウィンドウに周期1の波形を置いて ください、同じウィンドウでカーブを比較するのが便利です。 ヒントだけ )) 投入するのはあとひとつだけです。 secret 2021.05.05 19:34 #1144 Aleksey Nikolayev:しかし、それはもう正弦波ではないでしょう)そして、(c)の違反は続きます - ヒストグラムは、それらが周期と一致しない場合、異なるエンドセグメントで異なるでしょう。期間内だけシャッフルすると、一般的なホワイトノイズになる)PS.いや、そんなんじゃノイズは出ないよ。そして、得られるものを理解するためには、ミキシングアルゴリズムの明確な形式化が必要です 私が言いたいのは、(b)は不要と思われる点です。排除しても結果が変わらないため。 Roman 2021.05.05 19:39 #1145 Renat Akhtyamov: ISCは、ただそこに投入されるだけ ISCは関係ないだろ ))目で見て、上のウィンドウから下に走らなくても いいように。同じウィンドウにあると、カーブを比較しやすい、そういう ことです。 しかもISCを持ち込むとは ))) Aleksey Nikolayev 2021.05.05 19:40 #1146 Доктор:全くその通りです。そして、この推定値には独自の分散があり、それは標本の長さに反比例している。サンプル長が長くなると、MEは一般集団のMEに近づく、つまり、我々の場合はゼロになる傾向がある。 WBCのバリエーションはいろいろあるんですよ。分散させずに動作するバリエーションもあるようです。DSTに差異がないことはない。 Renat Akhtyamov 2021.05.05 19:40 #1147 Roman: ISCは関係ないだろ ))走らないように目で見て、上のウィンドウから下のウィンドウへ、同じウィンドウにあると、カーブを比較しやすい、そういう ことです。 しかもISCを巻き込むとは )) 比較したくない ;) Roman 2021.05.05 19:41 #1148 Renat Akhtyamov:比較したくない;) あ、それなら違うか )) Andrei Trukhanovich 2021.05.05 19:47 #1149 Roman: そうですね、その代わりコロケーション 付きのFPGAに移行する必要があると言ってください ))そのようなグッズのコストは計算されているのでしょうか?機器費用、直接投入費用、コロケーション費用など。自分自身がFPGAの技術について何も知らない場合、FPGAの専門家に依頼する費用がかかるのは言うまでもないことです。このような構造を維持するためには、とてもお金がかかります。もちろん、マーケットでカバーされるのですが、スキルや技術サポートなど、最初の敷居が非常に高いのです。だから、普通の庶民は、多かれ少なかれ、魚の居場所を理解し、昔から試行錯誤してきた方法を使うのです。巨額の利益でなくとも、そこそこ安定していればいい。ポイントは、どうやって釣ったかではなく、釣ったということです。衛星データに関しては、私も一度勉強したことがあります。そのため、このデータの速度は光ファイバーよりも低くなっています。したがって、衛星データはHFTには適さない。このため、短い足で、またはダークファイバーで高速なもの。代替データでは、また、このテーマについて考えましたが、アプローチの実装を探していなかった、それは我々が探しているものを理解することが必要であると何から です。これはデータ解析の難しい作業で、これまた小手先ではなく、巧みさが要求される。どれくらいの人が持っているのでしょうか?そうでしょうか。例としてhubraの記事がありますが、代替データについて、そのプロセスを理解するために、 。 馬と人がごっちゃになってる...。 Aleksey Nikolayev 2021.05.05 19:48 #1150 secret: 私が言いたいのは、(b)は不要と思われるということです。 これは一概にそうとは言えません。引数を並べ替えても変わらない対称的な依存関係があります。また、「ある単位が標本中にちょうど1回だけ出現する」など、様々な依存関係が存在する可能性がありますが、これは独立標本では一般的ではありません。 1...108109110111112113114115116117118119120121122...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
回答は特に必要ありません。
じゃあ、答えられなかったということにしておこう。
間引きは結局のところ意味があるのだと、私はAKと同意見だろう。
例として、以下のスクリーンショットを提供します。
EAがいかに間違った動きをさせられているか、肉眼で確認することができます。
何を計算しているかは言いません、要は意味です。ただし、原則的には、このデータから価格が算出されるのだが......。)
それは、ある価格パラメータが間違った方向に長く退屈に揺れ動き、市場が必要とするものに隙間ができることである ;)
そしてМ1だけ、実質的に実機とデモが同じになるような計算結果を得ました。
TFが高くなったら......大失敗です。
レナ、ピリオド1の腕時計を インジケータウィンドウに置くと、1つのウィンドウでカーブを比較することができ、より便利になります。
ヒントだけ ))
Renaさん、インジケーターウィンドウに周期1の波形を置いて ください、同じウィンドウでカーブを比較するのが便利です。
ヒントだけ ))
しかし、それはもう正弦波ではないでしょう)そして、(c)の違反は続きます - ヒストグラムは、それらが周期と一致しない場合、異なるエンドセグメントで異なるでしょう。期間内だけシャッフルすると、一般的なホワイトノイズになる)
PS.いや、そんなんじゃノイズは出ないよ。そして、得られるものを理解するためには、ミキシングアルゴリズムの明確な形式化が必要です
ISCは、ただそこに投入されるだけ
目で見て、上のウィンドウから下に走らなくても いいように。
同じウィンドウにあると、カーブを比較しやすい、そういう ことです。
しかもISCを持ち込むとは )))
全くその通りです。そして、この推定値には独自の分散があり、それは標本の長さに反比例している。サンプル長が長くなると、MEは一般集団のMEに近づく、つまり、我々の場合はゼロになる傾向がある。
WBCのバリエーションはいろいろあるんですよ。分散させずに動作するバリエーションもあるようです。DSTに差異がないことはない。
ISCは関係ないだろ ))
走らないように目で見て、上のウィンドウから下のウィンドウへ、
同じウィンドウにあると、カーブを比較しやすい、そういう ことです。
しかもISCを巻き込むとは ))
比較したくない
;)
比較したくない
;)
あ、それなら違うか ))
そうですね、その代わりコロケーション 付きのFPGAに移行する必要があると言ってください ))
そのようなグッズのコストは計算されているのでしょうか?機器費用、直接投入費用、コロケーション費用など。
自分自身がFPGAの技術について何も知らない場合、FPGAの専門家に依頼する費用がかかるのは言うまでもないことです。
このような構造を維持するためには、とてもお金がかかります。
もちろん、マーケットでカバーされるのですが、スキルや技術サポートなど、最初の敷居が非常に高いのです。
だから、普通の庶民は、多かれ少なかれ、魚の居場所を理解し、昔から試行錯誤してきた方法を使うのです。
巨額の利益でなくとも、そこそこ安定していればいい。ポイントは、どうやって釣ったかではなく、釣ったということです。
衛星データに関しては、私も一度勉強したことがあります。そのため、このデータの速度は光ファイバーよりも低くなっています。
したがって、衛星データはHFTには適さない。このため、短い足で、またはダークファイバーで高速なもの。
代替データでは、また、このテーマについて考えましたが、アプローチの実装を探していなかった、それは我々が探しているものを理解することが必要であると何から です。
これはデータ解析の難しい作業で、これまた小手先ではなく、巧みさが要求される。どれくらいの人が持っているのでしょうか?そうでしょうか。例としてhubraの記事がありますが、代替データについて、そのプロセスを理解するために、 。
馬と人がごっちゃになってる...。
私が言いたいのは、(b)は不要と思われるということです。
これは一概にそうとは言えません。引数を並べ替えても変わらない対称的な依存関係があります。また、「ある単位が標本中にちょうど1回だけ出現する」など、様々な依存関係が存在する可能性がありますが、これは独立標本では一般的ではありません。