理論から実践へ。第2部 - ページ 109 1...102103104105106107108109110111112113114115116...180 新しいコメント Доктор 2021.05.04 19:22 #1081 Aleksey Nikolayev:私は、小さな規模では価格が持続する可能性が高いことに同意し、トップスターターには、これを利用して分散投資し、リターンシステムのドローダウンを減らすようアドバイスしたこともあります。 逆に、幅広い種類の楽器に対して、小さなスケールで明確なアンチパースンが存在する。 Aleksey Nikolayev 2021.05.04 19:39 #1082 Доктор:逆に、さまざまな機器に対して、小さなスケールでのアンチパーシスタンスは明らかである。 あ、そうか、0.5以下って書いてあるんだ、じゃあ、反対だってことがわかった)でも、小さい時間じゃなくて、小さい動きが続く確率を調べたんです。その時間は、明らかにもっと長く、おそらく数分である。0.2%以下の動きは継続する可能性が高く、0.5%以上の動きは反転する可能性が高いということが分かりました(為替メジャーの話です)。 Доктор 2021.05.04 19:47 #1083 Aleksey Nikolayev:あ、そうか、0.5以下とおっしゃったので、反対ということになりますね)でも、私は小さな時間を調べていたのではなく、小さな動きが継続する確率を調べていたんです。その時間は明らかにもっと長く、おそらく数分でしょう。0.2%以下の動きは継続する可能性が高く、0.5%以上の動きは反転する可能性が高いように見える(為替メジャーの話)。 ダニのことです。そこでは0.5を切っているのが目立ちますね。分では、ほぼ間違いなく0.5です。 Alexey Viktorov 2021.05.04 20:00 #1084 Renat Akhtyamov: すべては選択次第 そうそう、55年くらい前は「そして、狂気の館では......バレンキが......」なんて言ってましたよね。おそらく正しい選択だったと思います...))) 今はもう、ジャガイモをベッドに植えるというセオリーを超えてしまったが。すでに15リットル以上の花瓶に植えることを勧めている。木箱も適しているものがあるかもしれません。私のは2本植えました。毎日つっこんでます。"あなたのジャガイモはもう咲いている..."最初は何か笑顔で返してくれていたのですが、今はもう反応しなくなりましたね。まだ3日しか経っていないんですよ。 Aleksey Nikolayev 2021.05.04 20:04 #1085 Доктор:ダニのことです。そこでは0.5を切っているのが目立ちますね。分では、ほぼ正確に0.5となります。 また、乖離の度合いをスプレッドで比較することも必要です。ハーストではやり方が分からないので、ジグザグ膝の統計を使っています。私はティックでジグザグを構築しますが、ジグザグのパラメータが小さすぎると、計算されるその価格が役割を果たし始めます(通常、私はアスクとビッドの間の幾何平均の対数を使用します)。 Доктор 2021.05.04 20:23 #1086 Aleksey Nikolayev:また、乖離の度合いとスプレッドを比較する必要があります。 そこがポイントです。ティックでは、Last priceでカウントすると、Hurstは0.4です。でも、スプレッドがあるので、お金を取り返すことはできません。分では0.5。タダではありません。 Aleksey Nikolayev 2021.05.04 20:37 #1087 Доктор:そこがポイントです。ティックでは、Last priceでカウントすると、Hurstは0.4です。でも、スプレッドがあるから、お金はとれない。分では0.5。タダではありません。 それに異論はないでしょうが、どの程度の規模で偏差が最大限の割合を補うのか、興味深いところです。確かに、このような計算をすると、誤差が結果に匹敵してしまうので、ほとんど意味がない。 Алексей Тарабанов 2021.05.04 20:41 #1088 Aleksey Nikolayev:現代の童話というジャンルでは、私はウォシャウスキー姉妹の作品よりもペレヴィンの作品に近いと思います。彼は、2つの選択肢があるとすれば、実際には常に3つの選択肢がある、とどこかで書いていた) したがって、私は暗黙のうちに提示されたこの3つ目を選ぶ)。例によって)魔法式の具体的な説明がないのが残念です) ペレヴィンは著者ではなく、二千年前のビュリダンのロバ問題に触れていないことから、盗作者であることがわかる。ロバは、左右どちらの桶で餌を食べるかを選ばなかったので、3番目の選択肢を選び、餓死してしまったのです。 Доктор 2021.05.04 20:44 #1089 Aleksey Nikolayev:反論はできませんが、どの程度の規模で偏差が最大限の割合を補うのか、疑問です。 なし。 アレクセイ・ニコラエフ: 確かに、このような計算では、誤差が結果に匹敵してしまうので、ほとんど意味はない。 本当です。そんな計算、何の意味もない。だって、魚がいないんだもん。 secret 2021.05.04 20:52 #1090 Доктор:そんな計算では意味がない。それは、魚がいないからです。 もし、あなたが十分に見ていなかっただけだとしたら...) 1...102103104105106107108109110111112113114115116...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私は、小さな規模では価格が持続する可能性が高いことに同意し、トップスターターには、これを利用して分散投資し、リターンシステムのドローダウンを減らすようアドバイスしたこともあります。
逆に、幅広い種類の楽器に対して、小さなスケールで明確なアンチパースンが存在する。
逆に、さまざまな機器に対して、小さなスケールでのアンチパーシスタンスは明らかである。
あ、そうか、0.5以下って書いてあるんだ、じゃあ、反対だってことがわかった)でも、小さい時間じゃなくて、小さい動きが続く確率を調べたんです。その時間は、明らかにもっと長く、おそらく数分である。0.2%以下の動きは継続する可能性が高く、0.5%以上の動きは反転する可能性が高いということが分かりました(為替メジャーの話です)。
あ、そうか、0.5以下とおっしゃったので、反対ということになりますね)でも、私は小さな時間を調べていたのではなく、小さな動きが継続する確率を調べていたんです。その時間は明らかにもっと長く、おそらく数分でしょう。0.2%以下の動きは継続する可能性が高く、0.5%以上の動きは反転する可能性が高いように見える(為替メジャーの話)。
ダニのことです。そこでは0.5を切っているのが目立ちますね。分では、ほぼ間違いなく0.5です。
すべては選択次第
そうそう、55年くらい前は「そして、狂気の館では......バレンキが......」なんて言ってましたよね。おそらく正しい選択だったと思います...)))
今はもう、ジャガイモをベッドに植えるというセオリーを超えてしまったが。すでに15リットル以上の花瓶に植えることを勧めている。木箱も適しているものがあるかもしれません。私のは2本植えました。毎日つっこんでます。"あなたのジャガイモはもう咲いている..."最初は何か笑顔で返してくれていたのですが、今はもう反応しなくなりましたね。まだ3日しか経っていないんですよ。
ダニのことです。そこでは0.5を切っているのが目立ちますね。分では、ほぼ正確に0.5となります。
また、乖離の度合いをスプレッドで比較することも必要です。ハーストではやり方が分からないので、ジグザグ膝の統計を使っています。私はティックでジグザグを構築しますが、ジグザグのパラメータが小さすぎると、計算されるその価格が役割を果たし始めます(通常、私はアスクとビッドの間の幾何平均の対数を使用します)。
また、乖離の度合いとスプレッドを比較する必要があります。
そこがポイントです。ティックでは、Last priceでカウントすると、Hurstは0.4です。でも、スプレッドがあるので、お金を取り返すことはできません。分では0.5。タダではありません。
そこがポイントです。ティックでは、Last priceでカウントすると、Hurstは0.4です。でも、スプレッドがあるから、お金はとれない。分では0.5。タダではありません。
それに異論はないでしょうが、どの程度の規模で偏差が最大限の割合を補うのか、興味深いところです。確かに、このような計算をすると、誤差が結果に匹敵してしまうので、ほとんど意味がない。
現代の童話というジャンルでは、私はウォシャウスキー姉妹の作品よりもペレヴィンの作品に近いと思います。彼は、2つの選択肢があるとすれば、実際には常に3つの選択肢がある、とどこかで書いていた) したがって、私は暗黙のうちに提示されたこの3つ目を選ぶ)。
例によって)魔法式の具体的な説明がないのが残念です)
ペレヴィンは著者ではなく、二千年前のビュリダンのロバ問題に触れていないことから、盗作者であることがわかる。ロバは、左右どちらの桶で餌を食べるかを選ばなかったので、3番目の選択肢を選び、餓死してしまったのです。
反論はできませんが、どの程度の規模で偏差が最大限の割合を補うのか、疑問です。
なし。
確かに、このような計算では、誤差が結果に匹敵してしまうので、ほとんど意味はない。
本当です。そんな計算、何の意味もない。だって、魚がいないんだもん。
そんな計算では意味がない。それは、魚がいないからです。