理論から実践へ。第2部 - ページ 113 1...106107108109110111112113114115116117118119120...180 新しいコメント 削除済み 2021.05.05 19:47 #1121 このような情けない試みは、見ていて笑ってしまうほどです。 Aleksey Nikolayev 2021.05.05 19:51 #1122 数学的な期待値が算術平均でないことに気づいている人はいるのだろうか?) Evgeniy Chumakov 2021.05.05 19:52 #1123 Доктор:改めて、患者が緩和的であれば、救いはないのだと確信しました。 緩和的とは? pribludilsa 2021.05.05 19:52 #1124 Олег avtomat:自分たちの狭い理解範囲に入らないものは、無視したがるのだ。 このようなステートメントには、アカウントの統計情報を含めるとよいでしょう。 Evgeniy Chumakov 2021.05.05 19:53 #1125 Aleksey Nikolayev: 数学的な期待値が算術平均でないことに気づいている人はいるのだろうか?) 上の同志に聞く。彼は何でも知っている! Roman 2021.05.05 20:03 #1126 Aleksey Nikolayev: 数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?) MOはゼロ。構築されたモデルが目指すべきもの しかし、ただ目指すだけでなく、入力データを適切に記述する必要があります。 だから、オートマトンのサンプル窓の大きさについての投稿は、同志の言いたいことをよく理解できなかったのです。 例えば ブルーはオリジナルシリーズです。 グレーモデルを構築。 モデルウィンドウをいくつか設定したが、モデルが入力データを正確に記述しない。 が、そのモデルは入力データを正確に記述していない。 は、マシンがウィンドウサイズについて何を言いたかったのかが不明です。 Доктор 2021.05.05 20:10 #1127 Aleksey Nikolayev: 数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?) 全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。 J.B 2021.05.05 20:12 #1128 Aleksey Nikolayev:すべてのパターンが大手企業の興味を引くわけではなく、中には資本強度の拡張性に乏しいものもあり、そのため単に採算が合わないだけかもしれません。しかし、そうした "やせ我慢 "のパターンも、私たちのような小さなプレーヤーには興味があるのかもしれません。 アラフォー。今はすべてが掃き清められ、手動スキャルピングは死に、最速は皆を喰うものだ。しかし、だからといって、同じように行動し、ベストを尽くしてもダメなのです。しかし、多くの人がやっているような、奇跡を期待して100500種類のクラシファイアでユーロバックを押したり、テスターのフィッティングなど、子供の遊びのようなものではなく、もっと違うアプローチの研究が必要なのです。 データ紳士、データ... Aleksey Nikolayev 2021.05.05 20:22 #1129 Доктор:全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。 標本平均はMO推定量になり得ますが、それはa) MOが存在し、b) 標本が独立であり、c) 標本が等しく分布している場合に限られます。正弦波の場合は、試料中の元素の間に剛体的な関係があるため、(b)の点はまさに違反となる。 一般に、「あるセグメントの関数の平均値」と呼ばれるものを「期待値」と呼ぶのはやめてほしい。 削除済み 2021.05.05 20:27 #1130 Доктор:全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。そして、サンプリングのためのMOの最適な推定値は0である。 全く理解されていない...。 1...106107108109110111112113114115116117118119120...180 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
改めて、患者が緩和的であれば、救いはないのだと確信しました。
緩和的とは?
自分たちの狭い理解範囲に入らないものは、無視したがるのだ。
このようなステートメントには、アカウントの統計情報を含めるとよいでしょう。
数学的な期待値が算術平均でないことに気づいている人はいるのだろうか?)
上の同志に聞く。彼は何でも知っている!
数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?)
MOはゼロ。構築されたモデルが目指すべきもの
しかし、ただ目指すだけでなく、入力データを適切に記述する必要があります。
だから、オートマトンのサンプル窓の大きさについての投稿は、同志の言いたいことをよく理解できなかったのです。
例えば
ブルーはオリジナルシリーズです。
グレーモデルを構築。
モデルウィンドウをいくつか設定したが、モデルが入力データを正確に記述しない。
が、そのモデルは入力データを正確に記述していない。
は、マシンがウィンドウサイズについて何を言いたかったのかが不明です。
数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?)
全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。
すべてのパターンが大手企業の興味を引くわけではなく、中には資本強度の拡張性に乏しいものもあり、そのため単に採算が合わないだけかもしれません。しかし、そうした "やせ我慢 "のパターンも、私たちのような小さなプレーヤーには興味があるのかもしれません。
アラフォー。今はすべてが掃き清められ、手動スキャルピングは死に、最速は皆を喰うものだ。しかし、だからといって、同じように行動し、ベストを尽くしてもダメなのです。しかし、多くの人がやっているような、奇跡を期待して100500種類のクラシファイアでユーロバックを押したり、テスターのフィッティングなど、子供の遊びのようなものではなく、もっと違うアプローチの研究が必要なのです。
データ紳士、データ...
全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。
標本平均はMO推定量になり得ますが、それはa) MOが存在し、b) 標本が独立であり、c) 標本が等しく分布している場合に限られます。正弦波の場合は、試料中の元素の間に剛体的な関係があるため、(b)の点はまさに違反となる。
一般に、「あるセグメントの関数の平均値」と呼ばれるものを「期待値」と呼ぶのはやめてほしい。
全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。そして、サンプリングのためのMOの最適な推定値は0である。
全く理解されていない...。