理論から実践へ。第2部 - ページ 113

 
このような情けない試みは、見ていて笑ってしまうほどです。
 
数学的な期待値が算術平均でないことに気づいている人はいるのだろうか?)
 
Доктор:

改めて、患者が緩和的であれば、救いはないのだと確信しました。

緩和的とは?

 
Олег avtomat:

自分たちの狭い理解範囲に入らないものは、無視したがるのだ。


このようなステートメントには、アカウントの統計情報を含めるとよいでしょう。

 
Aleksey Nikolayev:
数学的な期待値が算術平均でないことに気づいている人はいるのだろうか?)

上の同志に聞く。彼は何でも知っている!

 
Aleksey Nikolayev:
数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?)

MOはゼロ。構築されたモデルが目指すべきもの
しかし、ただ目指すだけでなく、入力データを適切に記述する必要があります。
だから、オートマトンのサンプル窓の大きさについての投稿は、同志の言いたいことをよく理解できなかったのです。

例えば
ブルーはオリジナルシリーズです。
グレーモデルを構築。


モデルウィンドウをいくつか設定したが、モデルが入力データを正確に記述しない。

p1

が、そのモデルは入力データを正確に記述していない。

p2

は、マシンがウィンドウサイズについて何を言いたかったのかが不明です。

 
Aleksey Nikolayev:
数学的な期待値が算術平均でないことを理解している人はいるのだろうか?)

全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。

 
Aleksey Nikolayev:

すべてのパターンが大手企業の興味を引くわけではなく、中には資本強度の拡張性に乏しいものもあり、そのため単に採算が合わないだけかもしれません。しかし、そうした "やせ我慢 "のパターンも、私たちのような小さなプレーヤーには興味があるのかもしれません。

アラフォー。今はすべてが掃き清められ、手動スキャルピングは死に、最速は皆を喰うものだ。しかし、だからといって、同じように行動し、ベストを尽くしてもダメなのです。しかし、多くの人がやっているような、奇跡を期待して100500種類のクラシファイアでユーロバックを押したり、テスターのフィッティングなど、子供の遊びのようなものではなく、もっと違うアプローチの研究が必要なのです。

データ紳士、データ...

 
Доктор:

全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。また、サンプルのMOの最適な推定値は0である。

標本平均はMO推定量になり得ますが、それはa) MOが存在し、b) 標本が独立であり、c) 標本が等しく分布している場合に限られます。正弦波の場合は、試料中の元素の間に剛体的な関係があるため、(b)の点はまさに違反となる。

一般に、「あるセグメントの関数の平均値」と呼ばれるものを「期待値」と呼ぶのはやめてほしい。

 
Доктор:

全くその通りです。Olegのmatcadはサンプル平均を計算した。なぜなら、そのサンプルに対して、それ以外の計算をすることができないからです。彼(Olegではなくmatcad)は頭が悪く、MO=0の正弦であることを知らないのです。そして、サンプリングのためのMOの最適な推定値は0である。

全く理解されていない...。