プログラミングでオブジェクトを表現すること。 - ページ 7

新しいコメント
 

突然ですが - BNFで表現できない構文を持つプログラミング言語でもOOは存在し、うまく機能します。

 
Aleksey Nikolayev #:

整数とカンマで区切られた整数リスト（リストは空でも可）

<digit> ::= "0" | "1" | "2" | "3" | "4" | "5" | "6" | "7" | "8" | "9"

<integer> ::= <digit>|<integer><digit>.

<リスト> ::= <"">｜<整数><","> <リスト

このフォーマットで書きたいことは具体的に何ですか？

一般に、このような表記｜"1" |"2" |"3" |"4" |"5" |"6" |"7" |"8" |"9" は、いくつかのパラメータの例を構築するのに便利であるが、カンマで書くことも可能である。

 
transcendreamer #:

あの...おそらくその後、次のような確率的なルールでシーケンスを振る：用語/シグネチャWXYZのようなとそのような観察されたシーケンスがあった場合、さらに多分ABC、ABC、BAC、ABC、CAB、CBAそのベクトルは確率空間の聖杯を指すことになりますいくつかの確率で。😁

のようなもの)

transcendreamer#:

しかし、市場背景への依存を故意に考慮していない、根本的に全くマルコフ的なモデルなのでは？

どんなランダムな過程でも、状態空間を十分に複雑にすることでマルコフ型にすることができる。トレーダーの場合、指標値（もちろん履歴から算出）、基礎データ、月の満ち欠け、トレーダーの気分、その他の有用な情報を加えて、その時点のシステムの状態空間のポイントを表現することになる。

 
Реter Konow #:

このフォーマットでは、具体的にどのようなことを書けばいいのでしょうか？

一般に、このような表記｜「1」｜「2」｜「3」｜「4」｜「5」｜「6」｜「7」｜「8」｜「9」は、いくつかのパラメータの例を構築するのに有用であるが、カンマで表記することも可能である。

オブジェクトの説明。これは標準的なやり方です。

 
すみません、失礼ですが、皆さんは大晦日に何を消費されたのでしょうか？
 
Aleksey Nikolayev #:

オブジェクトの説明。これは標準的なやり方です。

どうなんでしょうね。階層を記述する方法として、どのようなものが適切だと思われますか？象徴的なフォーマットという意味です。

 
Maxim Kuznetsov #:

BNFで表現できないプログラミング言語でも、OOは存在し、機能するのです。

チョムスキーの階層構造では、どのようなタイプに属しているのでしょうか。

 
Dmitry Fedoseev #:
すみません、すみません、皆さんは大晦日にここで何を召し上がりましたか？

いつものように薬を混ぜただけで、ハロペリドールはずいぶん前に使い果たした。


アレクセイ ニコラエフ#:

どんなランダムな過程でも、状態空間を十分に複雑にすることでマルコフ型にすることができる。トレーダーの場合、指標値（もちろん履歴から算出）、基礎データ、月の満ち欠け、トレーダーの気分、その他の有用な情報を加えて、その時点のシステムの状態空間のポイントを表現するのが普通です。

しかし、誤った相関関係を含む歴史にふさわしいものになるのではないでしょうか？

 
Реter Konow #:

面白いですね。階層を記述する方法として、どのようなものが考えられますか？象徴的な形式という意味です。

個人的には、Haskellの方がしっくりきますね。a 型のアイテムのリストの定義は次のようになります。

data リスト a = Nil

| Cons a (リストa)

 
transcendreamer #:

しかし、それでは誤った相関関係を含む歴史のあてはめになってしまいますよね。

どんな過程もマルコフ的なものに還元できる可能性があることは、一種の数学的事実である。もうひとつは、私たちはプロセスの完全な知識を持っているわけではなく、ひとつの実感を持っているに過ぎないということです。そのため、マルコフ化で選んだ状態空間が正しいという保証はない。実際には、例えばHMMを適用しようとすると、このようなことが起こります。

1234567891011121314...17
新しいコメント