プログラミングでオブジェクトを表現すること。 - ページ 14

新しいコメント
 
transcendreamer #:

要は、ユーザーにとって複雑ではなく、シンプルであることが重要なのです。

目標は「システムの中のシステム」と「環境の中のシステム」をモデル化することです。様々なパラメータの混沌としたセット（「原始環境」）があり、それがランダムに、あるいは意図的に組み合わされて複合体（オブジェクト）になったと想像してください。そして、最初のプロトブロックがそこから「派生」し、静的なオブジェクトが（イベントモデルと論理モデルの構築後に）機能するシステムに変化し、システム環境を形成するのである。つまり、原初の環境はもう存在せず、生まれ変わる。それは、原初の環境とは別の条件で新しい物体が形成され、その環境に入り込むことで変化し続けることを意味する。媒体がより複雑になるのは、それを満たす物体がより複雑になるからであり、その物体が「生まれた」媒体は、原初の媒体よりもより複雑であったからである。プログラムオブジェクトの特異な進化が判明。

ここでユーザーがどのように必要とされるかは、まだ解明されていません）。

 
Реter Konow #:

システムの媒体」「媒体の中のシステム」をシミュレーションすることが目的です。様々なパラメータの混沌としたセット（「原始環境」）があり、それらがランダムに、あるいは意図的に組み合わされて複合体（オブジェクト）になったと想像してください。そして、そこから最初のプロトブロックが「芽生え」、静的オブジェクトが（イベントモデルや論理モデルを構築した後に）機能するシステムに変化し、システム環境を形成する。つまり、原初の環境はもう存在しない。生まれ変わるということは、原初の環境とは別の条件で新しい物体が形成され、その環境に入り込むことで変化し続けることを意味する。環境はより複雑になり、それを満たす物体もより複雑になる。なぜなら、物体が「生まれた」ときの環境は、原初の環境よりもより複雑だったからである。プログラムオブジェクトの特異な進化が判明。

どのようにユーザーが必要とされるかは未知数である）。

ユーザーとは、当然ながら、オブジェクト・モデルを使用する人たちのことです。

例えば、数学の計算が必要な場合、2つの方法がある：(1)数学を学び、自分ですべてコーディングする、(2)既製のライブラリを利用し、データを入れて、データを取り出すという準備が すでにできている。

2つ目の選択肢は、よりシンプルでわかりやすく、私の時間を節約してくれるなどのメリットがあるはずです。

 
transcendreamer #:

ユーザーとは、当然、オブジェクトモデルを使用する人たちです。

例えば、数学の計算が必要な場合、2つの方法がある：(1)数学的な装置を学び、自分ですべてコーディングする、(2)既製のライブラリを利用し、入力にデータを代入し、出力にデータを取るというように、すでに準備されている ものを使う。

2つ目の選択肢は、より簡単で、より明確で、より時間を節約できる、などといったことが想定されます。

はい、もちろん冗談です。この問題については考える必要がある。

 
Реter Konow #:

ええ、もちろん冗談です。この問題を考える必要があります。

理想的には、市場オブジェクトの相互作用の計算に基づく複雑な（市場の）プロセスをモデル化する、そのような環境となり得る。私は、大規模な機関投資家のプロの参加者の相互作用をモデル化した、冗談抜きで市場モデルを構築すると約束した、そのような数学者に会ったことがあります。もちろん規模は大きく、1人で何本もの論文を守ることも可能です。😉

 
transcendreamer #:

理想的には、市場オブジェクトの相互作用の計算に基づく複雑な（市場の）プロセスをモデル化する、そのような環境となり得るだろう。私は、大規模な機関投資家のプロフェッショナルな参加者の相互作用をモデル化した、冗談抜きで市場モデルを構築すると約束した、そのような数学者に会ったことがあります。もちろん規模は大きく、1人で何本もの論文を守ることも可能です。😉

国家や国際機関など、投機的でない大規模な市場参加者のモデル（意味があり、かつ複雑すぎないもの）が非常に不足しているのです。影響力が強い、何を求めているかは必ずしも明確ではない)

 
transcendreamer #:

でも、基本的にはマルコフモデルで、明らかに市場背景への依存は考慮されていませんよね？

ところで、チョムスキーが発明した生成文法は、まさにテキスト中の長距離依存関係を表現するためのものである。例えば、ある文章に「もし」という言葉が含まれていれば、遅かれ早かれ「あれ」という言葉が現れる可能性が非常に高い。彼は、文字の並びで次の文字の確率を単純に決める原始的なマルコフ連鎖のアプローチと明確に対比させた（トレーディングでは、文字をローソクに置き換えて同じことをしようとすることもある）。

私の考えでは、チョムスキーのアプローチはマルコフ主義を否定するものではなく、むしろ最初は非マルコフ的なプロセスにおいて、より複雑な状態空間を持つマルコフ主義を模索するものである、と考えています。

そして注目すべきは、チョムスキーのアプローチは構文のみを扱い、意味論は扱わないということだ。

 
Реter Konow #:

オブジェクト」言語をHaskell記法で書きたくない場合は、yaccやlexプログラム記法（bisonやflex）を利用することができます。いずれにせよ、言語を実装しようとしない限り、その内部問題や矛盾を見る術はない。そして、すべての言語には必ずある）。

 
Aleksey Nikolayev #:

オブジェクト」言語をHaskell記法で書きたくない場合は、yaccやlexプログラム記法（bisonやflex）を利用することができます。いずれにせよ、言語を実装しようとしない限り、その内部問題や矛盾を見る術はない。どの言語にもあります）。

ダイアグラムを使うことができます。）古典的なPascalの本や最新のSQLiteのように

 
Maxim Kuznetsov #:

ダイアグラムを使うことができます :-)古典的なPascalの本や最新のSQLiteのように

おそらく彼は量子コンピュータの言語を作っていて、その回路はポールとアダマーのキュービックベントで構成されるのだろう)

 
Aleksey Nikolayev #:

不足しているのは、国家や国際機関など、投機的でない大規模な市場プレイヤーのモデル（意味があり、かつ複雑すぎないもの）である。強い影響力、相手が何を望んでいるかは必ずしも明確ではない)

しかし、そのようなモデルであっても、年末にトルコが皆を驚かせたように、自発的なアプローチには対応できないだろう。

1...7891011121314151617
新しいコメント