信号のことです。アカウントの監視 - ページ 7 1234567 新しいコメント Konstantin Nikitin 2020.03.08 10:00 #61 notsure: そういうことではありません。資本の面でアカウントを公的に反転していないが、公開時の残高が最初のものと同じである場合(つまり、すべてのポジションがブロックされている)。掲載後、トラップがスムーズに閉じられるので、歩留まりが向上します。そして、「賢い」モニターが「短期間で高すぎる利回り」と言わないように、そのスピードでロットを閉める......(と、彼は言う)。 一般に、監視期間が短いアカウントは、観察に値するだけです。話しても意味がない。 notsure 2020.03.08 10:10 #62 Konstantin Nikitin: 一般に、監視期間が短いアカウントは、観察する価値しかない。話しても意味がない。 モニタータイムと何か関係があるのでしょうか?まあ、ロットを長くしておくことは可能なんですけどね。1年間は開けておいても大丈夫です。そういう問題ではありません。問題は、不正行為の原理そのものである。 ついでに言うと、質問そのもの(出版できるかどうか)にもまだ答えていませんね。また、この質問の文脈で何が重要かについてのあなたの意見は、実際には関係ありません:) 削除済み 2020.03.08 10:16 #63 notsure: モニタータイムと何か関係があるのでしょうか?まあ、ロットを長くしておくことは可能なんですけどね。1年間は開けておいても大丈夫です。そういう問題ではありません。問題は、不正行為の原理そのものである。 ついでに言うと、質問そのもの(出版できるかどうか)にもまだ答えていませんね。また、この質問の文脈で何が重要であるかについてのあなたの意見は、実際には関係ありません:) ちょっとしたミステリーがあるんです。エクイティを火の下に置く(「市場に出す」、ポジションを開いてそのままにしておく...)ほど、早く脱出することができます。 "エクイティをコントロールしない(オープンポジションを頻繁に、かつ長時間持つ)シグナルは、先験的に運命づけられている。エクイティ「オープン」を長く続けないものは、事後的に絶望的な状況に追い込まれる。はぁ) オープンポジションを 持つシグナルそのものを、任意の、サイトにアップロードすることができます、はい。 notsure 2020.03.08 10:27 #64 onedollarusd: ちょっとした秘密があるんです。自己資本を火の車にすればするほど(「市場に出す」、ポジションを建ててそのままにしておく...)、早く破綻してしまうのです。 "エクイティをコントロールしない(オープンポジションを頻繁に、かつ長時間持つ)シグナルは、先験的に運命づけられている。エクイティの「オープン」を長く続けない人は、事後的に運命が決まってしまうのです。はぁ) オープンポジションを 持つシグナルそのものを、任意の、サイトにアップロードすることができます、はい。 一応、非公開のオーバーフローと、ポジションがロックされたアカウントの公開のことを言ってる。エクイティは「炎上」しているわけではありません。 スワップでは、もちろん分厚いです :) 。 基本的には、クローズド・トレードのリターンを監視することは本質的に欠陥があるということに尽きます。彼らは、オーバープライスを刺激するだけでなく、ピックアップされる可能性のあるいくつかのスキームがあります。 削除済み 2020.03.08 10:44 #65 notsure: 一応、非公開のオーバーフローと、ポジションをブロックしたアカウントの公開について話しています。エクイティは「炎上」しているわけではありません。スワップでは、もちろん、全部です:)。 基本的には、クローズド・トレードのリターンを監視することは本質的に欠陥があるということに尽きます。何をどうすればいいのかわからないと、スキームを拾ってしまうこともあります。 この場合、トレーダーは「良い取引」という問題をどう解決するか(もちろん、利益を上げるという意味で)を知る必要があります。そして、スキームを考案することでもない。;) notsure 2020.03.08 14:48 #66 onedollarusd: うまく取引する」ことを目標にするのは意味があると思います(もちろん利益を出すという意味で)。スキームを考案するのではなく...。;) そうですね、お金持ちで健康な方がいいですよね・・・。:) クローズド・トレードをベースに計算した収益性の劣悪さに注意を喚起したいのです。 ここ厨房では、なぜ欠陥のある評価・監視が行われるのかが理解できる。ここではそうでもないのですが...。:). Konstantin Nikitin 2020.03.08 20:08 #67 そこで必要なのが、アカウントの統計に関する情報です。そして、バカでなければ、膨れ上がった信号に身を投じる価値があるかどうか、自分で考えることができるはずだ。そうですね、何か指標を追加したほうがいいかもしれませんので、提案してみてください。そして、政権が関心を持てば、そうなる可能性が高い。 1234567 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そういうことではありません。資本の面でアカウントを公的に反転していないが、公開時の残高が最初のものと同じである場合(つまり、すべてのポジションがブロックされている)。掲載後、トラップがスムーズに閉じられるので、歩留まりが向上します。そして、「賢い」モニターが「短期間で高すぎる利回り」と言わないように、そのスピードでロットを閉める......(と、彼は言う)。
一般に、監視期間が短いアカウントは、観察に値するだけです。話しても意味がない。
一般に、監視期間が短いアカウントは、観察する価値しかない。話しても意味がない。
モニタータイムと何か関係があるのでしょうか?まあ、ロットを長くしておくことは可能なんですけどね。1年間は開けておいても大丈夫です。そういう問題ではありません。問題は、不正行為の原理そのものである。
ついでに言うと、質問そのもの(出版できるかどうか)にもまだ答えていませんね。また、この質問の文脈で何が重要かについてのあなたの意見は、実際には関係ありません:)
モニタータイムと何か関係があるのでしょうか?まあ、ロットを長くしておくことは可能なんですけどね。1年間は開けておいても大丈夫です。そういう問題ではありません。問題は、不正行為の原理そのものである。
ついでに言うと、質問そのもの(出版できるかどうか)にもまだ答えていませんね。また、この質問の文脈で何が重要であるかについてのあなたの意見は、実際には関係ありません:)
ちょっとしたミステリーがあるんです。エクイティを火の下に置く(「市場に出す」、ポジションを開いてそのままにしておく...)ほど、早く脱出することができます。
"エクイティをコントロールしない(オープンポジションを頻繁に、かつ長時間持つ)シグナルは、先験的に運命づけられている。エクイティ「オープン」を長く続けないものは、事後的に絶望的な状況に追い込まれる。はぁ)
オープンポジションを 持つシグナルそのものを、任意の、サイトにアップロードすることができます、はい。
ちょっとした秘密があるんです。自己資本を火の車にすればするほど(「市場に出す」、ポジションを建ててそのままにしておく...)、早く破綻してしまうのです。
"エクイティをコントロールしない(オープンポジションを頻繁に、かつ長時間持つ)シグナルは、先験的に運命づけられている。エクイティの「オープン」を長く続けない人は、事後的に運命が決まってしまうのです。はぁ)
オープンポジションを 持つシグナルそのものを、任意の、サイトにアップロードすることができます、はい。
一応、非公開のオーバーフローと、ポジションがロックされたアカウントの公開のことを言ってる。エクイティは「炎上」しているわけではありません。 スワップでは、もちろん分厚いです :) 。
基本的には、クローズド・トレードのリターンを監視することは本質的に欠陥があるということに尽きます。彼らは、オーバープライスを刺激するだけでなく、ピックアップされる可能性のあるいくつかのスキームがあります。
一応、非公開のオーバーフローと、ポジションをブロックしたアカウントの公開について話しています。エクイティは「炎上」しているわけではありません。スワップでは、もちろん、全部です:)。
基本的には、クローズド・トレードのリターンを監視することは本質的に欠陥があるということに尽きます。何をどうすればいいのかわからないと、スキームを拾ってしまうこともあります。
この場合、トレーダーは「良い取引」という問題をどう解決するか(もちろん、利益を上げるという意味で)を知る必要があります。そして、スキームを考案することでもない。;)
うまく取引する」ことを目標にするのは意味があると思います(もちろん利益を出すという意味で)。スキームを考案するのではなく...。;)
そうですね、お金持ちで健康な方がいいですよね・・・。:)
クローズド・トレードをベースに計算した収益性の劣悪さに注意を喚起したいのです。
ここ厨房では、なぜ欠陥のある評価・監視が行われるのかが理解できる。ここではそうでもないのですが...。:).