パターンを探す - ページ 74 1...676869707172737475767778798081...306 新しいコメント sibirqk 2020.02.27 10:54 #731 Alexander_K2: ハッスルして、膝が震える...。聖杯は空気のように必要とされている! そんなに心配しなくても、あと10年、15年がんばれば何か出てくるよ。そうかもしれませんね。 Uladzimir Izerski 2020.02.27 11:07 #732 Alexander_K2:誰かテストを引き受けてくれないだろうか。 そのようなチャンネルにあまり意味があるとは思えません。ポイントは、このようなチャンネルは本質的に、すべての副作用を持つオシレーターインジケーターであるということです。その中の価格は線であり、そのようなチャンネルでは、そこに横たわり、いくらでも居座ることができる。ボリンジャーがあれば、もっと便利です。 グレイルに 必要なものは？価格の方向性を知るため。そのためには、予測システムを作る必要があります。価格がどこに行って、どこで止まるか。 Evgeniy Chumakov 2020.02.27 11:12 #733 Uladzimir Izerski: グレイルに必要なものは？価格の方向性を知るため。 誰もが知っているのに実証できないことに気づく。 Martingeil 2020.02.27 11:20 #734 Uladzimir Izerski: 価格がどこに行って、どこで止まるか。 方向性はともかく、どこで止まるかが問題なんだよ。停留所がわかっていれば、方向そのものははっきりしているので、バスは必要なところに連れて行ってくれる...要は、この停留所で降りて道路を渡り、次の停留所まで反対方向の席に座ればいい...ということだ。 ぜひ一緒にカントになりましょう)) Uladzimir Izerski 2020.02.27 11:57 #735 Evgeniy Chumakov: 誰もが知っているのに実証できないことに気づきます。 マルチボリュートのコーディングに追われている。 一緒に動くロボットを作っている。同じパネルからマニュアルとオートを同時に表示。実物のその信号で、ボタンの操作性を試していたのです。まだ、ボタンのテストだけで作業はしていません。完成に近づいています。 Uladzimir Izerski 2020.02.27 12:06 #736 Martingeil: 方向は分からなくてもいい、重要なのはどこで止まるかだ。停留所がわかっていれば、方向そのものははっきりしているので、バスは必要なところに連れて行ってくれる、この停留所で降りて道路を渡り、次の停留所まで反対方向に行けばいい......。 絶対カントになる))。 ストップ高は分かっているが、それ以上の値動きには疑問が残る。振り向くかもしれないし、「ふざけて」ボディダンプを するかもしれない。 だから、私たちは用心深く見守る必要があるのです。このような疑問には、ロボットだけでは対応しきれません。彼を助けてあげてください。そのような状況に対応できるよう、私たちは手助けをしなければなりません。ストップを使って救わなければならないのです。 Maksim Antonenko 2020.02.27 12:24 #737 Uladzimir Izerski: ストップ・ポイントは分かっているが、それ以降の価格の挙動は大いに疑問である。 妄想の域を出ないと自覚しているのか？:)) Roman Kutemov 2020.02.27 12:30 #738 Alexander_K2:OKです。 スライディングウィンドウのサイズが大きくなるにつれて、ある種のパターンが出現し、これらのウィンドウは市場のある期間と等しくなければならないというウラジミールの主張の妥当性を確認してみよう。 1.仮にGunnが正しく、市場の時間サイクルが1日、3日、1週間、...とあるシリーズを表しているとする。 2.かつては、3日で1週間のローソクの半分、1週間で6日の取引日数でした。今は5です。したがって、スライディングウィンドウ＝2.5日を選択する。 3.OPEN M1価格での作業。 4. 移動窓のサンプリング量＝3600個 OPEN M1. 5.単純移動平均 SMA(3600) をプロットする。 6.S=2*sqrt(2*D*t) という式でプロセス分散を計算します。ここで、D=b^2、b-移動窓の増分の平均値、t-時間=3600 7.チャネルの境界はそれぞれ、上側＝SMA+S、下側＝SMA-Sです。 8.価格が下限を越えたら買い、上限を越えたら売り。 9.取引からの撤退 - 価格が移動平均線と交差したとき。 価格が平均に戻るという仮説に基づき、SMAと相対するチャネルで取引する通常の戦略。 周期＝2.5日（3600値 OPEN M1）だけが異常。 そして、週足などで確認してみましょう。ギャンやウラジミールが、市場には時間のサイクルがあり、そのパターンはTFのサイズが大きくなるにつれて明確になると言っているのは正しいのでしょうか。 誰かテストしませんか？ ポイント8について、コメントです。上値や下値を超えたところでエントリーしてはいけない。そして、例えば買いの場合、価格が下限を超えた後、反転上昇し、上昇の動きが続くと見ていますが、価格はまだ下限線の下にあります。それがエントリーするタイミングです。 Evgeniy Chumakov 2020.02.27 12:34 #739 Roman Kutemov: ポイント8について、コメントです。 価格が下限または上限の境界を超えたら、エントリーしないでください。 しかし、例えば買いの場合、価格が下限を超えた後、反転上昇し、上昇の動きが続くと見て いますが、価格はまだ下限のラインより下にあります。 それがエントリーするタイミングです。 私たちは見ることができますが、価格はたわごとを与えず、動きは本当に私たちの方向ではない続けています。 Roman Kutemov 2020.02.27 12:38 #740 Evgeniy Chumakov: 見えているのに、値段はお構いなしで、本当に我々の方向に動きが続かないのです。 すると、AK2よりも損失が少なくなる 1...676869707172737475767778798081...306 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ハッスルして、膝が震える...。聖杯は空気のように必要とされている!
そんなに心配しなくても、あと10年、15年がんばれば何か出てくるよ。そうかもしれませんね。
誰かテストを引き受けてくれないだろうか。
そのようなチャンネルにあまり意味があるとは思えません。ポイントは、このようなチャンネルは本質的に、すべての副作用を持つオシレーターインジケーターであるということです。その中の価格は線であり、そのようなチャンネルでは、そこに横たわり、いくらでも居座ることができる。ボリンジャーがあれば、もっと便利です。
グレイルに 必要なものは？価格の方向性を知るため。そのためには、予測システムを作る必要があります。価格がどこに行って、どこで止まるか。
グレイルに必要なものは？価格の方向性を知るため。
誰もが知っているのに実証できないことに気づく。
価格がどこに行って、どこで止まるか。
方向性はともかく、どこで止まるかが問題なんだよ。停留所がわかっていれば、方向そのものははっきりしているので、バスは必要なところに連れて行ってくれる...要は、この停留所で降りて道路を渡り、次の停留所まで反対方向の席に座ればいい...ということだ。
ぜひ一緒にカントになりましょう))
誰もが知っているのに実証できないことに気づきます。
マルチボリュートのコーディングに追われている。 一緒に動くロボットを作っている。同じパネルからマニュアルとオートを同時に表示。実物のその信号で、ボタンの操作性を試していたのです。まだ、ボタンのテストだけで作業はしていません。完成に近づいています。
方向は分からなくてもいい、重要なのはどこで止まるかだ。停留所がわかっていれば、方向そのものははっきりしているので、バスは必要なところに連れて行ってくれる、この停留所で降りて道路を渡り、次の停留所まで反対方向に行けばいい......。
絶対カントになる))。
ストップ高は分かっているが、それ以上の値動きには疑問が残る。振り向くかもしれないし、「ふざけて」ボディダンプを するかもしれない。
だから、私たちは用心深く見守る必要があるのです。このような疑問には、ロボットだけでは対応しきれません。彼を助けてあげてください。そのような状況に対応できるよう、私たちは手助けをしなければなりません。ストップを使って救わなければならないのです。
ストップ・ポイントは分かっているが、それ以降の価格の挙動は大いに疑問である。
妄想の域を出ないと自覚しているのか？:))
OKです。
スライディングウィンドウのサイズが大きくなるにつれて、ある種のパターンが出現し、これらのウィンドウは市場のある期間と等しくなければならないというウラジミールの主張の妥当性を確認してみよう。
1.仮にGunnが正しく、市場の時間サイクルが1日、3日、1週間、...とあるシリーズを表しているとする。
2.かつては、3日で1週間のローソクの半分、1週間で6日の取引日数でした。今は5です。したがって、スライディングウィンドウ＝2.5日を選択する。
3.OPEN M1価格での作業。
4. 移動窓のサンプリング量＝3600個 OPEN M1.
5.単純移動平均 SMA(3600) をプロットする。
6.S=2*sqrt(2*D*t) という式でプロセス分散を計算します。ここで、D=b^2、b-移動窓の増分の平均値、t-時間=3600
7.チャネルの境界はそれぞれ、上側＝SMA+S、下側＝SMA-Sです。
8.価格が下限を越えたら買い、上限を越えたら売り。
9.取引からの撤退 - 価格が移動平均線と交差したとき。
価格が平均に戻るという仮説に基づき、SMAと相対するチャネルで取引する通常の戦略。
周期＝2.5日（3600値 OPEN M1）だけが異常。
そして、週足などで確認してみましょう。ギャンやウラジミールが、市場には時間のサイクルがあり、そのパターンはTFのサイズが大きくなるにつれて明確になると言っているのは正しいのでしょうか。
誰かテストしませんか？
ポイント8について、コメントです。
私たちは見ることができますが、価格はたわごとを与えず、動きは本当に私たちの方向ではない続けています。
見えているのに、値段はお構いなしで、本当に我々の方向に動きが続かないのです。