量子解析 デュカ - ページ 71

[Maxim Dmitrievsky]

Dmitry Fedoseev:

パラメータエボリューションとは？

例えば、サボテンは人生の終盤になると、より活発に進化します。そうですね......サボテンはパラメータではありません。

最初は123456だったような

а потом 778889991010101111111111212121212121212121212131313113131313131313131313131313131313131313131

[Petros Shatakhtsyan]

QuantumBob:

デューク開発方程式

Dukのもう一つの極めて興味深い株式交換ツールは、開発方程式である。

先ほど説明したのは、すべてローカルな依存関係です。検討された時間間隔は、機器の全歴史よりもはるかに小さいものでした。

しかし、デュカはより一般的な発展式も開発し、ダウ・ジョーンズ指数などの商品の全歴史を記述することができるようになった。 この指標は1884年に算出が開始され、アンドレ・デュカが発見した計算式を用いて100年以上にわたってソーイングを続けている。

これは、世界は瑣末なことでは全く予測不可能であり、ハンバーガーの説明では、大きな時間間隔では、完全に一致するという私の 信念の裏付けとなるものです。100年というのは、それなりの根拠があるのです。

これまで述べてきたように、Dukの理論は普遍的なものであり、どのような時間間隔に対しても有効である。そこで、類似性の原則に基づき、Dukの開発方程式を小さな時間間隔で計算し、その全体像を把握することにしよう。

このように、私たちの世界のあらゆる物質パラメータの進化は、最初は速く、その後徐々に遅くなっていく。

このパターンは、誰もが自分の人生経験に基づいて、直感的に理解できると思います。

興味深いことに、システムが劣化し始めると、その衰退は同じ式で表され、グラフは単に下向きにミラーリングさ れるだけである。

一般的な理解として、先に述べた縮退した量子チャンネルabcが 展開方程式の曲線に接することに注目するとよいでしょう。

また、この曲線はすべての量子数を一貫して計算するので、R-n 座標 では、非常に単純な関係Rn=4qrn が成り立つことに注意。

次に、速度ファンを考えるが、これは発展方程式との関連付けが興味深い。

理論派でトレードの仕方を知らないのがバレバレですね。そうでなければ、こんなことは書かないでしょう。

もし、長い間隔で取引したいのであれば、大きなロットで注文を出し、それが利益でクローズするまで何ヶ月も待たなければなりません。利益を月で割ると、とても小さくなってしまいます。そして忘れてはならないのが、スワップです。

また、選んだペアが数年間、小さな反転を繰り返しながら、一方向にしか進まず、自分に不利な方向にしか進まないとしたら、どうなるのでしょう。

取引中、「チャートは下降トレンドを反映しているだけ だ」と言っても、途中で反転して上昇することがよくあります。では、あなたの理論はどうなるのでしょうか？

FXでは、いつパターンが始まり、いつ終わるかわからないので、状況に応じて行動しなければならないので、パターンは通用しません。

また、すでに過去になっているものをチャートに表示する必要はありません。

固定チャートでいろいろと作り込める。

[Ivan Butko]

Petros Shatakhtsyan:

また、すでに過去になっているものをチャートに表示する必要は ありません。

固定チャートでいろいろと作り込める。

はい、できます。要は描画のロジックを指定することで、リアルタイムで描画できるのか、履歴だけで描画できるのかが確実に判断できるのです。

例えば、最後のジグザグ線は、形式的な条件を構築しているときには確定しているのに対し、リアルタイムでは長い間形成されないのです。

エリオットの波動論は宗教的にナンセンスで、波動を固定する正式なルールもなく、自分たちで笑っています（「10人の波動ドライバーを置くと、10種類のマークを描く」）。したがって、予測機能はありません。

Dookieがすべての形式を備えているならば、あとは性能テストをするだけです。つまり、デュカがエリオットであることが証明されるまで、歴史を描くことができるのです。また、現時点では、すべて枝に敷き詰められているわけではなく、噛み砕かれた状態になっています

[QuantumBob]

Nikolai Semko:

そう、私はこのスレッドが断然好きなんです。

Borisさん、困惑していることがあります。

時間密度が変化するタイムスケールは、確かに楽しいし、工夫や実験もしやすい。

しかし、私は、このような尺度の有用性に対する信頼を揺るがす、重大な欠点があると思うのです。

ポイントは、量子の大きさを変えると、出来上がるグラフは似て非なるもの、つまりそれぞれ異なる時間密度パターンになることです。
例えば、ある量子サイズ（例えば1pip）の図と別の量子サイズ（例えば10pip）の図を 拡大縮小して重ね合わせると、両者の頂点が水平方向に一致しない（相対的に揺らいでしまう）ことがあります。
そのため、チャネリングは量子サイズごとに異なることになります。あるスケールでは明確な線形チャネルが存在するが、別のスケールでは線形性が非常に歪んでしまうことがある。
そのため、量子の大きさによって戦略の効き目が異なり、その方法も全く異なる。
それとも、何か見落としているのでしょうか？

それが、あるべき姿なのです。幾何学的に伸びているだけです。無次元スケールにすると、すべてのグラフが似たようなものになる、つまり、組み合わせることができる。この理論の普遍性は、こうして現れる。

[QuantumBob]

Maxim Dmitrievsky:

私たちは、「この世界のあらゆる物質的パラメーターの進化は、最初は急激で、その後徐々に遅く なる」ということを、人生経験から 理解しています。

一日中考えてもまだ自分の中で形にできなかった、ありがとうございます )))

どういたしまして))

[QuantumBob]

Petros Shatakhtsyan:

あなたが理論派で、取引の仕方を知らないことは明らかです。そんなことは書かないはずだ。

大きなロットで注文を出し、利益が出て決済されるまで何カ月も待たなければならない。利益を月で割ると、とても小さくなってしまいます。そして忘れてはならないのが、スワップです。

そして、あなたが選んだペアが、小さな反転を繰り返しながら、数年間、一方向にのみ、あなたに不利な方向に進んだらどうなるでしょうか。

取引中、「チャートは下降トレンドを反映しているだけ だ」と言っても、途中で反転して上昇することがよくあります。では、あなたの理論はどうなるのでしょうか？

FXでは、いつパターンが始まり、いつ終わるかわからないので、状況に応じて行動しなければならないので、パターンは通用しません。

また、すでに過去になっているものをチャートに表示する必要はありません。

固定チャートでいろいろと作り込める。

あなたが相手を評価することなく話せるようになったら、その時、私はあなたに答えるでしょう...

[Aleksey Nikolayev]

そして、二人のドラコニアンは、部外者には一言も理解できないような専門的な議論に没頭していた。ドラゴンカウンター」「非尾翼化」「弱い蛇の相互作用」「ドラゴンの回折と散乱」「ハードゴリッチ」などという隠語を聞いただけだっただろう。"ソフトゴリニチ"、"ドラコプロビリスタス"、"バンドバジリスクスペクトル"、"覚醒状態のサーペント"、"万年首なしフィールドで怒りとアンサロイドでバジリスクペアを消滅 "等。п.

[Evgeniy Chumakov]

QuantumBob:

ということで、R-n 座標 では、非常に単純な関係Rn=4qrn が成立します。

この式において、rは量子ステップ（ポイント） ? nは参照番号 ?q - どのように計算するのか（各ステップで、またはq = const）どの式で計算するのか？

[transcendreamer]

QuantumBob:

デューク開発方程式

Dukのもう一つの極めて興味深い株式交換ツールは、開発方程式である。

先ほど説明したのは、すべてローカルな依存関係です。検討された時間間隔は、機器の全歴史よりもはるかに小さいものでした。

しかし、デュカはより一般的な発展式も開発し、ダウ・ジョーンズ指数などの商品の全歴史を記述することができるようになった。 この指標は1884年に算出が開始され、アンドレ・デュカが発見した計算式を用いて100年以上にわたってソーイングを続けている。

これは、世界は瑣末なことでは全く予測不可能であり、ハンバーガーの説明では、大きな時間間隔では、完全に一致するという私の信念の裏付けとなるものです。100年というのは、それなりの根拠があるのです。

これまで述べてきたように、Dukの理論は普遍的なものであり、どのような時間間隔に対しても有効である。そこで、類似性の原則に基づき、Dukの開発方程式を小さな時間間隔で計算し、その全体像を把握することにしよう。

このように、私たちの世界のあらゆる物質パラメータの進化は、最初は速く、その後徐々に遅くなっていく。

このパターンは、誰もが自分の人生経験に基づいて、直感的に理解できると思います。

興味深いことに、システムが劣化し始めると、その衰退は同じ式で表され、グラフは単に下向きにミラーリングされるだけである。

一般的な理解として、先に述べた縮退した量子チャンネルabcが 展開方程式の曲線に接することに注目するとよいでしょう。

また、この曲線はすべての量子数を一貫して計算するので、R-n 座標 では、非常に単純な関係Rn=4qrn が成り立つことに注意。

次に、進化方程式との関連で興味深いことになる、速度ファンを考えてみる。

繭の概念とその進化速度の規則性、しかし賢明なアイデアはすぐにバラバラになり、構造的な研究に発展することなく独断論に陥る、そして残念ながら著者は尋ねることさえ気にしない - Rnチャート（あなたが好きなら大丈夫、量子チャート）は本当に従来の時間枠よりも優れています。彼の文章の独断と断定的な性格は、数値で確認することはおろか、この質問をすることすら許さない。一方、「量子」グラフは時間構造を壊すため、時間-根のパターンは（チャンネルのように）淡い色合いになり、なぜ指数や対数スケールではなく、固定増分を考慮しなければならないのか？- 例えば、対数帰還は科学ではとっくに正典になっているのですが、これも説明がつきません...。 そして、繭の程度が常に0.5ではないこと、この質問も考慮されていません。同様に、斜めの繭のトレンド成分やモデルの寿命の質問、カウンターコーンの質問も考慮されていませんし、永続/反永続文字の取引の質問のために最も重要も考慮されていない、任意のオカルトトレーダーは、プロセスがWienerに似ていれば1つは国境から利益を開くことができないことを知っているので、ランダムウォークはポイント、すなわち成功確率を持たないので。 独断的なカルトでは、成功しない状況は、単に考慮されず、沈黙のまま、あるいは「わかった、一致しないこともあるんだ、こんな簡単な質問-いくつの状況が一致して、いくつが一致しなかったか-はもちろん生じない、たぶんこれは、厳しい事実による破壊から彼らのマニア世界を守る、深遠な意味の儀式や探求を続けることができないから、信者の心理の保護作用みたいなものだ・・・」という説明で受け流されます。

そして、通常の感覚的な分析からすれば、繭もチャネルもかなり良い数字になりますし、膨張率のパターンに頼ったり、ボラティリティの分析もかなり価値のある追求になると思います...。

[QuantumBob]

Ivan Butko:

そう、見せてもいいんです。要は、構築のロジックを指定することで、リアルタイムで構築できるのか、履歴だけで構築できるのかを正確に判断することができるのです。

例えば、リアルタイムでは最後のジグザグ線は長い間形成されず、正式な条件が形成されると固定されます。

エリオットの波動論は宗教的にナンセンスで、波動を固定する正式なルールもなく、自分たちで笑っています（「10人の波動ドライバーを置くと、10種類のマークを描く」）。したがって、予測機能はありません。

Dookieがすべての形式を備えているならば、あとは性能テストをするだけです。つまり、デュカがエリオットであることが証明されるまで、歴史を描くことができるのです。また、現時点では、すべて枝に敷き詰められ、噛み砕かれているわけではありません

Dukはスイスで頑張っています))