量子解析 デュカ - ページ 58

新しいコメント
 
Alexander_K:

そして、DukはLambda=2*rの 波長を持っています。

数字のπはどこに消えたのか？どうだろう...その理論は、これ以上考える必要はない。


彼のrは、一定の価格増である。波の半分。

r＝50ポイントとし、最後のポイントからの価格がrだけ変化したときに、新しい価格などを書き込む。

円周率は必要ないことがわかりました。意味は変わらず、ステップが増えるだけです。

もう一つの問題は、rの値をどのように取るかですが、これはボラティリティから取る方が論理的です。

 
Alexander_K:

ここで、彼が名前をつけたDucの公式の意味を考えてみよう。

ここで注目したいのは、波長Lambda=2*r です。

古典的な定義を見てみよう。

ド・ブロイの公式から、次のようになります。

Lambda=(2*Pi*h*n)/p。

円周率＝3.1415926...

hはプランク定数

n - 波の伝搬方向の単位ベクトル．

p - 粒子のインパルス

この場合、関係の右側部分と左側部分の寸法は一致する。

ファインマンの問題では、光の速度with（実際には相対論的な粒子の速度）、粒子の質量m、プランク定数h =1

このとき、粒子の運動量p=m*c=1である。

得ることができる。

ラムダ=2*Pi*n, ただしnは波の伝播方向の単位ベクトル

そしてDukの場合、波長Lambda=2*rと なる。

数字のπはどこに消えたのか？どうだろう...次に、理論を無視することができる。

ティックを粒子の運動とみなすことは可能なのか、それは適切なのか、そうする理由はあるのか。

 
量子力学は平面上でも3Dと同じように機能するのでしょうか？
 
Maxim Dmitrievsky:
量子論は平面上でも3Dと同じように機能するんですね？

一次元の価格空間において。飛行機がないんです。

フラックス密度は距離やその他に関係なく......。

 
Алексей Тарабанов:

一次元の価格空間において。飛行機がないんです。

右上がり

 
Alexander_K:

ここで、彼が名前をつけたDucの公式の意味を考えてみよう。

ここで注目したいのは、波長Lambda=2*r です。

古典的な定義を見てみよう。

ド・ブロイの公式から、次のようになります。

Lambda=(2*Pi*h*n)/p。

円周率＝3.1415926...

hはプランク定数

n - 波の伝搬方向の単位ベクトル．

p - 粒子のインパルス

この場合、関係の右側部分と左側部分の寸法は一致する。

ファインマンの問題では、光の速度with（実際には相対論的な粒子の速度）、粒子の質量m、プランク定数h =1

このとき、粒子の運動量p=m*c=1である。

得ることができる。

ラムダ=2*Pi*n, ただしnは波の伝播方向の単位ベクトル

そしてDukの場合、波長Lambda=2*rと なる。

数字のπはどこに消えたのか？どうだろう...それ以上、理論を見る必要はないでしょう。

その通り、Dukの理論はGRやKMと同じく、アインシュタインが言ったように「巨人の肩の上に立っている」のです。

 
Maxim Dmitrievsky:

右方向に動くドット絵のようなもので

あるいは左側。そして、どこにもない。

マクスウェルの第4方程式（オストログラツキー・ガウスの定理）は、粒子間の相互作用力が粒子間の距離に依存しないことを示すものである。

 
QuantumBob:
証券会社のオーナーになると、独自のトレーディングシステムを使って外国市場で顧客の資金を扱うことになります。そして、DC内部ではクライアント同士が争っている。

親愛なるQuantumBob：私の元生徒Max Demetrievskyは無視してください、彼の最大値は輸入 catboostです 私は彼を教えることを引き受けたため、彼を恥じています、そして結果はどうだったのでしょうか？

 
Алексей Тарабанов:

あるいは左側。そして、どこにもない。

マクスウェルの第4方程式（オストログラツキー・ガウスの定理）は、粒子間の相互作用力が粒子間の距離に依存しないことを示すものである。

著者の絵から判断すると、チャネルがあります。

 
Алексей Тарабанов:

あるいは左側。そして、どこにもない。

4次元の移動空間のうち、1次元ではそうですね。
1...515253545556575859606162636465...81
新しいコメント