アイテムVSピープ - ページ 90 1...838485868788899091929394959697...169 新しいコメント 削除済み 2019.09.28 09:57 #891 Taras Slobodyanik: 最小ステップ」は_Point(point_mt)であり、問題はない(ただし名称は別、正しい名称は例えば_MinPointStep)。 通貨/商品の100分の1をポイント(pip)としています。 最小4桁ステップ→1ピップ 最小5桁ステップ→1.0pip(ポイント) 最小ステップ6桁→1.00pip(ポイント) つまり、新しい桁が現れると(引用符で)、Pointにも1桁が追加される。 アイテム自体は、100年前も今も変わっていない。 と、MetaQuotes以外では見受けられます。MTにはこの概念はないのですが、なぜか(間違って)使うようになりました。 カンマの左側はポイント、右側はピップです。それが百年前のことである Taras Slobodyanik 2019.09.28 09:59 #892 Vladimir Baskakov: カンマの左側はポイント、右側はピップです。100年前もそうだった。 つまり、英語圏の人はPipsという金融概念を2つ持っているということですか? Point and Pips ?) Artyom Trishkin 2019.09.28 10:02 #893 Taras Slobodyanik: 最小ステップ」は_Point(point_mt)であり、問題はない(ただし名称は別、正しい名称は例えば_MinPointStep)。 通貨/商品の100分の1をポイント(pip)としています。 最小4桁ステップ→1ピップ 最小5桁ステップ→1.0pip(ポイント) 最小ステップ6桁→1.00pip(ポイント) つまり、新しい桁が(引用符で)表示されると、そのポイントに1桁が加算される。 その点自体は100年前と変わりませんから、そのままです。 と、MetaQuotes以外では見受けられます。MTにはこの概念はないのですが、なぜか(間違って)使うようになりました。 そして、これらはすでに計算された値です。誰もが自由に好きな計算を入力し、それを標準にしようとする。 見積もり変更の可能性を示す最小値として、ポイントに何も加算されません。点は点、それは変化のグラデーションの名前である。しかし、グラデーションの有効桁数はいくつでも増やせます。これでは、ピップもピップスも作れません。最小限のグラデーションの変化にとどめる。 用語に迷いますね。 Artyom Trishkin 2019.09.28 10:03 #894 Vladimir Baskakov: カンマの左側はポイント、右側はピップです。100年前もそうだった。 また、暗闇の中をさまよう...。 Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:13 #895 Artyom Trishkin: これらは計算値です。誰もが自由に計算を入力し、それを標準にしようとする。 見積もり変更可能な 最小値としての ポイントには何も付加されません。点は点、それは変化のグラデーションの名前である。しかし、グラデーションの有効桁数はいくつでも増やせます。これでは、ピップもピップスも作れません。最小限のグラデーションの変化にとどめる。 概念にとらわれている ポイントについては、最低限の価値として問題ありません)。 "点は点である "というのは、_Pointしか存在しない以上、そうでした。 しかし、(MTでの)pipsの登場により、そのようなことはなくなりました。 ポイントはピップス」であることが判明。 なぜMTでは 「_Point is pips」なのに、他では「_Point is not pips」なのでしょうか? 私を暗闇から連れ出してください) 削除済み 2019.09.28 10:16 #896 Taras Slobodyanik: つまり、英語圏の人はPipsという金融概念を2つ持っているということでしょうか? A Point and a Pip ?) そうです、FXの他に株式市場、インデックスがあります。 Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:17 #897 Vladimir Baskakov: そうですね、FXの他に株式市場、インデックスがあります。 定義を与える、読み物として面白い) Dmitry Fedoseev 2019.09.28 10:17 #898 Taras Slobodyanik: 物差しが変わるわけがない。計算の精度が上がると、なぜキログラムやメートルは変わらないのか? 新しい桁が導入されると、(指標としての)Pointが変わらなければならないと判断したのはなぜですか? ps.誰が「0.1%」を導入し、どこにItem(指標としての)が変わったと書いてあるのか? より正確な尺度で分割値が変化する。ポイント0は、分割の価格です。 そしてまた、アイテムmtは存在せず、ただアイテムが存在するのみです。 Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:20 #899 Dmitry Fedoseev: より正確な目盛りで分割値が変化する。ポイント0は仕切り価格です。 もう一度言いますが、mt点はなく、点だけです。 もう一度言いますが、なぜmt句は分数ではないのですか? または - なぜ他では、Itemが分数になっているのか? Artyom Trishkin 2019.09.28 10:22 #900 時計です。ただの壁掛け時計 秒針の動きが1つのポイントになります。 ------------------------------------------------------ 秒針の最小移動量は1秒です。 針を1ポイント動かすと、1秒ずつ時間が変わります。 1点が1秒なので、1秒以下の移動はできない。 ------------------------------------------------------ 秒針の最小移動量:100ミリ秒。 針を10ポイント動かすと、1000ミリ秒単位で時刻が変わります。または1秒。 点は100ミリ秒なので、手は100ミリ秒より小さく動くことはできないが、1秒は100ミリ秒の10倍なので、1秒より小さく動くことはできる。 ------------------------------------------------------ 目盛りが違うだけで、ポイントである秒針の最小シフトは変わりません。そして、最小シフトの値はすでに異なっている。そして、「ポイント」という言葉、その意味するところ、すなわち文字盤上の時間変化の目盛りは、ポイント以外の方法ではポイントにならない。ポイントとは、時計の文字盤が表示できる最小の時間変化のことです。 そして、このようなダイヤルで10回100ミリ秒(1秒 - あなたが慣れているように)をどう呼ぶかは、あなたのビジネスです。10点ずつの時間変化という呼び方でもいいし、ザコロジカと呼んでもいい。ザコルジキ10 回目です」みたいな。1秒じゃなく、10秒(!)ザコシキ!?どれだけ待ったか」・・・。 しかし、秒針の最小移動量としての点、それは通常の1秒間の時間のグラデーションを何と呼ぼうと、点であることに変わりはないのです。 1...838485868788899091929394959697...169 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
最小ステップ」は_Point(point_mt)であり、問題はない(ただし名称は別、正しい名称は例えば_MinPointStep)。
通貨/商品の100分の1をポイント(pip)としています。
つまり、新しい桁が現れると(引用符で)、Pointにも1桁が追加される。
アイテム自体は、100年前も今も変わっていない。
と、MetaQuotes以外では見受けられます。MTにはこの概念はないのですが、なぜか(間違って)使うようになりました。
カンマの左側はポイント、右側はピップです。100年前もそうだった。
つまり、英語圏の人はPipsという金融概念を2つ持っているということですか?
Point and Pips ?)
最小ステップ」は_Point(point_mt)であり、問題はない(ただし名称は別、正しい名称は例えば_MinPointStep)。
通貨/商品の100分の1をポイント(pip)としています。
つまり、新しい桁が(引用符で)表示されると、そのポイントに1桁が加算される。
その点自体は100年前と変わりませんから、そのままです。
と、MetaQuotes以外では見受けられます。MTにはこの概念はないのですが、なぜか(間違って)使うようになりました。
そして、これらはすでに計算された値です。誰もが自由に好きな計算を入力し、それを標準にしようとする。
見積もり変更の可能性を示す最小値として、ポイントに何も加算されません。点は点、それは変化のグラデーションの名前である。しかし、グラデーションの有効桁数はいくつでも増やせます。これでは、ピップもピップスも作れません。最小限のグラデーションの変化にとどめる。
用語に迷いますね。
カンマの左側はポイント、右側はピップです。100年前もそうだった。
また、暗闇の中をさまよう...。
これらは計算値です。誰もが自由に計算を入力し、それを標準にしようとする。
見積もり変更可能な 最小値としての ポイントには何も付加されません。点は点、それは変化のグラデーションの名前である。しかし、グラデーションの有効桁数はいくつでも増やせます。これでは、ピップもピップスも作れません。最小限のグラデーションの変化にとどめる。
概念にとらわれている
ポイントについては、最低限の価値として問題ありません)。
"点は点である "というのは、_Pointしか存在しない以上、そうでした。
しかし、(MTでの)pipsの登場により、そのようなことはなくなりました。
ポイントはピップス」であることが判明。
なぜMTでは 「_Point is pips」なのに、他では「_Point is not pips」なのでしょうか?
私を暗闇から連れ出してください)つまり、英語圏の人はPipsという金融概念を2つ持っているということでしょうか?
A Point and a Pip ?)
そうですね、FXの他に株式市場、インデックスがあります。
定義を与える、読み物として面白い)
物差しが変わるわけがない。計算の精度が上がると、なぜキログラムやメートルは変わらないのか?
新しい桁が導入されると、(指標としての)Pointが変わらなければならないと判断したのはなぜですか?
ps.誰が「0.1%」を導入し、どこにItem(指標としての)が変わったと書いてあるのか?
より正確な尺度で分割値が変化する。ポイント0は、分割の価格です。
そしてまた、アイテムmtは存在せず、ただアイテムが存在するのみです。
より正確な目盛りで分割値が変化する。ポイント0は仕切り価格です。
もう一度言いますが、mt点はなく、点だけです。
もう一度言いますが、なぜmt句は分数ではないのですか?
または - なぜ他では、Itemが分数になっているのか?
時計です。ただの壁掛け時計
秒針の動きが1つのポイントになります。
------------------------------------------------------
秒針の最小移動量は1秒です。
針を1ポイント動かすと、1秒ずつ時間が変わります。
1点が1秒なので、1秒以下の移動はできない。
------------------------------------------------------
秒針の最小移動量:100ミリ秒。
針を10ポイント動かすと、1000ミリ秒単位で時刻が変わります。または1秒。
点は100ミリ秒なので、手は100ミリ秒より小さく動くことはできないが、1秒は100ミリ秒の10倍なので、1秒より小さく動くことはできる。
------------------------------------------------------
目盛りが違うだけで、ポイントである秒針の最小シフトは変わりません。そして、最小シフトの値はすでに異なっている。そして、「ポイント」という言葉、その意味するところ、すなわち文字盤上の時間変化の目盛りは、ポイント以外の方法ではポイントにならない。ポイントとは、時計の文字盤が表示できる最小の時間変化のことです。
そして、このようなダイヤルで10回100ミリ秒(1秒 - あなたが慣れているように)をどう呼ぶかは、あなたのビジネスです。10点ずつの時間変化という呼び方でもいいし、ザコロジカと呼んでもいい。ザコルジキ10 回目です」みたいな。1秒じゃなく、10秒(!)ザコシキ!?どれだけ待ったか」・・・。
しかし、秒針の最小移動量としての点、それは通常の1秒間の時間のグラデーションを何と呼ぼうと、点であることに変わりはないのです。