アイテムVSピープ - ページ 92 1...858687888990919293949596979899...169 新しいコメント Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:35 #911 Dmitry Fedoseev: ちょっとだけ、はい。しかし、それは秒単位ではなく、できるだけ正確に区分けして、つまりポイントで測られるのです。 ダメダメ) ここで、引用の正確性を期すため、分割を加える Dmitry Fedoseev 2019.09.28 10:36 #912 Taras Slobodyanik: ダメダメ) ここで、引用の正確性を期すため、分割を加える ほとんどの場合、何を言おうとしているのか全く不明です。 Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:36 #913 Artyom Trishkin: 私を怒らせないでください。私はとても我慢強いです。でも... 1秒は1秒。しかし、1秒後には最小限の時間変化である10ポイントが発生します。さて 、1秒という最小のずれで、1秒の中に1つの点があります。 今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になります) と1秒が0.1秒になる、これがあなたの例えです。 Andrey F. Zelinsky 2019.09.28 10:36 #914 Taras Slobodyanik: point_mt(全体)があって、標準ポイント(分数)があるということですね。 ということは、2種類のアイテムがあるのですね。 さて、「ポイント」と「ピップ」という言葉に、「スタンダードポイント/ピップ」という形容詞を加えることで、新たな疑問の連鎖が生まれると考えました。 心配だ、頑張れ。 Dmitry Fedoseev 2019.09.28 10:37 #915 Taras Slobodyanik: 今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になります) となり、1秒は0.1秒に相当します。 1秒ではなく、尺の1分割。 Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:38 #916 Dmitry Fedoseev: ほとんどの場合、何を言おうとしているのかが全く不明です。 前のコメントを読む 時計が(1秒ではなく)0.1秒でずれ始めると、1秒が0.1秒になることがわかったのです? Taras Slobodyanik 2019.09.28 10:38 #917 Dmitry Fedoseev: 1秒ではなく、尺度で区切っているのです。 さすがです(笑)。 スケール分割はポイント(秒)には影響しない 削除済み 2019.09.28 10:39 #918 Taras Slobodyanik: 英語圏の用語の話でした) と、ロシア語を使っていますね。 ここで重要なのは、どこに左があって、どこに右があるのかを理解することです。原点は、点=1だと割り切れないので、点は左側にある。また、分数はすべてカンマの右側です。そして、それらはピップスと呼ばれています。 Dmitry Fedoseev 2019.09.28 10:41 #919 Taras Slobodyanik: そういうことだ) 目盛りの割り方はポイントに影響しない 分割は点である。2番目は独自の名前を持ち、セカンドと呼ばれています。 すでに名前があるのに、なぜ秒が点と呼ばれるのか。 Artyom Trishkin 2019.09.28 10:42 #920 Taras Slobodyanik: 今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になるはずです) そして、1秒が0.1秒になる、これがあなたのアナロジーです。 その例えはないですね。シンプルなものに対する考え方が、あなたを教えてくれるのです。 点というのは、すでに上でディミトリが話したように、音階の最小分割であることを説明しようとしているのです。 精度の目盛りを変えても、1秒が違ってくることはありません。しかし、1秒の精度が上がるのと同じ数だけ、1秒の中にポイントが存在することになる。 荒らしているだけにしか聞こえません。 1...858687888990919293949596979899...169 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
ちょっとだけ、はい。しかし、それは秒単位ではなく、できるだけ正確に区分けして、つまりポイントで測られるのです。
ダメダメ)
ここで、引用の正確性を期すため、分割を加える
ダメダメ)
ここで、引用の正確性を期すため、分割を加える
ほとんどの場合、何を言おうとしているのか全く不明です。
私を怒らせないでください。私はとても我慢強いです。でも...
1秒は1秒。しかし、1秒後には最小限の時間変化である10ポイントが発生します。さて 、1秒という最小のずれで、1秒の中に1つの点があります。
今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になります)
と1秒が0.1秒になる、これがあなたの例えです。
point_mt(全体)があって、標準ポイント(分数)があるということですね。
ということは、2種類のアイテムがあるのですね。
さて、「ポイント」と「ピップ」という言葉に、「スタンダードポイント/ピップ」という形容詞を加えることで、新たな疑問の連鎖が生まれると考えました。
心配だ、頑張れ。
今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になります)
となり、1秒は0.1秒に相当します。
1秒ではなく、尺の1分割。
ほとんどの場合、何を言おうとしているのかが全く不明です。
前のコメントを読む
時計が(1秒ではなく)0.1秒でずれ始めると、1秒が0.1秒になることがわかったのです?
1秒ではなく、尺度で区切っているのです。
さすがです(笑)。
スケール分割はポイント(秒)には影響しない
英語圏の用語の話でした)
と、ロシア語を使っていますね。
そういうことだ)
目盛りの割り方はポイントに影響しない
分割は点である。2番目は独自の名前を持ち、セカンドと呼ばれています。
すでに名前があるのに、なぜ秒が点と呼ばれるのか。
今はそうですが、明日は0.1秒単位でより正確な時計になるはずです)
そして、1秒が0.1秒になる、これがあなたのアナロジーです。
その例えはないですね。シンプルなものに対する考え方が、あなたを教えてくれるのです。
点というのは、すでに上でディミトリが話したように、音階の最小分割であることを説明しようとしているのです。
精度の目盛りを変えても、1秒が違ってくることはありません。しかし、1秒の精度が上がるのと同じ数だけ、1秒の中にポイントが存在することになる。
荒らしているだけにしか聞こえません。