最適化のためのCPUコアの評価 - ページ 14

新しいコメント
 
Aleksey Vyazmikin:

テストありがとうございました。Ryzen 3700xとRyzen 3800xの差はほとんどないことが判明。


先日、Ryzen 3700xを購入し、メモリを完全に32Gに変更しました。経済的なプロセッサのように見えますが、本当に熱くなります、放熱が本当に悪いのです。

 
Fast235:
お帰りなさい。帽子はどこだ？
 
Fast235:

先日、Ryzen 3700xを購入し、メモリを完全に32Gに変更しました。3800モデルは周波数が少し高いのですが、この100-200mhzは余分な40Wで与えられており、効率的ではありません。

そして、さまざまなシステムでインジケーターの安定性を評価するために、テストを行いましょう。テストはできればビルド2190で行ってください。

仕事用に3600xを注文しているのですが、Ryzenを触ってみるのも面白いかもしれませんね :)

 
Vladimir Baskakov:
お帰りなさい。帽子はどこだ？

トレンドチェンジ

アレクセイ・ヴャジミキン

そして、さまざまなシステムでのパフォーマンスの安定性を評価するために、テストを行いましょう。テストはできればビルド2190で行ってください。

仕事用に3600xを注文しました。Ryzenを触るのは面白いですね :)

私は32Gのメモリを使っていますが、すでに16Gのメモリを使っており、1時間後に2700+16、3700x+16、3700x+32Gbを並べる予定です。

つける

私のEAをテストしました。

R2700- 1:35 time // Ryzen 3700x 1:12 ///3700x+32gb 1:10 (シングルスレッド)

R2700 1:45 //Ryzen 3700x 1:44 ///3700x+32gb 1:21 (16文字)

R2700 7:38 //Ryzen3700x 5:39 // 3700x+32gb 5:01(シングルスレッド)

オプションで16GBのメモリで3400、32GBで3733mhzになります。

テスト#2では、メモリに重点が置かれており、16スレッドに対して16GBでは不十分で、テスターはほぼ16GBの仮想メモリを使用しました。

 

2019.12.04 09:22:24.352 Core 2 pass 6 が結果 1001000.000000 in 0:00:55.729 を返しました。
2019.12.04 09:22:24.400 Core 4 pass 2 で結果 1001000.000000 を 0:00:55.783 で返した。
2019.12.04 09:22:24.640 Core 3 pass 0 で結果 1001000.000000 を返した 0:00:56.022
2019.12.04 09:22:24.727 Core 1 pass 4 が結果 1001000.000000 in 0:00:56.110 を返しました。
2019.12.04 09:23:22.770 Core 2 pass 7 が結果 1001000.000000 in 0:00:58.415 を返しました。
2019.12.04 09:23:23.068 Core 4 pass 3 で結果 1001000.000000 を 0:00:58.663 で返した。
2019.12.04 09:23:23.173 コア3パス1が結果を返した 1001000.000000 in 0:00:58.528
2019.12.04 09:23:23.545 Core 1 pass 5 が結果 1001000.000000 を 0:00:58.813 で返した。
2019.12.04 09:23:23.545 テスター最適化終了、総パス数8
2019.12.04 09:23:23.556 統計情報の最適化完了 1分55秒
2019.12.04 09:23:23.556 統計 最短パス0:00:55.729、最長パス0:00:58.813、平均パス0:00:57.257
2019.12.04 09:23:23.556 統計 8000フレーム（合計3.14Mb、1フレーム412バイト）を受信しました。
2019.12.04 09:23:23.556 統計情報 ローカル 8タスク（100%）、リモート 0タスク（0%）、クラウド 0タスク（0%）。

2019.12.04 09:29:02.659 Core 1 インテル Core i7-4790K @ 4.00GHz, 16255 MB

 

2個 Intel® Xeon® Gold 6126、4個 Samsung DDR4 2666 Registered ECC LRDIMM 64Gb

このギズモが完成したら、またお知らせします

 
Fast235:

へんこう

32gのメモリをやっているだけで、もう16枚、1時間後には2700+16枚、3700x+16枚、3700x+32gbを投稿します。

つける

私のEAをテストしました。

R2700- 1:35 time // Ryzen 3700x 1:12 ///3700x+32gb 1:10 (シングルスレッド)

R2700 1:45 //Ryzen 3700x 1:44 ///3700x+32gb 1:21 (16文字)

R2700 7:38 //Ryzen3700x 5:39 // 3700x+32gb 5:01(シングルスレッド)

オプションで16GBメモリで3400、32GBで3733mpgです。

テスト2はメモリに重点を置いており、16スレッドで16gbは非常に少なく、テスターは別の仮想ほぼ16gbを使用しました。

そうですね、ここでは主にドライブとプロセッサーの間のデータ転送にかかっていて、RAMを増やすことでそれを最小限に抑えることができるのは明らかです...。

この結果から判断すると、浮動小数点演算の関与が少なく、コプロセッサの改良による増分はもっとあるはずです。でも、この情報は面白いですね。通常のEAでは特に必要ないのかもしれませんが、どうなんでしょう・・・。

 
SEM:

2019.12.04 09:22:24.352 Core 2 pass 6 が結果 1001000.000000 in 0:00:55.729 を返しました。
2019.12.04 09:22:24.400 Core 4 pass 2 で結果 1001000.000000 を 0:00:55.783 で返した。
2019.12.04 09:22:24.640 Core 3 pass 0 で結果 1001000.000000 を返した 0:00:56.022
2019.12.04 09:22:24.727 Core 1 pass 4 が結果 1001000.000000 in 0:00:56.110 を返しました。
2019.12.04 09:23:22.770 Core 2 pass 7 が結果 1001000.000000 in 0:00:58.415 を返しました。
2019.12.04 09:23:23.068 Core 4 pass 3 で結果 1001000.000000 を 0:00:58.663 で返した。
2019.12.04 09:23:23.173 コア3パス1が結果を返した 1001000.000000 in 0:00:58.528
2019.12.04 09:23:23.545 Core 1 pass 5 が結果 1001000.000000 を 0:00:58.813 で返した。
2019.12.04 09:23:23.545 テスター最適化終了、合計パス数8件
2019.12.04 09:23:23.556 統計情報の最適化完了 1分55秒
2019.12.04 09:23:23.556 統計 最短パス0:00:55.729、最長パス0:00:58.813、平均パス0:00:57.257
2019.12.04 09:23:23.556 統計 8000フレーム（合計3.14Mb、1フレーム412バイト）を受信しました。
2019.12.04 09:23:23.556 統計情報 ローカル 8タスク（100%）、リモート 0タスク（0%）、クラウド 0タスク（0%）。

2019.12.04 09:29:02.659 Core 1 インテル Core i7-4790K @ 4.00GHz, 16255 MB

テストありがとうございます！しかし、このスレッドには情報収集中のEAが3つあります。テストに使用したのがどちらなのかは不明です。説明書に従って3つのEAでテストすることをお勧めします - すなわち、「数学的計算」モードで。

 
Franklins100:

2個 Intel® Xeon® Gold 6126、4個 Samsung DDR4 2666 Registered ECC LRDIMM 64Gb

このギズモを走らせたら、また教えてあげよう。

楽しみにしています。

 
私は16GBのラムを32に変更した理由を理解していない、テスターは16ram +16仮想を食べたように、今それは32ram +31仮想、ナンセンスを食べる、私は32GBのSSDをアンロードし、彼の人生を長引かせると、Pish買った。
1...78910111213141516171819202122
新しいコメント