最適化のためのCPUコアの評価 - ページ 7

新しいコメント
 

そこで、もう一度、3つのEAを全て再コンパイルしました。

Intel Core i7-8700、3.2GHz、16Gb RAM、6コア。

ハイパースレッディングを有効にする。

6剤,Tree_Brut_TestPL:

2019.08.13 16:19:02.912 Core 03 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:33.050
2019.08.13 16:19:02.943 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:33.127
2019.08.13 16:19:03.032 Core 02 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:33.166
2019.08.13 16:19:03.238 Core 06 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:33.372
2019.08.13 16:19:03.565 Core 04 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:33.703
2019.08.13 16:19:03.784 Core 11 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:33.947

12人のエージェント,Tree_Brut_TestPL:

2019.08.13 16:24:28.900 Core 12 pass 11 returned result 1001000.00 in 0:01:43.168
2019.08.13 16:24:29.595 Core 05 pass 10 returned result 1001000.00 in 0:01:43.898
2019.08.13 16:24:29.897 Core 03 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:44.675
2019.08.13 16:24:30.425 Core 10 pass 8 returned result 1001000.00 in 0:01:44.806
2019.08.13 16:24:30.488 Core 02 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:45.264
2019.08.13 16:24:30.635 Core 09 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:45.405
2019.08.13 16:24:30.720 Core 08 pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:45.122
2019.08.13 16:24:30.721 Core 06 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:45.497
2019.08.13 16:24:31.081 Core 07 pass 9 returned result 1001000.00 in 0:01:45.422
2019.08.13 16:24:31.882 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:46.660
2019.08.13 16:24:31.992 Core 11 pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:46.769
2019.08.13 16:24:32.075 Core 04 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:46.852
2019.08.13 16:24:32.075 Tester  optimization finished, total passes 12
2019.08.13 16:24:32.086 Statistics      optimization done in 1 minutes 47 seconds
2019.08.13 16:24:32.086 Statistics      shortest pass 0:01:43.168, longest pass 0:01:46.852, average pass 0:01:45.294

6剤、Tree_Brut_TestPL_F。

2019.08.13 16:27:35.754 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:16.198
2019.08.13 16:27:35.969 Core 06 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:16.423
2019.08.13 16:27:36.112 Core 04 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:16.577
2019.08.13 16:27:36.246 Core 03 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:16.764
2019.08.13 16:27:36.374 Core 02 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:16.905
2019.08.13 16:27:37.184 Core 05 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:17.664
2019.08.13 16:27:37.184 Tester  optimization finished, total passes 6
2019.08.13 16:27:37.194 Statistics      optimization done in 1 minutes 19 seconds
2019.08.13 16:27:37.194 Statistics      shortest pass 0:01:16.198, longest pass 0:01:17.664, average pass 0:01:16.755

12剤,Tree_Brut_TestPL_F:

2019.08.13 16:36:28.083 Core 11 pass 7 returned result 1001000.00 in 0:03:18.279
2019.08.13 16:36:28.473 Core 05 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:03:18.672
2019.08.13 16:36:28.525 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:03:18.724
2019.08.13 16:36:29.260 Core 04 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:03:19.459
2019.08.13 16:36:30.106 Core 10 pass 10 returned result 1001000.00 in 0:03:20.305
2019.08.13 16:36:30.865 Core 08 pass 6 returned result 1001000.00 in 0:03:21.064
2019.08.13 16:36:31.414 Core 06 pass 8 returned result 1001000.00 in 0:03:21.613
2019.08.13 16:36:31.556 Core 12 pass 11 returned result 1001000.00 in 0:03:21.754
2019.08.13 16:36:31.894 Core 03 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:03:22.094
2019.08.13 16:36:33.473 Core 02 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:03:23.673
2019.08.13 16:36:35.412 Core 09 pass 9 returned result 1001000.00 in 0:03:25.612
2019.08.13 16:36:35.493 Core 07 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:03:25.693
2019.08.13 16:36:35.493 Tester  optimization finished, total passes 12
2019.08.13 16:36:35.503 Statistics      optimization done in 3 minutes 26 seconds
2019.08.13 16:36:35.503 Statistics      shortest pass 0:03:18.279, longest pass 0:03:25.693, average pass 0:03:21.411

6剤、Tree_Brut_TestPL_F_Fast。 

2019.08.13 16:39:28.522 Core 02 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:16.755
2019.08.13 16:39:28.549 Core 03 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:16.781
2019.08.13 16:39:29.010 Core 06 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:17.247
2019.08.13 16:39:29.085 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:17.375
2019.08.13 16:39:29.607 Core 04 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:17.821
2019.08.13 16:39:29.716 Core 05 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:17.996
2019.08.13 16:39:29.716 Tester  optimization finished, total passes 6
2019.08.13 16:39:29.726 Statistics      optimization done in 0 minutes 18 seconds
2019.08.13 16:39:29.726 Statistics      shortest pass 0:00:16.755, longest pass 0:00:17.996, average pass 0:00:17.329

12人のエージェント、Tree_Brut_TestPL_F_Fast。 

2019.08.13 16:41:11.638 Core 04 pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:29.382
2019.08.13 16:41:11.827 Core 06 pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:29.573
2019.08.13 16:41:12.313 Core 02 pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:30.060
2019.08.13 16:41:12.826 Core 07 pass 9 returned result 1001000.00 in 0:00:30.030
2019.08.13 16:41:12.907 Core 08 pass 6 returned result 1001000.00 in 0:00:30.115
2019.08.13 16:41:13.695 Core 01 pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:31.442
2019.08.13 16:41:13.927 Core 05 pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:31.673
2019.08.13 16:41:13.964 Core 09 pass 7 returned result 1001000.00 in 0:00:31.219
2019.08.13 16:41:15.006 Core 03 pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:32.752
2019.08.13 16:41:15.381 Core 10 pass 10 returned result 1001000.00 in 0:00:32.558
2019.08.13 16:41:16.244 Core 11 pass 8 returned result 1001000.00 in 0:00:33.420
2019.08.13 16:41:16.365 Core 12 pass 11 returned result 1001000.00 in 0:00:33.536
2019.08.13 16:41:16.365 Tester  optimization finished, total passes 12
2019.08.13 16:41:16.376 Statistics      optimization done in 0 minutes 34 seconds
2019.08.13 16:41:16.376 Statistics      shortest pass 0:00:29.382, longest pass 0:00:33.536, average pass 0:00:31.313

ハイパートレーディングをオフにする。

6つのエージェント、Tree_Brut_TestPL。

2019.08.13 16:46:06.369 Core 5  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:37.248
2019.08.13 16:46:06.958 Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:37.861
2019.08.13 16:46:07.391 Core 6  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:38.282
2019.08.13 16:46:07.722 Core 4  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:38.611
2019.08.13 16:46:08.158 Core 3  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:39.045
2019.08.13 16:46:08.305 Core 2  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:39.164
2019.08.13 16:46:08.305 Tester  optimization finished, total passes 6
2019.08.13 16:46:08.316 Statistics      optimization done in 0 minutes 40 seconds
2019.08.13 16:46:08.316 Statistics      shortest pass 0:00:37.248, longest pass 0:00:39.164, average pass 0:00:38.368

6剤、Tree_Brut_TestPL_F。

2019.08.13 16:53:21.112 Core 6  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:10.789
2019.08.13 16:53:21.517 Core 1  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:11.240
2019.08.13 16:53:21.660 Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:11.523
2019.08.13 16:53:21.993 Core 4  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:11.648
2019.08.13 16:53:22.054 Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:11.713
2019.08.13 16:53:22.951 Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:12.710
2019.08.13 16:53:22.951 Tester  optimization finished, total passes 6
2019.08.13 16:53:22.961 Statistics      optimization done in 1 minutes 13 seconds
2019.08.13 16:53:22.961 Statistics      shortest pass 0:01:10.789, longest pass 0:01:12.710, average pass 0:01:11.603

6剤、Tree_Brut_TestPL_F_Fast。 

2019.08.13 16:54:51.756 Core 3  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:00:14.678
2019.08.13 16:54:51.810 Core 4  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:00:14.727
2019.08.13 16:54:51.842 Core 2  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:00:14.765
2019.08.13 16:54:51.873 Core 5  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:00:14.881
2019.08.13 16:54:51.939 Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:00:14.856
2019.08.13 16:54:51.961 Core 1  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:00:14.915
2019.08.13 16:54:51.961 Tester  optimization finished, total passes 6
2019.08.13 16:54:51.972 Statistics      optimization done in 0 minutes 15 seconds
2019.08.13 16:54:51.972 Statistics      shortest pass 0:00:14.678, longest pass 0:00:14.915, average pass 0:00:14.803
 
Aleksey Vyazmikin:

ありがとうございます、しかし、評価のためにTree_Brut_TestPL_FとTree_Brut_TestPLの結果を追加してください

はもちろん長い間コンパイルします)) その時初めて、コードの量を見ました!

Tree_Brut_TestPL

4剤 8パス

Q       0       20:33:03.992    Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:01:28.086
DF      0       20:33:06.162    Core 2  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:01:30.305
DL      0       20:33:06.954    Core 1  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:01:31.043
KE      0       20:33:06.998    Core 4  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:01:31.025
EK      0       20:34:33.114    Core 3  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:01:29.133
DP      0       20:34:36.197    Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:01:30.045
GI      0       20:34:37.233    Core 4  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:01:30.244
RO      0       20:34:37.410    Core 1  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:01:30.465
KK      0       20:34:37.410    Tester  optimization finished, total passes 8
GO      0       20:34:37.420    Statistics      optimization done in 3 minutes 02 seconds
PF      0       20:34:37.420    Statistics      shortest pass 0:01:28.086, longest pass 0:01:31.043, average pass 0:01:30.043
CF      0       20:34:37.420    Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
RE      0       20:34:37.421    Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

8つのエージェント、8つのパス

EE      0       20:40:18.642    Core 1  pass 0 returned result 1001000.00 in 0:02:08.677
JJ      0       20:40:18.846    Core 8  pass 7 returned result 1001000.00 in 0:02:08.405
GP      0       20:40:19.243    Core 6  pass 5 returned result 1001000.00 in 0:02:08.930
DI      0       20:40:19.870    Core 2  pass 1 returned result 1001000.00 in 0:02:09.912
OO      0       20:40:20.049    Core 4  pass 3 returned result 1001000.00 in 0:02:10.090
MD      0       20:40:20.307    Core 3  pass 2 returned result 1001000.00 in 0:02:10.350
FM      0       20:40:21.323    Core 7  pass 6 returned result 1001000.00 in 0:02:10.983
PS      0       20:40:21.375    Core 5  pass 4 returned result 1001000.00 in 0:02:11.110
KG      0       20:40:21.375    Tester  optimization finished, total passes 8
NS      0       20:40:21.386    Statistics      optimization done in 2 minutes 12 seconds
NJ      0       20:40:21.386    Statistics      shortest pass 0:02:08.405, longest pass 0:02:11.110, average pass 0:02:09.807
RJ      0       20:40:21.386    Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
DQ      0       20:40:21.386    Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

ツリー_ブルート_TestPL_F

4剤 8パス

EI      0       20:47:44.732    Core 1  pass 0 returned result 1000000.00 in 0:02:43.903
MN      0       20:47:46.827    Core 4  pass 6 returned result 1000000.00 in 0:02:45.985
DG      0       20:47:49.535    Core 2  pass 2 returned result 1000000.00 in 0:02:48.698
GM      0       20:47:52.933    Core 3  pass 4 returned result 1000000.00 in 0:02:52.631
LR      0       20:50:13.736    Core 1  pass 1 returned result 1000000.00 in 0:02:29.026
EH      0       20:50:19.324    Core 4  pass 7 returned result 1000000.00 in 0:02:32.515
PQ      0       20:50:25.653    Core 2  pass 3 returned result 1000000.00 in 0:02:36.136
CF      0       20:50:32.200    Core 3  pass 5 returned result 1000000.00 in 0:02:39.285
ES      0       20:50:32.200    Tester  optimization finished, total passes 8
OG      0       20:50:32.211    Statistics      optimization done in 5 minutes 36 seconds
NN      0       20:50:32.211    Statistics      shortest pass 0:02:29.026, longest pass 0:02:52.631, average pass 0:02:41.022
LO      0       20:50:32.211    Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
JJ      0       20:50:32.211    Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

8人のエージェント 8人のパス

KG      0       20:56:41.505    Core 3  pass 2 returned result 1000000.00 in 0:03:42.298
JL      0       20:56:42.220    Core 2  pass 1 returned result 1000000.00 in 0:03:43.017
IE      0       20:56:42.573    Core 1  pass 0 returned result 1000000.00 in 0:03:43.367
DK      0       20:56:43.809    Core 4  pass 3 returned result 1000000.00 in 0:03:44.609
DP      0       20:56:44.715    Core 7  pass 6 returned result 1000000.00 in 0:03:44.424
GF      0       20:56:45.115    Core 5  pass 4 returned result 1000000.00 in 0:03:44.974
IO      0       20:56:45.763    Core 6  pass 5 returned result 1000000.00 in 0:03:45.587
KD      0       20:56:46.010    Core 8  pass 7 returned result 1000000.00 in 0:03:45.727
GE      0       20:56:46.010    Tester  optimization finished, total passes 8
IQ      0       20:56:46.020    Statistics      optimization done in 3 minutes 48 seconds
JH      0       20:56:46.020    Statistics      shortest pass 0:03:42.298, longest pass 0:03:45.727, average pass 0:03:44.250
OM      0       20:56:46.020    Statistics      8000 frames (3.14 Mb total, 412 bytes per frame) received
FL      0       20:56:46.021    Statistics      local 8 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%)

4剤と8剤で27～32％の速度差。メモリキャッシュに問題があるのだと思います、FXはキャッシュがボトルネックになることで有名です。私の石は、メモリとノースブリッジのオーバークロックが全くできないので、残念ながらオーバークロックして確認することができません。

 
しかし、fとf-fastのバージョンを比較すると、その差はとんでもない！ここに6.79倍の最適化の驚異があるのです。また、f-fastはどのバージョンと比較すればいいのでしょうか？
 
Georgiy Merts:

そこで、もう一度3つのEAを全て再コンパイルしました。

数値が少し下がったので、とりあえず表に出してみた。最適化の際、コンピュータは自動ブーストを有効にしますか？

 
Maxim Romanov:

4剤と8剤では、27～32％の速度差があります。ここで問題になるのがメモリキャッシュだと思うのですが、FXはキャッシュがボトルネックになっていることで有名です。私の石は、メモリとノースブリッジのオーバークロックが全くできないので、残念ながらオーバークロックして確認することができません。

4つのFPUコアに書き換えています。

マクシム・ロマノフ
しかし、FとF-fastのバージョンを比較すると、その差は歴然としています！ここでは、6.79の最適化の驚異を紹介します。あるいは、どのバージョンとf-fastを比較すればいいのでしょうか？

同感です、驚異的です。バージョンを正しく比較していますね。興味深いのは、i7-8700との差が、旧型プロセッサではパーセンテージで縮まっていることです。

 

現在のデータ-青色はテスト結果 なし。

E5-2670 2pcがi7-8700を明確に上回っているのは、納得のいく結果です。

 
Aleksey Vyazmikin:

数値が少し下がったので、とりあえず表にしてみました。最適化の際、コンピューターによる自動昇圧が可能か？

最も可能性が高いのは、そうです。BIOSには細かい設定項目がたくさんあるのですが、私はそこに入らず、Performance profileを設定しただけです。

 
Georgiy Merts:

最も可能性が高いのは、そうです。BIOSには細かい調整パラメータがたくさんあるのですが、私はそれには手をつけず、Performance profileを設定しただけです。

そうすれば、ハイパートレーディングをオフにしたときに、ブースターをより速く、より高い周波数で作動させることができるかもしれません。客観的なテストのために頻度を固定化するのは良いことだと思う。

 

E5-2470プロセッサーの結果を追加しました - 2ユニット、そこにメモリがDDR3-800ですが、おそらくわずかに潜在的な過小評価ですが、私は大幅にそのことを考えていない - 5％〜10％。

私は、組み立ての実現性を評価するために、中古部品の価格を調べることにしました。価格はAvitoとAliexpressから引用しています。

計算方法は、組立費（「合計」欄）を1時間当たりのパス回数で割ったものです。Expert Advisor は最も重いものであり、残念ながら最後の EA のデータを提供するものばかりではないので、フィルタリングは最後の 1 列を除いて行われます。


中古市場価格を考慮しても、i7-8700は最適化のために本当に良い選択肢だと思われます。

ソケットAM3およびAM3+のAMDプロセッサ用メモリは、AMD用（私自身も使用しています）-周波数1600のみ、特別に撮影しました。

DDR4メモリ周波数2600 - 高い周波数は性能向上と見合わないし、他のソースのテストから判断して。

少し強力なプロセッサのために、クーラーを節約することができます - 500ルーブル。

電源は500ワットを取った - これは本当に十分な、偽物やすでに死んでいない場合、しかし、可能であれば新しいを取得する方が良いですが、トップエンドではなく、BUの価格は非常に固体オプションにレイアウトされています。

すべての亜種のグラフィックス カードは、プロセッサまたは母、Ryzen を除いて統合されていますが、250 300 ルーブルのプラグは、例外として考慮しないことにしました。

 

話題が腐っているようですね、エクセルで集計して表を描く のに使ったファイルを落としてみます。

ファイル:
CPU_Test_FX.zip  25 kb
1234567891011121314...22
新しいコメント