最適化のためのCPUコアの評価 - ページ 17 1...10111213141516171819202122 新しいコメント Denis Sotnikov 2020.02.06 20:05 #161 Aleksey Vyazmikin: これは興味深い仮説で、第3レベルのキャッシュにより、10%〜20%の増加であることが判明しました。 マクシム・ロマノフ 以前から、キャッシュサイズとメモリアクセス速度が速度に影響を与えることに気づいていました。2990wxはメモリアクセス時のレイテンシは高いですが、速度は高いです。どうやら、速度だけでなく、レイテンシーやキャッシュの構成との組み合わせで影響が出るようです。 まあ、アーキテクチャが違うし、マシンチックでの命令処理時間も違うし、いろいろある。 10〜20％の差はあまり重要視していません。上に書いたように、速度にはいろいろな要素が影響します。マザーボードからユーティリティをインストールするだけで、速度が落ちる。Zen2アーキテクチャを搭載した他のRyzenのオーナーが、さまざまなモードでテストしてみたかどうかは......わからない。 Fast235 2020.02.28 12:50 #162 モニターの話題ではありませんが、もしかしたらモニターをお探しの方がいらっしゃるかもしれません。 23.8インチAOC I2481FXHのモニターを修理してもらいました。 考えていたのですが、修理や交換を待たずに23.8インチモニターDell P2419Hを購入しました と、AOCのにじみに驚きました。 DOSの時はどうだったかというと、他地域から取り寄せるのに2週間かかりました ソケットに差し込むと、ボタン1がクリックされ、セルフテストが始まり、赤、次に緑と黒 - それはオフになっている？ そのような黒ができる？ 答え - それはあるようです。 文字が非常に見やすく、白が映える モニターをお勧めします。 eeeeeeehsan 2021.05.17 09:07 #163 Denis Sotnikov:3900Xと3950Xは、平均的なシングルパスでは同等と考えていいと思います。他のRyzenとの違いに戸惑うことはありませんか？3900Xの友人は、おそらくAIDAから4542MHzの周波数を取得したのだと思います。本物かどうか疑問です。私のシステムは4600MHzと表示されますが、タスクマネージャーでは見ていません。3950Xでデフォルト設定（3500MHz自動）、MSIユーティリティ未インストールで最高の結果を得ました。バイオを更新した途端、このCPUは更新されたもののリストにすらなく、結果が悪くなってしまいました。標準のオーバークロックプロファイルを試したところ、最大4100MHzの固定周波数を使用し、オートモードでは4300MHzにオーバークロックするため、結果は悪化した。マザーボード用のドラゴンセンター・ユーティリティをインストールしたところ、結果は悪化しました。一般的には、もっと設定を深くして、オーバークロックを試してみる必要があるのですが、興味のある方がいらっしゃいましたら、教えてください。速度に影響を与える要素はたくさんあります。上に書いたように、すべてデフォルトのままにしておきました。i7-3770以降は全て私に合っています))))ご興味のある方は、こちらの構成をご覧ください。PSUは少し違いますが、同じ会社です。私の分はリストにありませんでした。3900Xか3950Xか......という選択を迫られている方にとっては、この価格なら前者で十分だと思います。全コアを限界まで長く使うにはVRMの冷却が重要だと考え、安いマザーを手に入れました。また、チップセットの冷却もよく、samsungのホットM2用のヒートシンクも搭載しています。CPUの冷却は空冷で、うまく管理しているようですが、これは小さくないケースが多くのファンで吹いていることに助けられています。2x32 3200メモリは、最適な価格で唯一無二の存在です。なかなか手に入らないのですが、たまにセールになっていることがあります。128GB RAMを入れないのであれば、お金を節約できます。miniATXのマザーでも、2スロットの良いVRMと、このメモリの64GBを買ってください。M2 evo 970は、先ほど書いたように、例えばevo 860のような普通のssdよりもずっと速く、大容量のRAMを埋めてくれるのです。つまり、手を抜かない方がいいのです。とにかく、それが誰かの役に立てばうれしいです。 ハイ miniATXマザーボードのモデル名をフルネームで教えてください。私もあなたのようなパソコンを作ろうと思っていますが、高価なMBを買うことは考えておらず、64GBのRAMでも十分です。 ご協力ありがとうございました。 eeeeeeehsan 2021.05.25 14:05 #164 Aleksey Vyazmikin : 明らかに新しいリーダー、Ryzen 3900Xが登場しました。 また、Ryzen 7 5800xや他のCPUをこの比較対象に加えるにはどうすればいいのでしょうか？ Maxim Dmitrievsky 2021.05.25 17:30 #165 maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰だったので、アーカイブから残りを取らなかった。2021.05.26 00:25:48.789 Statistics optimization done in 1 minutes 21 seconds 2021.05.26 00:25:48.789 Statistics shortest pass 0:01:08.568, longest pass 0:01:20.960, average pass 0:01:13.046 で、エミュレータ経由なので、これまた食傷気味...。総じて、一流の出来栄えであることが理解できました。 Aliaksandr Hryshyn 2021.05.25 18:39 #166 Maxim Dmitrievsky:maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰だったので、アーカイブから残りを取ることはありませんでした。 で、エミュレータを経由しているのですが、これも食傷気味で...。を理解し、その結果、一流となる。 どのファイルを撮ったかによりますが...。 Aliaksandr Hryshyn 2021.05.25 19:29 #167 M1を見て、単糸は非常に良い。マルチスレッドが弱い、全てのコアが同じでないように見える、あるいは4コアを8コアとして売っている、これはAMDがFXでやっていたことです。そこに4つのエネルギー効率の良いコアがあり、そしてすべてが加算されます。 Aleksey Vyazmikin 2021.05.25 20:07 #168 eeeeeeehsan: また、Ryzen 7 5800xや他のCPUをこの比較対象に加えるにはどうすればいいのでしょうか？ テストは、"数学的計算 "モードで動作するオープンソースのExpert Advisorです。 他のユーザーの例にならって、ここに結果を投稿してください。 トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム 最適化のためのCPUコアの評価 アリアクサンドル・フリシン さん 2020.01.20 14:35 Tree_Brut_TestPL_F_Fast"のテスト結果です。 1コアあたりのエージェント数。 2020.01.20 16:28:24.603 Tester optimization finished, total passes 12 2020.01.20 16:28:24.614 Statistics optimization done in 0 minutes 20 seconds 2020.01.20 16:28:24.614 Statistics shortest pass 0:00:18.226, longest pass 0:00:19.507, average pass 0:00:18.679 2020.01.20 16:28:24.614 Statistics 12000 frames (4.71 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:28:24.614 Statistics local 12 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) 1スレッドあたりのエージェント数 2020.01.20 16:29:29.065 Tester optimization finished, total passes 24 2020.01.20 16:29:29.076 Statistics optimization done in 0 minutes 25 seconds 2020.01.20 16:29:29.076 Statistics shortest pass 0:00:22.934, longest pass 0:00:24.012, average pass 0:00:23.194 2020.01.20 16:29:29.076 Statistics 24000 frames (9.43 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:29:29.076 Statistics local 24 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) Tree_Brut_TestPL 2020.01.20 16:50:25.514 Statistics optimization done in 0 minutes 39 seconds 2020.01.20 16:50:25.514 Statistics shortest pass 0:00:36.626, longest pass 0:00:38.832, average pass 0:00:37.448 2020.01.20 16:50:25.514 Statistics 12000 frames (4.71 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:50:25.514 Statistics local 12 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) 2020.01.20 16:51:48.969 Statistics optimization done in 1 minutes 01 seconds 2020.01.20 16:51:48.969 Statistics shortest pass 0:00:54.094, longest pass 0:01:01.868, average pass 0:00:58.784 2020.01.20 16:51:48.969 Statistics 24000 frames (9.43 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:51:48.969 Statistics local 24 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) ツリー_ブルート_TestPL_F 2020.01.20 16:55:17.840 Statistics optimization done in 0 minutes 57 seconds 2020.01.20 16:55:17.840 Statistics shortest pass 0:00:53.159, longest pass 0:00:56.540, average pass 0:00:54.924 2020.01.20 16:55:17.840 Statistics 12000 frames (4.71 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:55:17.840 Statistics local 12 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) 2020.01.20 16:57:48.843 Statistics optimization done in 2 minutes 18 seconds 2020.01.20 16:57:48.843 Statistics shortest pass 0:01:57.327, longest pass 0:02:18.116, average pass 0:02:06.879 2020.01.20 16:57:48.843 Statistics 24000 frames (9.43 Mb total, 412 bytes per frame) received 2020.01.20 16:57:48.843 Statistics local 24 tasks (100%), remote 0 tasks (0%), cloud 0 tasks (0%) Aleksey Vyazmikin 2021.05.25 20:11 #169 Maxim Dmitrievsky:maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰なので、アーカイブから残りを取ることはありませんでした。 しかも、エミュレータ経由なので、これまた食傷気味・・・。全般的に一流の仕上がりであることが理解できた Tree_Brut_TestPL.mq5」はどのようなExpert Advisorですか？ Aleksey Vyazmikin 2021.05.25 20:14 #170 Aliaksandr Hryshyn: M1を見て、単糸は非常に良い。マルチスレッドが弱い、全てのコアが同じでないように見える、あるいは4コアを8コアとして売っている、それはAMDがかつてFXでやっていたことだ。4つのエネルギー効率の良いコアがあり、そしてそれがすべて加算されるのです。 FXは8コアでしたが、コプロセッサーは4コアでした。 1...10111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これは興味深い仮説で、第3レベルのキャッシュにより、10%〜20%の増加であることが判明しました。
以前から、キャッシュサイズとメモリアクセス速度が速度に影響を与えることに気づいていました。2990wxはメモリアクセス時のレイテンシは高いですが、速度は高いです。どうやら、速度だけでなく、レイテンシーやキャッシュの構成との組み合わせで影響が出るようです。
まあ、アーキテクチャが違うし、マシンチックでの命令処理時間も違うし、いろいろある。
10〜20％の差はあまり重要視していません。上に書いたように、速度にはいろいろな要素が影響します。マザーボードからユーティリティをインストールするだけで、速度が落ちる。Zen2アーキテクチャを搭載した他のRyzenのオーナーが、さまざまなモードでテストしてみたかどうかは......わからない。
モニターの話題ではありませんが、もしかしたらモニターをお探しの方がいらっしゃるかもしれません。
23.8インチAOC I2481FXHのモニターを修理してもらいました。
考えていたのですが、修理や交換を待たずに23.8インチモニターDell P2419Hを購入しました
と、AOCのにじみに驚きました。
DOSの時はどうだったかというと、他地域から取り寄せるのに2週間かかりました
ソケットに差し込むと、ボタン1がクリックされ、セルフテストが始まり、赤、次に緑と黒 - それはオフになっている？ そのような黒ができる？ 答え - それはあるようです。
文字が非常に見やすく、白が映える
モニターをお勧めします。
3900Xと3950Xは、平均的なシングルパスでは同等と考えていいと思います。他のRyzenとの違いに戸惑うことはありませんか？
3900Xの友人は、おそらくAIDAから4542MHzの周波数を取得したのだと思います。本物かどうか疑問です。私のシステムは4600MHzと表示されますが、タスクマネージャーでは見ていません。
3950Xでデフォルト設定（3500MHz自動）、MSIユーティリティ未インストールで最高の結果を得ました。バイオを更新した途端、このCPUは更新されたもののリストにすらなく、結果が悪くなってしまいました。標準のオーバークロックプロファイルを試したところ、最大4100MHzの固定周波数を使用し、オートモードでは4300MHzにオーバークロックするため、結果は悪化した。マザーボード用のドラゴンセンター・ユーティリティをインストールしたところ、結果は悪化しました。一般的には、もっと設定を深くして、オーバークロックを試してみる必要があるのですが、興味のある方がいらっしゃいましたら、教えてください。速度に影響を与える要素はたくさんあります。上に書いたように、すべてデフォルトのままにしておきました。i7-3770以降は全て私に合っています))))
ご興味のある方は、こちらの構成をご覧ください。
PSUは少し違いますが、同じ会社です。私の分はリストにありませんでした。
3900Xか3950Xか......という選択を迫られている方にとっては、この価格なら前者で十分だと思います。全コアを限界まで長く使うにはVRMの冷却が重要だと考え、安いマザーを手に入れました。また、チップセットの冷却もよく、samsungのホットM2用のヒートシンクも搭載しています。CPUの冷却は空冷で、うまく管理しているようですが、これは小さくないケースが多くのファンで吹いていることに助けられています。2x32 3200メモリは、最適な価格で唯一無二の存在です。なかなか手に入らないのですが、たまにセールになっていることがあります。128GB RAMを入れないのであれば、お金を節約できます。miniATXのマザーでも、2スロットの良いVRMと、このメモリの64GBを買ってください。M2 evo 970は、先ほど書いたように、例えばevo 860のような普通のssdよりもずっと速く、大容量のRAMを埋めてくれるのです。つまり、手を抜かない方がいいのです。とにかく、それが誰かの役に立てばうれしいです。
ハイ
miniATXマザーボードのモデル名をフルネームで教えてください。私もあなたのようなパソコンを作ろうと思っていますが、高価なMBを買うことは考えておらず、64GBのRAMでも十分です。
ご協力ありがとうございました。
明らかに新しいリーダー、Ryzen 3900Xが登場しました。
maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰だったので、アーカイブから残りを取らなかった。
で、エミュレータ経由なので、これまた食傷気味...。総じて、一流の出来栄えであることが理解できました。maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰だったので、アーカイブから残りを取ることはありませんでした。
で、エミュレータを経由しているのですが、これも食傷気味で...。を理解し、その結果、一流となる。どのファイルを撮ったかによりますが...。
また、Ryzen 7 5800xや他のCPUをこの比較対象に加えるにはどうすればいいのでしょうか？
テストは、"数学的計算 "モードで動作するオープンソースのExpert Advisorです。
他のユーザーの例にならって、ここに結果を投稿してください。
トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム
最適化のためのCPUコアの評価
アリアクサンドル・フリシン さん 2020.01.20 14:35
Tree_Brut_TestPL_F_Fast"のテスト結果です。
1コアあたりのエージェント数。
1スレッドあたりのエージェント数
Tree_Brut_TestPL
ツリー_ブルート_TestPL_F
maсbook air m1 チップ 8 コア、最初のファイル、私はあまりにも怠惰なので、アーカイブから残りを取ることはありませんでした。
しかも、エミュレータ経由なので、これまた食傷気味・・・。全般的に一流の仕上がりであることが理解できたTree_Brut_TestPL.mq5」はどのようなExpert Advisorですか？
M1を見て、単糸は非常に良い。マルチスレッドが弱い、全てのコアが同じでないように見える、あるいは4コアを8コアとして売っている、それはAMDがかつてFXでやっていたことだ。4つのエネルギー効率の良いコアがあり、そしてそれがすべて加算されるのです。
FXは8コアでしたが、コプロセッサーは4コアでした。