スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 11 1...456789101112131415161718...119 新しいコメント Nikolai Semko 2019.03.24 13:39 #101 Yousufkhodja Sultonov:はい、おっしゃるとおりです。これは、パターン y=f(x1,x2,x3,x4,...) をガウス法https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 または Cramer の行列法https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0 で探すときに必ず行われるものです。 矛盾はありません。た だ、自分のメソッドで解いているだけなんです。さあそれが、あなたのメソッドのグラフィカルさです。 将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :)) つまり、まだ現れていない次のバーを予測しようとしている場合、それを計算するためにその同じ値が必要なため、この方法は機能しないのです。 本当に面白い。 計算量の多い複雑な数式を作っても、初期値ひとつに収まる......。 Yuriy Asaulenko 2019.03.24 13:46 #102 Nikolai Semko:将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :)) いいえ、誰もいません。ここでは事実とはかけ離れている。 Yuriy Asaulenko 2019.03.24 13:47 #103 Nikolai Semko:将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :)) いいえ、誰もいません。ここでは事実とはかけ離れている。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 13:50 #104 Nikolai Semko:おいおい、どうしたんだ。それがあなたのメソッドの重大な点です。 すでに知られていて計算に使われていれば、誰でも未来の計算棒を「予測」することができます :)) すなわち、まだ現れていない次のバーを予測しようとしている場合、それを計算するために同じ値が必要なので、あなたの方法はうまくいきません。 本当に面白い。 計算量の多い複雑な数式を作っても、初期値ひとつに収まる......。残念ですが、問題の本質が伝わっていませんでしたね。何度も言いますが、私は予知しませんし、予知しようともしません。それは無理な話です。過去の8つの価格と現在の 5つの価格を加味して、市場の真の姿を「撮影」しています。現在の価格を考慮しなければ、現時点での市場の状況を判断することはできません。逆に、それが理解できないなら、私がインジケーターの評決のシグナルをどう計算するかなんて、どうでもいいんじゃないですか?結果を見るだけで、すぐに理解できるはずです。 Alexander Ivanov 2019.03.24 13:52 #105 ファンタジスタ......集まれ......。 Alexander_K 2019.03.24 13:52 #106 Yousufkhodja Sultonov:アレキサンダー まさか、「普通のユークリッド空間だけで仕事をする」なんてね。言い方が悪かったかもしれませんが...。 あなたの連立方程式は有効です。価格の再帰性関係で、何かあるのだろう。しかし、M1で作業しているため、ティックボリュームを 考慮しないと、正確な解答が得られません。あなたは、市場の時間は直線的であるという定義を持っていますが、そうではありません。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 13:55 #107 Alexander_K:私の指摘が適切でなかったのかもしれませんが......。 あなたの連立方程式には、正しい点があります。価格の再帰性関係であり、何かがあるのだろう。しかし、M1を使っているため、ティックボリュームを 考慮しないと、正確な解答が得られません。あなたは、市場の時間は直線的であるという定義を持っていますが、そうではありません。アレクサンダー 私は、M1も含めて、自分の計算を一切TFと結びつけていません。私はダニと一緒に働きたいと思っています。また、あなたが言うように「リニアタイム」に縛られています。しかし、私たちは「非線形時間」を利用することができないので、今あるものでやりくりしているのです。 Alexander Ivanov 2019.03.24 13:57 #108 Yousufkhodja Sultonov:アレクサンダー 私は、M1も含めてTFに一切縛られずに計算をしています。ダニと一緒に働く覚悟はできています。ダニと一緒に 働く準備はできていますか?- それが時間軸です。 そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考速度で価格が動く...。 Artyom Trishkin 2019.03.24 14:01 #109 Alexander Ivanov:ダニと一緒に働く準備はできていますか?- というのが時間軸です。 そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考スピードのように価格が動く...。 洪水を止めてください。 Yousufkhodja Sultonov 2019.03.24 14:02 #110 Alexander Ivanov:ダニと一緒に働く準備はできていますか?- というのが時間軸です。 そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考スピードのように価格が動く...。そして、超高速情報処理を行うコンピュータを指します。馬鹿みたいに問題を誇張するのはダメだ。 1...456789101112131415161718...119 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
はい、おっしゃるとおりです。これは、パターン y=f(x1,x2,x3,x4,...) をガウス法https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 または Cramer の行列法https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0 で探すときに必ず行われるものです。
矛盾はありません。た だ、自分のメソッドで解いているだけなんです。
さあそれが、あなたのメソッドのグラフィカルさです。
将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :))
つまり、まだ現れていない次のバーを予測しようとしている場合、それを計算するためにその同じ値が必要なため、この方法は機能しないのです。
本当に面白い。
計算量の多い複雑な数式を作っても、初期値ひとつに収まる......。
将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :))
将来の決済バーが既に分かっていて計算に使うのであれば、誰でも「予測」できる :))
おいおい、どうしたんだ。それがあなたのメソッドの重大な点です。
すでに知られていて計算に使われていれば、誰でも未来の計算棒を「予測」することができます :))
すなわち、まだ現れていない次のバーを予測しようとしている場合、それを計算するために同じ値が必要なので、あなたの方法はうまくいきません。
本当に面白い。
計算量の多い複雑な数式を作っても、初期値ひとつに収まる......。
残念ですが、問題の本質が伝わっていませんでしたね。何度も言いますが、私は予知しませんし、予知しようともしません。それは無理な話です。過去の8つの価格と現在の 5つの価格を加味して、市場の真の姿を「撮影」しています。現在の価格を考慮しなければ、現時点での市場の状況を判断することはできません。逆に、それが理解できないなら、私がインジケーターの評決のシグナルをどう計算するかなんて、どうでもいいんじゃないですか?結果を見るだけで、すぐに理解できるはずです。
アレキサンダー まさか、「普通のユークリッド空間だけで仕事をする」なんてね。
言い方が悪かったかもしれませんが...。
あなたの連立方程式は有効です。価格の再帰性関係で、何かあるのだろう。しかし、M1で作業しているため、ティックボリュームを 考慮しないと、正確な解答が得られません。あなたは、市場の時間は直線的であるという定義を持っていますが、そうではありません。
私の指摘が適切でなかったのかもしれませんが......。
あなたの連立方程式には、正しい点があります。価格の再帰性関係であり、何かがあるのだろう。しかし、M1を使っているため、ティックボリュームを 考慮しないと、正確な解答が得られません。あなたは、市場の時間は直線的であるという定義を持っていますが、そうではありません。
アレクサンダー 私は、M1も含めて、自分の計算を一切TFと結びつけていません。私はダニと一緒に働きたいと思っています。また、あなたが言うように「リニアタイム」に縛られています。しかし、私たちは「非線形時間」を利用することができないので、今あるものでやりくりしているのです。
アレクサンダー 私は、M1も含めてTFに一切縛られずに計算をしています。ダニと一緒に働く覚悟はできています。
ダニと一緒に 働く準備はできていますか?- それが時間軸です。
そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考速度で価格が動く...。
ダニと一緒に働く準備はできていますか?- というのが時間軸です。
そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考スピードのように価格が動く...。
ダニと一緒に働く準備はできていますか?- というのが時間軸です。
そして、ミリ・ナノの時間軸です。そこでは、人間の思考スピードのように価格が動く...。
そして、超高速情報処理を行うコンピュータを指します。馬鹿みたいに問題を誇張するのはダメだ。