スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 5

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
簡単な方法があります。現在の 注文価格から 上と下、同じ距離で。以上、複雑な計算をしなくても、100％の確率でどちらかがトリガーされる

これは、何世代ものトレーダーが検証してきたことであり、何も良い結果をもたらさない。この「シンプル」な方法を実装したものがあれば、見せてください。

[Dmitry Fedoseev]

Yousufkhodja Sultonov:

何が不明確なままなのか？

1.一つの連立方程式に解がない場合がある。

2.すべてのシステムに解があるとしても、それぞれの結果が同じである必要はない。平均的な係数が算出されるわけですね。

3.複数のシステムで同時に計算し、係数の平均値を求めるにはどうしたらよいのでしょうか？でも、この疑問はあまり調べたくはないですね。

[削除済み]

Yousufkhodja Sultonov:

これは、何世代ものトレーダーが検証してきたことであり、何も良い結果をもたらさない。この「シンプル」な方法を実装したものがあれば、見せてください。

私が言いたいのは、これが未来を知る唯一の方法だということです。すべてのレベルは過去の価格に基づいて計算されており、ご存知のように、過去の利益は将来の利益を保証するものではありません。

[Igor Makanu]

なぜか、ユセフがもう一度導き出した式は、線形漸化式を変形させたものだと思うのです。

SSA方式はすでに研究済みで、うまくいくのですが、残念なことに歴史の上だけなんです・・・。

Yusufさん、この問題には体系的なアプローチが必要です。PCを使って方程式を解く方法は、通常、行列を扱うことに集約されます。あなたの問題も行列に変換されるべきです。そうすれば、コードの中で合理的な議論やチェックができるかもしれません。上に書いたように、少なくとも計算をExcelに変換する必要はあります。

[Yousufkhodja Sultonov]

Dmitry Fedoseev:

1. 個々の連立方程式が解を持たないことがある。

2.すべてのシステムに解があるとしても、それぞれの結果は必ずしも同じではありません。平均的な係数が算出されるわけですね。

3.複数のシステムで同時に計算し、係数の平均値を求めるにはどうしたらよいのでしょうか？しかし、この問いを掘り下げるつもりはない。

1.そうである可能性を否定はしませんが、私はこのような状況に遭遇したことがありません。そのような不可抗力的な事態を考慮したプログラムが必要です。

2.係数はコンピュータの精度で計算され、平均はとれない。そうでなければ仮想価格の合計はTs5と等しくならない。= Ц5.この条件は、私の場合、間違いなく満たされているのです

3.そうしないと計算できない。私を信じてください。

[Georgiy Merts]

Dmitry Fedoseev:

1. 個々の連立方程式が解を持たないことがある。

2.すべてのシステムに解があるとしても、それぞれの結果は必ずしも同じではありません。平均的な係数が算出されるわけですね。

3.複数のシステムで同時に計算し、係数の平均値を求めるにはどうしたらよいのでしょうか？しかし、この問いを掘り下げるつもりはない。

ユセフが求めているのは昨日今日の解決策であって、このような問題を解決する方法は昔から知られている。最も合理的なのはISC方式です。

例えば、2次と3次の解答です（青と赤の点はチャンネルを構築した初期データ、2次-実線の チャンネル、3次-点線のチャンネルです）。

チャンネルは、最後の青と赤の点の中に必ず入るように構成されています。そのため、データから大きく「外れて」いるのです。もっと正確に描けたはずだが、そうすると最後のポイントに当たらない。

[Dmitry Fedoseev]

Georgiy Merts:

ユセフが求めているのは昨日今日の解決策であって、このような問題を解決する方法は昔から知られている。最も感覚的なものはISC方式です。

ここで、彼が提案していることの解決策を言うならば、2度目と3度目についてである。

そうですね、それでしょう。

[Yousufkhodja Sultonov]

Vladimir Baskakov:
私が言いたいのは、これが未来を知る唯一の方法だということです。すべてのレベルは過去の価格に基づいて計算されており、ご存知のように、過去の利益は将来の利益を保証するものではありません。

この公理は、怠け者の誰もが繰り返す。では、なぜ私たち科学者がここに座っているのでしょうか？市場に身を委ねて辞めること？本物のSISインジケータは、実際の口座のターミナルでこの質問に答えます。少し待ってみよう。この簡易版でも、13個の直近のヒストリカル価格のアンサンブルによって市場の状態が決定される。時間をかけて、このアンサンブルの参加者を増やし、市場があきらめるまで、最適な人数に到達させるのです。

[Georgiy Merts]

もう一つの例です。同じく3次ですが、最後の点を打つという条件なしにチャンネルが描かれ、チャンネルは境界線によって別々に描かれるのではなく、中心軸から等しいインデントで描かれるのです。

[Evgeniy Zhdan]

明確なToRを書けば、タダでも誰かがやってくれる。気に入ったら、そうするかもしれませんね。なぜなら、これらは

Ц1 факт.        Ц2 факт.        Ц3 факт.        Ц4 факт.        a4      a3      a2      a1      a0      Ц0 вирт. ист.   Ц1 вирт.        Ц2 вирт.        Ц3 вирт.        Ц4 вирт.        ΣЦвирт. Ц5 факт.

には、何の意味もありません。