スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 15

新しいコメント
 
なるほど、なるほど。
 
Yousufkhodja Sultonov:

ありがとう、ディミトリ。このような見解に至ったわけですが、これでよいのでしょうか？

そう、カンマの後にゼロがあるのです。
 
Dmitriy Skub:
そう、カンマの後にゼロがあるのです。

前ページの最初の結果を見てください。

 
Yousufkhodja Sultonov:

1.和記号のΣの意味がわからないと話にならないのですが？計算に関わるすべての価格の総和処理ΣY=Y1+Y2+...+Ynを意味します。

テレパスでなければ、自分の持っているものを理解することはできません。


特に、Yだけが登場し、Y1,Y2について言及されていない場合・・・。Yn.

ところで、それは何ですか？

当てずっぽうで

Y1=X0

Y2=X1

Y3=X2

...

Yn=X(n-1)

もし私が間違っていたら、どうする？

そして、もし私が正しいのであれば、なぜYという概念を導入するのでしょうか？"私はねじり、回転し、混乱させたい"

それから、 例えばΣX3は どういう意味ですか？

or or or oror ...?

 
どんな数学的なことでも、それを逆にしてみると......。数学者・革新者・発明家という印象が長く続きますね。
 
Dmitry Fedoseev:
どんな数学的なことでも、それを逆にしてみると......。数学者・革新者・発明家という印象が長く続きますね。
面白いのは、このような疑似科学的な戯言は、実用的なFXには何の役にも立たないということです。
 
Nikolai Semko:

テレパスでなければ、自分の持っているものを理解することはできません。


特にYだけで、Y1,Y2が書かれていない場合・・・。Yn.

ところで、それは何ですか？

当てずっぽうで

Y1=X0

Y2=X1

Y3=X2

...

Yn=X(n-1)

もし私が間違っていたら、どうする？

そして、もし私が正しいのであれば、なぜYという概念を導入するのでしょうか？"私はねじり、回転し、混乱させたい"

そうすると、例えばΣX3はどういうことなのか？

や、や、 や、や、や、や、や、や、や......？

ニコライ、絶望するなよ、俺が全部丁寧に説明してやるから。

あるプロセスの既知のn個の値Yとそれに対応する既知の4個の変数X1、X2、X3、X4との間に

があるとき、この方程式の未知係数は5つの方程式からなるMNCに基づくsl.システムから一意に決定されることができる。

ガウスはこのシステムを、段階的に、次のように解いていく。

1.最初の式からna0以外の項を右辺に移して係数a0を暗黙に決定し、右辺をnで割るとa0の比(1)が求まる。

2.a0 を第 2 式に暗黙的に代入し、a1 を項目 1 の方法で暗黙的に求め、比率(2)とする。

3.より面倒なa1を第3式に暗黙的に代入し、1項で述べた方法でa2を暗黙的に定義し、(3)式を得る。

4.さらに面倒なa2を第4式に代入し、項目1で述べた方法でa3を暗黙のうちに定義し、（4）式を得ます。

5.暗黙のうちに、オーバー - 煩雑な a3 を第 4 式に代入し、項目 1 で述べた方法で a4 を暗黙のうちに定義し、比 (5) を得ている。

6.a4を第5式に暗黙的に代入し、項目1の方法でa4の数値を一意に決定する。

7.求めたa4の数値を(4)に代入し、a3の数値を求める。

8.求められたа3の数値を(3)に代入し、а2の数値を求める。

9.求めたa2の数値を(2)に代入し、a1の数値を求める。

10.a1 の数値を (1) に代入し、a0 の数値を求める。

もう一つのCramerの行列法は、上記のGauss法よりもさらに複雑であることが判明している。

 
Yousufkhodja Sultonov:

ニコライ、絶望するなよ、俺が全部丁寧に説明してやるから。

もし、任意のプロセスの既知のn個のYの 値と対応する既知の4個の変数X1、X2、X3、X4との間が

という依存関係があり、この方程式の未知係数が5つあるので、5つの方程式からなるMNCに基づくsl.システムから一意に決定することができる。

では、Yはやはり1なのか、それともnなのか？

y(あるいはまだy1)= a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4= x0 (でしょう？)

何かわかった人はいますか？

ZS あなたの数式を理解しようとしているのは、私だけみたいですね。

少なくとも，x1, x2, ...でない完全な連立方程式をきちんと書け．y, y1...といった具合に、例えば x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3]... といった具合に価格を指定します。を全て×にして、ゲームを重複させることなく

ああ、明確な曖昧さのない数式を書くことに問題があるのですね。

あきらめます...。

 
Yousufkhodja Sultonov:

ニコライ、絶望するなよ、俺が全部丁寧に説明してやるから。

もし、任意のプロセスの既知のn個のYの値と対応する既知の4個の変数X1、X2、X3、X4との間が

という依存関係があるとき、この方程式の未知係数は、MNCの動機に基づいて作られた、5つの方程式からなる次の系から一意に決定することができる。

ガウスはこのシステムを、段階的に、次のように解いていく。

1.最初の式からna0以外の項を右辺に移動して係数a0を暗黙的に決定し、右辺をnで割って比（1）を求める。

2.面倒なa0を第2式に暗黙的に代入し、a1を項目1の方法で暗黙的に求め、式（2）を得ます。

3.より面倒なa1を第3式に暗黙的に代入し、（1）で述べた方法でa2を暗黙的に定義し、（3）式を得る。

4.さらに面倒なa2を第4式に代入し、項目1で述べた方法でa3を暗黙のうちに定義し、（4）式を得ます。

5.暗黙のうちに、オーバー - 煩雑な a3 を第 4 式に代入し、項目 1 で述べた方法で a4 を暗黙のうちに定義し、比 (5) を得ることができます。

6.a4を第5式に暗黙的に代入し、項目1の方法でa4の数値を一意に決定する。

7.求めたa4の数値を(4)に代入し、a3の数値を求める。

8.求められたа3の数値を(3)に代入し、а2の数値を求める。

9.求めたa2の数値を(2)に代入し、a1の数値を求める。

10.求めたa1の数値を(1)に代入し、a0の数値を求める。

もうひとつ、Cramerの行列法は、上記のGauss法よりもさらに複雑であることが判明している。

今こそ、私のダイレクトメソッドのエレガンスと卓越したシンプルさを実感してください。

私は、SLAUの解決方法にはまったく興味がありません。
SLAUの結成自体について質問させていただきました。何を、何のために解決するのかが明確でない。a1、a2...の係数を求め、それをもとにシステムを構築すること？しかし、これは有名な人物が言ったように、「ナンセンス、ゴミ、コンポート」である。
 
Nikolai Semko:

では、Yはやはり1なのか、それともnなのか？

y(あるいはまだy1)= a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4= x0 (でしょう？)

誰が何を解明したんだ？

ZZY あなたの数式を理解しようとしているのは、ここで私だけみたいですね。

少なくとも，x1, x2, ...でない完全な連立方程式をきちんと書け．y, y1...といった具合に、例えば x0=open[0], x1=open[1], x2=open[2], x3=open[3]... といったように価格を指定します。を全て×にして、ゲームを重複させることなく

ああ、明確な曖昧さのない数式を書くことに問題があるのですね。

あきらめます...。

その数は、一般的にはnであり、何にも制限されず、1oo, 1000, ..., 1000 000 000 ....Nかもしれない、と書かれています。この場合、係数の値はMOC推定となり、Y計算値とYファクトの厳密な一致は保証されない。しかし、アレイNのユニバーサルカバレッジは保証されています。

今回の場合、Y=4AErationalとY=factの完全一致を優先して、未知係数の数に等しい最小限の配列n=5に制限しているのです。しかし、アレイNのユニバーサルカバレッジは保証されていない。

1...8910111213141516171819202122...119
新しいコメント