最も平凡な取引戦略 - ページ 18 1...111213141516171819202122232425...55 新しいコメント Evgeniy Chumakov 2019.03.14 10:40 #171 mikhael1983isakov: そして、誰かに何かを証明するわけでもないし、するつもりもない。 mikhael1983isakov さん。せめて小さな脳みそがあればな。 mikhael1983isakov さん。あなたの知能レベルは、この「＋」が示すものに近いのでは...。 誰かが間違っていることを示すには、このシステムでシグナルを出せば、誰が正しいのか誰が間違っているのか、すべてが明らかになる。 そうですね......まあ、そうだと言っておきましょう。この会話を始めた目的は何だったのか...誰がどんな脳を持っているのか...うん Mikhael1983 2019.03.14 11:17 #172 Evgeniy Chumakov: 誰かが間違っていることを示すには、このシステムでシグナルを出せば、誰が正しくて誰が間違っているのか、すべてが明らかになる。 どのような信号のことでしょうか？誰かに信号を流すつもりはなかった。もともとは、プラススワップのリングの可能性についての話だったんです。みんな驚いていましたよ。3組のペアが三角形になるリングの作り方を知っていれば、何組のリングでも作れることを説明しました。このようなリングは、たとえ数十組であっても、驚くほど数が多い。その中には、トータルスワップがプラスになっているものもあります。これは事実です。そんな指輪を探すのは、誰にでもできること。三角形1つにつき3組の簡単なリングの作り方を学ぶ問題です。そんな指輪を題材に、人々がうんちくを書き始めた。EURUSD, GBPUSD, EURGBPの三角形を例にして、このリングの方程式を書いてみました。GBPUSDのロット数量を定義する1つの係数を除き、すべてを詳細に説明しました。もし、誰も紙の上に鉛筆でいくつかの簡単な動作を行い、この係数（私の表記ではY）を計算し、三角形のリングがどのように作られるかを理解し、任意の（大きな）数のペアの任意のリングを作る可能性を得ようとしないなら、私に何の不満があるのでしょうか？なし。だから、心の中で「ムリヤリ」を仲間に託してください。しかし、議論に参加していた人たちは、すでに大きなリングを作り始めていて、その中でスワップの合計がプラスになっているものを探しているのかもしれません。もう一つは、第一に、少なくとも高校一般教養程度の発想の脳が必要であることが判明したこと（これは私のせいではありません）、第二に、収益性は明らかに小さくなるので、この方法でトレードするか（何ヶ月も何年もリングに座って）トレードしないかは、皆さん次第であることです。 Boris Gulikov 2019.03.14 11:37 #173 mikhael1983isakov:少しでも頭があれば、Z*Volume*delta(EURGBP)という式で、Volumeはロット（ポジション）の数量、私の式では1に等しく、delta（EURGBP）はEURGBPの価格変動であることに気づくはずです。delta(EURGBP)にZ=GBPUSDを掛ける のは、EURGBPの価格変動の結果がGBP pips（USD pipsより高い）で表されるため自動的に行われ、USD pipsに変換するにはGBPUSDを（精神）乗算するだけでよい。しかし、あなたは自分でこれに到達することができないばかりか、すでに私が上で繰り返し書いているこれを読むことさえ拒否しているのです。その代わり、鐘の音が聞こえても何のことかわからず、何かロットチェンジを妄想してしまう...。 ロットサイズは上に書いたようにXとYの2つの比率（EURGBPのロットサイズは1）なので、EURUSDとGBPUSDの取引結果はEURGBPの取引結果と常に同じ値で逆の符号、つまりこの取引結果をUSD pipsで表せばGBPUSD*1*delta(EURGBP)の積となるのです。 あなたの知能レベルは、この「＋」が示すものに近いのでは...。 追伸：このスレッドの読者で、頭脳明晰な方々のために、もう一度、方程式を思い出してみましょう：GBPUSD*1*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)（ここでは、すぐに省略できることを理解できない方々のために、ユーロGBPロットサイズの意味を持つ単位を明示します）。 P.P.S. 私はもう一つ、X=1であることを知らせるという、堂々たる贈り物をしよう。つまり、このリングは次のような形をしている。GBPUSD*1*delta(EURGBP) = 1*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD) そして、それを形成するために、たった一つの係数（ロットのボリューム）を見つける必要があります： EURGBP と EURUSD の係数（ロットのボリューム）はすでに知られていて、それらは1に等しいです。物理的、数学的なナンセンスはやめてください。 あなたの計算や理論に興味はありません。 プラススワップで簡単にリングを作るから、クールなトレーダーだと主張したんだろ。 どうやって計算するのか、まったく興味はありません。小学4年生の算数力には興味はない。 そんな指輪を作ることができたら、それはもう立派なものです。 リングを見せろ！なぜ皆を侮辱するようなことを言うんだ！？ Evgeniy Chumakov 2019.03.14 11:37 #174 mikhael1983isakov:だから、「ムリヤリ」は心の仲間に取っておいて ください。 もうひとつは、まず、 脳が 必要であることが判明したことです人に失礼のないようにする最低限の脳みそはあるのか？それとも、同僚は動物園にいるのでしょうか？ Maxim Kuznetsov 2019.03.14 11:48 #175 Maxim Kuznetsov:何か見逃した。 決闘はまだか、それとも18世紀でもないのに柵の上でつばぜり合いをしているのか？ EURGBPで1ロット取引するベンチマークと、それぞれ異なるバージョンのクロスエミュレーションの3つの簡単なEAをすでに書いておきます。 ベンチマークからより乖離した変種は、敗者である :-)リピータ と、戦々恐々としているようですが...。 だから、紳士的に解決してください。 私（そしてここにいる多くの人たち）は、決闘の経過に関心を持つでしょう。また、論争者の相互の個人的な評価を聞くことは、なぜか Rustem Bigeev 2019.03.14 11:48 #176 Yousufkhodja Sultonov:しかし、通貨や株式を含む商品の売買について、現時点での正しい判断ができるためには、将来の市場価格の挙動を十分な精度で予見・予測できなければならない......ということです。私の謙虚なIMHOを表明します。 価格は、長期的に予測できないカオスな領域です。 結論1 - それ（価格）は予測されるべきではない。 同時に、単純なアルゴリズムには、価格のある種のデリバティブ（バランスライン）があり、これはアルゴリズムのパラメータと市場の状態そのものに依存します。パラメータが相場と一致すれば線が上がり、そうでなければ線が下がる。 結論2 - バランスラインの挙動を予測する必要があります。 Maxim Kuznetsov 2019.03.14 11:54 #177 Rustem Bigeev:私の謙虚なIMHOを表明します。 価格は、長期的に予測できないカオス な領域です。 結論1 - それ（価格）は予測されるべきではない。 同時に、単純なアルゴリズムには、価格のある種のデリバティブ（バランスライン）があり、これはアルゴリズムのパラメータと市場の状態そのものに依存します。パラメータが相場と一致すれば線が上がり、そうでなければ線が下がる。 結論2：バランスラインの挙動を予測し、そのパラメータを変更することで影響を与えるツールがあるため、それを試してみるべきである。抽象的なPRICEは、もちろん予測することはできません。 しかし、ここFXでは、価格は既知のもので あり、予測可能なだけでなく、大きく規制されているのです。 さらに、為替レートは、例えば株式よりもはるかに強く、明らかな相関がある。 Mikhael1983 2019.03.14 12:08 #178 Boris Gulikov: あなたは自分がタフなトレーダーだと言っていましたね。Я?私はそのような主張をしたことはありません。あなたの妄想を私に流さないでください。つまり、私は悪いトレーダーではないかもしれませんが、ここでそう言ったことは一度もありません。 プラススワップのリングについては......優秀なトレーダーでなくても、値動きの計算方法さえ知っていれば、最終的な収益性は非常に小さくなるはずです。 ボリス・グリコフ 指輪を渡せ！なぜ皆を侮辱するようなことを言うんだ！？ あなたのヒステリーが面白いです :-)ありがとうございます。 エフゲニー・チュマコフ人に失礼のないようにするための脳みそくらいはあるのか？それとも動物園の同僚？ 私はあなたの野暮ったさ、あなたの「ムダヤリ」全てに反応しているだけで、それ以上のことはしていません。鏡を見てください。 Evgeniy Chumakov 2019.03.14 12:24 #179 mikhael1983isakov: 鏡を見てください。 私は今朝から見ていますが、あなたはおそらく見ていないでしょう。 Rustem Bigeev 2019.03.14 12:44 #180 Maxim Kuznetsov:ある抽象的なPRICEは、もちろん予測することはできない。 しかし、ここ、FXでは、価格は既知のもので あり、予測可能であるだけでなく、大きく規制されているのです。たとえ、価格がわかっても、それが規制されていても（もちろん、あなたには関係ない）、その知識からどんな実用的な意味が導き出されるのでしょうか？ どのような形であれ、それに影響を与えることはできません。 1...111213141516171819202122232425...55 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、誰かに何かを証明するわけでもないし、するつもりもない。
せめて小さな脳みそがあればな。
あなたの知能レベルは、この「＋」が示すものに近いのでは...。
誰かが間違っていることを示すには、このシステムでシグナルを出せば、誰が正しいのか誰が間違っているのか、すべてが明らかになる。
そうですね......まあ、そうだと言っておきましょう。この会話を始めた目的は何だったのか...誰がどんな脳を持っているのか...うん
誰かが間違っていることを示すには、このシステムでシグナルを出せば、誰が正しくて誰が間違っているのか、すべてが明らかになる。
どのような信号のことでしょうか？誰かに信号を流すつもりはなかった。もともとは、プラススワップのリングの可能性についての話だったんです。みんな驚いていましたよ。3組のペアが三角形になるリングの作り方を知っていれば、何組のリングでも作れることを説明しました。このようなリングは、たとえ数十組であっても、驚くほど数が多い。その中には、トータルスワップがプラスになっているものもあります。これは事実です。そんな指輪を探すのは、誰にでもできること。三角形1つにつき3組の簡単なリングの作り方を学ぶ問題です。そんな指輪を題材に、人々がうんちくを書き始めた。EURUSD, GBPUSD, EURGBPの三角形を例にして、このリングの方程式を書いてみました。GBPUSDのロット数量を定義する1つの係数を除き、すべてを詳細に説明しました。もし、誰も紙の上に鉛筆でいくつかの簡単な動作を行い、この係数（私の表記ではY）を計算し、三角形のリングがどのように作られるかを理解し、任意の（大きな）数のペアの任意のリングを作る可能性を得ようとしないなら、私に何の不満があるのでしょうか？なし。だから、心の中で「ムリヤリ」を仲間に託してください。しかし、議論に参加していた人たちは、すでに大きなリングを作り始めていて、その中でスワップの合計がプラスになっているものを探しているのかもしれません。もう一つは、第一に、少なくとも高校一般教養程度の発想の脳が必要であることが判明したこと（これは私のせいではありません）、第二に、収益性は明らかに小さくなるので、この方法でトレードするか（何ヶ月も何年もリングに座って）トレードしないかは、皆さん次第であることです。
少しでも頭があれば、Z*Volume*delta(EURGBP)という式で、Volumeはロット（ポジション）の数量、私の式では1に等しく、delta（EURGBP）はEURGBPの価格変動であることに気づくはずです。delta(EURGBP)にZ=GBPUSDを掛ける のは、EURGBPの価格変動の結果がGBP pips（USD pipsより高い）で表されるため自動的に行われ、USD pipsに変換するにはGBPUSDを（精神）乗算するだけでよい。しかし、あなたは自分でこれに到達することができないばかりか、すでに私が上で繰り返し書いているこれを読むことさえ拒否しているのです。その代わり、鐘の音が聞こえても何のことかわからず、何かロットチェンジを妄想してしまう...。
ロットサイズは上に書いたようにXとYの2つの比率（EURGBPのロットサイズは1）なので、EURUSDとGBPUSDの取引結果はEURGBPの取引結果と常に同じ値で逆の符号、つまりこの取引結果をUSD pipsで表せばGBPUSD*1*delta(EURGBP)の積となるのです。
あなたの知能レベルは、この「＋」が示すものに近いのでは...。
追伸：このスレッドの読者で、頭脳明晰な方々のために、もう一度、方程式を思い出してみましょう：GBPUSD*1*delta(EURGBP) = X*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD)（ここでは、すぐに省略できることを理解できない方々のために、ユーロGBPロットサイズの意味を持つ単位を明示します）。
P.P.S. 私はもう一つ、X=1であることを知らせるという、堂々たる贈り物をしよう。つまり、このリングは次のような形をしている。GBPUSD*1*delta(EURGBP) = 1*delta(EURUSD) - Y*delta(GBPUSD) そして、それを形成するために、たった一つの係数（ロットのボリューム）を見つける必要があります： EURGBP と EURUSD の係数（ロットのボリューム）はすでに知られていて、それらは1に等しいです。
物理的、数学的なナンセンスはやめてください。
あなたの計算や理論に興味はありません。
プラススワップで簡単にリングを作るから、クールなトレーダーだと主張したんだろ。
どうやって計算するのか、まったく興味はありません。小学4年生の算数力には興味はない。
そんな指輪を作ることができたら、それはもう立派なものです。
リングを見せろ！なぜ皆を侮辱するようなことを言うんだ！？
だから、「ムリヤリ」は心の仲間に取っておいて ください。 もうひとつは、まず、 脳が 必要であることが判明したことです
人に失礼のないようにする最低限の脳みそはあるのか？それとも、同僚は動物園にいるのでしょうか？
何か見逃した。
決闘はまだか、それとも18世紀でもないのに柵の上でつばぜり合いをしているのか？
EURGBPで1ロット取引するベンチマークと、それぞれ異なるバージョンのクロスエミュレーションの3つの簡単なEAをすでに書いておきます。
ベンチマークからより乖離した変種は、敗者である :-)
リピータ
と、戦々恐々としているようですが...。
だから、紳士的に解決してください。
私（そしてここにいる多くの人たち）は、決闘の経過に関心を持つでしょう。また、論争者の相互の個人的な評価を聞くことは、なぜか
しかし、通貨や株式を含む商品の売買について、現時点での正しい判断ができるためには、将来の市場価格の挙動を十分な精度で予見・予測できなければならない......ということです。
私の謙虚なIMHOを表明します。
価格は、長期的に予測できないカオスな領域です。
結論1 - それ（価格）は予測されるべきではない。
同時に、単純なアルゴリズムには、価格のある種のデリバティブ（バランスライン）があり、これはアルゴリズムのパラメータと市場の状態そのものに依存します。パラメータが相場と一致すれば線が上がり、そうでなければ線が下がる。
結論2 - バランスラインの挙動を予測する必要があります。
私の謙虚なIMHOを表明します。
価格は、長期的に予測できないカオス な領域です。
結論1 - それ（価格）は予測されるべきではない。
同時に、単純なアルゴリズムには、価格のある種のデリバティブ（バランスライン）があり、これはアルゴリズムのパラメータと市場の状態そのものに依存します。パラメータが相場と一致すれば線が上がり、そうでなければ線が下がる。
結論2：バランスラインの挙動を予測し、そのパラメータを変更することで影響を与えるツールがあるため、それを試してみるべきである。
抽象的なPRICEは、もちろん予測することはできません。
しかし、ここFXでは、価格は既知のもので あり、予測可能なだけでなく、大きく規制されているのです。
さらに、為替レートは、例えば株式よりもはるかに強く、明らかな相関がある。
Boris Gulikov:
あなたは自分がタフなトレーダーだと言っていましたね。
Я?私はそのような主張をしたことはありません。あなたの妄想を私に流さないでください。つまり、私は悪いトレーダーではないかもしれませんが、ここでそう言ったことは一度もありません。
プラススワップのリングについては......優秀なトレーダーでなくても、値動きの計算方法さえ知っていれば、最終的な収益性は非常に小さくなるはずです。
ボリス・グリコフ
指輪を渡せ！なぜ皆を侮辱するようなことを言うんだ！？
あなたのヒステリーが面白いです :-)ありがとうございます。
人に失礼のないようにするための脳みそくらいはあるのか？それとも動物園の同僚？
鏡を見てください。
私は今朝から見ていますが、あなたはおそらく見ていないでしょう。
ある抽象的なPRICEは、もちろん予測することはできない。
しかし、ここ、FXでは、価格は既知のもので あり、予測可能であるだけでなく、大きく規制されているのです。
たとえ、価格がわかっても、それが規制されていても（もちろん、あなたには関係ない）、その知識からどんな実用的な意味が導き出されるのでしょうか？
どのような形であれ、それに影響を与えることはできません。