フラクタル、フラクタル構造、そのグラフィックイメージ＋キャンバス - ページ 13

新しいコメント
 
Nikolai Semko:

物理的な原理については、すでに議論してみたのですが...。


まあ、いろいろな要素があるわけで、それらをどう考慮すればいいのかは不明ですが......。これらの中心をすべてスプラインにすると、非常に良い結果になるか、非常に異なる結果になるか......。

私はチャートの描き直しの 方法を提案しただけですが、まずはそこから始めて、得られた画像に規則性を見出し、取引戦略のバックボーンを構築してみてはいかがでしょうか・・・。しかし、今のところ、その波を見つける仕組みが一番の問題だと考えています。

 
Алексей Тарабанов:
クソッタレ

それが人生の散文なんだ、アレクセイ。

ずのうはちゅうくうからひらく

;)
 
Nikolai Semko:

物理的な原理については、すでに議論してみたのですが...。


ニコライさん、素晴らしい記事ですね。

私もチャンネルや波の実験を楽しんでいます。チャンネルを作る 理由が、明確な法律にあるとは思えなくなりました。）

私のチャンネルは、まったく新しい原理に基づいて作られていますが、それは問題の時間間隔に依存します。

ある時間枠の中では想像もつかないほど多くのチャンネルが存在します。そして、そのすべてが同じ法則に従うのです。すごいですね、入荷価格のカオスの中で、安定性というのは。

---------

私としては、フラクタルは不信感や不安感を抱かせるものです。歴史の上では良いが、今この瞬間はダメだ。そして、誰かがハーフフラクタルについて話し始めると、微笑ましくなります。

 
Andrey Azatskiy:

アイデアとして（ここを全部読んでいないので、もしかしたら既に議論されているかもしれませんが...。）

エリオット波動配列を見て、フラクタルパターンにひねってみるのもいいかもしれませんね。実は、エリプトのアイデア自体がフラクタルなんです。一つの大きな波が、同じ図式で描かれた小さな波に分かれるというもの。

トピックの一番最初に - 正方形の真ん中からフラクタルチャートを描く方法を提案しました ...

エリオット波動理論を使って、この方法を改善しようとすることができます。例えば、病気の波が1つあるとします。すべての動きを上向きに描き、中心から右にダッシュを延期し、Y軸の高さは波の始まりとその前の始まりの比率で延期します。



これらのダッシュのそれぞれをオクロにし、同じシーケンスを描きます...は、マーケットからの情報しか取り入れない。もし、私が思うような絵になったら......その時は、何かやってみてください......。


まだ私のアルゴリズムを使ってみたわけではありませんが、得られると思われる絵は - こんな感じです（繰り返しますが、この絵はあくまで私がペイントで描いたフラクタルと思われます）。


エリオット波動はそれ自体何もないので、それに頼っても意味がない。あくまで推測された仮説に基づいた作業でなければ、積み残しが発生します。エリオット波動は証明されていない。それらについては、多くのルールが作られていますね。しかし、これは直感的なトレードの一部に過ぎません。その中で、利益を得るために脳を鍛え、波があなたを助けるなら、どんな方法を使っても、大丈夫、他の誰かが単純平均を 使うかもしれません。
 
Maxim Romanov:
エリオット波動はそれ自体何もないので、それに頼っても意味がない。あくまで推測された仮説に基づいた作業でなければ、積み残しが発生します。エリオット波動は証明されていない。それらについては、多くのルールが作られていますね。しかし、これは直感的なトレードの一部に過ぎません。あなたが利益を取引するためにあなたの脳を訓練し、それはあなたが使用するどのような方法は問題ではありません、波があなたを助ける場合は、大丈夫、他の誰かが単純な平均を使用することができます。

平均値とSPEは、あなたが主張しないように彼らと言うことができる統計の基礎であるが、単独で平均値に基づいて取引システム - すなわち、私はほとんど有益なものを（私はあなたが教科書の古典を使用する場合を意味する）見つけることができません。
私は長い間、手を使った取引はしていませんが、波のパターンはマーケットで見ることができますし、フラクタルといえば、まずこれが思い浮かびます--波の基本的な考え方は、本来、図形の中にあるものですから。

 
Nikolai Semko:

物理的な原理については、すでに議論してみたのですが...。


そう、最近書いたことだ）他人が理解もしないことに時間とお金と原材料を費やしたからと言って、誰も価値ある仕事を並べたりはしない。たとえ結果が否定的であっても、仕事はしたのだから尊重されなければならない。フォーラムで言われるのは、「お前は馬鹿だ」。
私自身は、重力について、軌跡から物体の質量や位置を推測することが可能かどうかということを考えていました。間接的な証拠で空間にある物体を見つけることができるのですから...。...でも、一定の確率で可能だと思います。
しかし、質量が現れたり消えたりすること、その法則はまだ解明されていないという結論にも達した。つまり、50％の確率から逃れることはできても、それほど遠くないということです。安定した利益を得るには十分かもしれませんが、理想を言えば、それは嫌ですね。
 
Andrey Azatskiy:

まあ、平均値やSMAは統計の基本だから反論の余地はないとも言えるが、平均値だけを使ったトレーディングシステムは現実的に儲からない（教科書通りの古典を使えばという意味）...。
私は長い間、手を使った取引はしていませんが、同じような波模様はすべてマーケットで見ることができます。 フラクタルといえば、これが最初に思い浮かぶのは、波の基本的な考え方は、基本的にチャートに描かれたものだからでしょう。

確かに平均値は統計学で大きな位置を占めていますが、そこでは道具として、ある目的のために使われ、その使用は正当化されます。平均値を使って相場で稼ぐことはできますが、ある目的のためのツールとして使うのであれば、ジャストフィットです。平均値で稼ぐアルゴリズムを作りましたが、平均値が基準ではありません。そして、波動で稼ぐことができる）と見ることができます。しかし、エリオット波動は すべて5波動ではなく、2波動のモデルに落とし込むことができる。これはトレンドであり、引き際でもある。そこでトレンドは再び分断され、プルバックは同様の構造に分断される。
しかし、大きな問題があるのですエリオットはもともとファンドのために仕組みを考えたのであって、それがファンドにとって正しいか間違っているかは関係ないのです株は必ず上がる、理由は簡単だ。FXでは、ペアは常に上昇するわけではなく、どこにでも行くことができるので、このモデルはもはやフィットしません。
 
Maxim Romanov:
確かに平均値は統計学上大きな位置を占めていますが、それは道具として、ある目的のために使われているのであって、その使用は正当化されるものです。相場では平均値で稼ぐことができますが、ある目標のためのツールとして使うのであれば、ジャストフィットです。平均値で稼ぐアルゴリズムを作りましたが、平均値が基準ではありません。そして、波動で稼ぐことができる）と見ることができます。しかし、エリオット波動はすべて5波動ではなく、2波動のモデルに落とし込むことができる。これはトレンドであり、引き際でもある。そこでトレンドは再び分断され、プルバックは同様の構造に分断される。
しかし、大きな問題があるのです資金調達のために元々いたエリオットが、どんなに正しくても間違っていても、資金調達のためなんだ！」と、その構造を思いついた。株は必ず上がる、理由は簡単だ。FXでは、ペアは常に上昇するわけではなく、どこにでも行くことができるので、このモデルはもはやフィットしません。

だから、FXには興味がない)

オフトップ
あるFX業者に、就職すると思っていたのですが))。就職すると思っていた。 サイトは世界レベルを覗いているだけ（本当は世界中で仕事をしている）。 現実には20マス15人の部屋とたくさんのパソコンがあり、＋テーブルの上には食べ物、窓の上にはタバコの吸い殻がある。彼らの仕事のやり方は、説明するまでもないと思うのですが......。

(名前は言いません、ブローカーについて議論しているわけでもありません、ルールを破っているわけでもありません、ただ観察結果を共有しているだけです）。
 
Andrey Azatskiy:

だから、FXには興味がない)

オフトップ
一応FX業者には就職しておこうと思いました))証券会社の現場を見てみようと思った。 現場は現実の世界の授業（本当は世界中で働いている）。 現実には20マスくらいで15人がパソコンを持ち、＋テーブルの上に食べ物があり、窓の上にタバコの吸殻がある。彼らの仕事のやり方は、説明するまでもないと思うのですが......。

(私は名前を言いません、私はブローカーについて議論しません、規則は違反しません）ちょうど観察を共有しています）。
このケースは非常に特殊で、例えばコモディティ市場もうまくいかないだろうという意味です。その理論は、次の理論を構築するための包括的なものであるべきです。あるいは、科学のように明確な前提を持つこと。
FXは見たままが全てではありません)
 
Nikolai Semko:

6年ほど前、私はこの分野における最初の開発成果をKB: https://www.mql5.com/ru/code/10882に発表 しました。そこでチャンネル認識に1次多項式（Linear Regression）を使っただけなんです。その後、この分野ではかなり進歩しました。しかし、私は何も公表していませんし、明らかな理由で公表するつもりもありません。私は、あくまでも探究心のある人にヒントを与えるだけです。

正直に言うと、半年ほど前から御社のインジケータChannelsを勉強させていただいています。

先月、ある仕事をしました。あるアルゴリズムでジグザグトップにトレンドラインを引く必要があったのですが、テスターにはあなたのチャンネルと同じような絵があり、価格がトレンドラインから跳ね上がるかどうか、とても美しいのです......。

今日はインジケーターを勉強しようと思ったんだけど......。しかし、なぜか私のZZのトレンドは幻想に過ぎず、あなたのチャンネルは幻想に過ぎないようです...。我々は "パターン "として見るものではなく、何が実際に起こっていると何がTSを構築するために使用することができます決定する必要があります - 原則的には何もありません：チャネルとトレンドラインは2点に基づいており、すべてのことは、チャネルライン（トレンドライン）のもう一つのタッチまたはそれのタッチではない - 私は何を意味する、最大値が3点目ですが、第4または第5ではない - 。このチャネル（トレンドライン）との接触のポイント - それはしばしば起こり、ラインとの接触の第三のポイントは、同様にかなり頻繁にイベントされませんのでご注意ください。つまり、統計的にはここに規則性はありえないのだ

チャネルやトレンドラインの継続に、将来の値動きの予測があるかのような錯覚に陥る。

1...67891011121314151617181920
新しいコメント