トレーディングロボットの作成 - ページ 24 1...17181920212223242526272829303132 新しいコメント khorosh 2019.01.18 19:58 #231 Georgiy Merts:何が言いたいの？MT4テスターからのレポートは、上記の条件 - 時間足以上での作業、ポンドドルの平均損益が0.005以上 - を満たす場合のみ閲覧することができます。エキスパートアドバイザーの動作がこれらの条件を満たさない場合、それはMT5上でのみテストされるべきです。しかし、デモ口座で作業すれば、どんな専門家でも、MT4でも、ティックでも、スキャルパーでも（ただし、スキャルパーが5桁のチャートで1～3ポイント取る場合、彼にとっては、デモ口座は実際のスプレッドと一致しないため代表的でないかもしれません）実際の作業を確認することができます。 だから、デモ口座の方がずっと面白いんです。 MT4テスターにそんなに厳しいことを言わないでください。過去にmt5テスターをご覧になった方もいらっしゃると思いますが、それがないときはmt4テスターでも収益性の高いExpert Advisorを作成された方がいらっしゃいました。MT4のレポートがH1以上であるべきというのは、フェイクです。テスターでティックがエミュレートされていることは、Pips Expert Advisorのテスト結果の妥当性に影響を与える可能性があります。 Expert Advisorが数バー内でポジションを保持している場合、結果に対するティックの影響は大きくありません。Expert Advisorの操作モードによっては、建値とティックの両方でテストしています。デモモードは、時間がある人向けで、私はテストしていません。ストラテジーテスターの直後から、実際の口座でテストしています。Strategy TesterのExpert Advisorと実際のExpert Advisorの間に大きな違いはありません。前回のExpert Advisor（テスト結果はこちら）は、すでに2ヶ月間、セントリアルでテストしました。結果はテスターと大差ありません。M30の刻みでテスターでテストしていました。 Alexander_K2 2019.01.18 20:00 #232 Yuriy Asaulenko:そうなんです。わかってないなぁ、物理学者さん（笑)刻々と変化する時間を計測するのを邪魔するのは誰だ？どうしたんだ？確かに物理学ではない)物理はそれでうまくいっていたのです。A_K2がやってきて止まりました))まあ、私たちが持っている瞬間的な速度は......うん、そうだね。 しかし、取引する期間は、どこで？サンプリング量だけで、期間もありません。 もう一度言いますが、ティックで作業することで、異なるペア、さらに各証券会社で異なる時間を得ることができます。 しかし、これは根本的に間違ったアプローチです。もしかしたら、私が間違っているのかもしれません。TS上のリアルからの自由な統計は、私の考えを確実に変えるでしょう。 Uladzimir Izerski 2019.01.18 20:05 #233 すみません、未経験のトレーダーにターミナルでticks archiveフォルダの場所を教えてください。 Yuriy Asaulenko 2019.01.18 20:17 #234 Alexander_K2:まあ、瞬間的なスピードがあるのは......うん、そうだね。 しかし、私たちが取引している期間、それはどこにあるのでしょうか？サンプリング量だけで、期間もない。 もう一度言いますが、ティックで作業することで、異なるペア、さらに各証券会社で異なる時間を得ることができます。 しかし、これは根本的に間違ったアプローチです。もしかしたら、私が間違っているのかもしれません。TS上のリアルからの自由な統計は、私の考えを確実に変えるでしょう。浅はかな考え。もっと広い視野で物事を見なければならない。 すべてがそこにある。そして、特定の楽器に違いはない。もうひとつは、設定なしで異なる楽器と連動しないこと、そしてそうなってはいけないということです。それはユニバーサリストのためのもので、彼らは何でもできるのです）。 まあ、Stateは......私には向いてないですね。はっきり言って、あなたには関係ないことです。次回は失礼のないようにします）。 Alexander_K2 2019.01.18 20:17 #235 諸君!!!お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを 構築することを提案します。それは、パプア人であっても、誰にでもわかりやすく、親しみやすいものになるでしょう。 Uladzimir Izerski 2019.01.18 20:20 #236 Alexander_K2:諸君!!!お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを構築することを提案します。それは、誰にでもわかりやすく、パプア人でもアクセスできるものです。最後の最後に!!!! khorosh 2019.01.18 20:22 #237 Alexander_K2:諸君!!!お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを構築することを提案します。それは、誰にでもわかりやすく、パプア人でもアクセスできるものです。また、パウカスは常にOpen M1でのテストを推奨していた。聖杯は これで十分だ、浅くなる必要はない）。 Uladzimir Izerski 2019.01.18 20:26 #238 TFは関係ない。こちらがM5です。先ほどの図と比較してみてください。 Uladzimir Izerski 2019.01.18 20:48 #239 もう一枚、理解を深めるために、リアルタイムで展示し、休息に入ります。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2019.01.18 23:11 #240 "理論から実践へ-その2" =) >=(*^*)=< 1...17181920212223242526272829303132 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
何が言いたいの？MT4テスターからのレポートは、上記の条件 - 時間足以上での作業、ポンドドルの平均損益が0.005以上 - を満たす場合のみ閲覧することができます。エキスパートアドバイザーの動作がこれらの条件を満たさない場合、それはMT5上でのみテストされるべきです。しかし、デモ口座で作業すれば、どんな専門家でも、MT4でも、ティックでも、スキャルパーでも（ただし、スキャルパーが5桁のチャートで1～3ポイント取る場合、彼にとっては、デモ口座は実際のスプレッドと一致しないため代表的でないかもしれません）実際の作業を確認することができます。
だから、デモ口座の方がずっと面白いんです。
MT4テスターにそんなに厳しいことを言わないでください。過去にmt5テスターをご覧になった方もいらっしゃると思いますが、それがないときはmt4テスターでも収益性の高いExpert Advisorを作成された方がいらっしゃいました。MT4のレポートがH1以上であるべきというのは、フェイクです。テスターでティックがエミュレートされていることは、Pips Expert Advisorのテスト結果の妥当性に影響を与える可能性があります。 Expert Advisorが数バー内でポジションを保持している場合、結果に対するティックの影響は大きくありません。Expert Advisorの操作モードによっては、建値とティックの両方でテストしています。デモモードは、時間がある人向けで、私はテストしていません。ストラテジーテスターの直後から、実際の口座でテストしています。Strategy TesterのExpert Advisorと実際のExpert Advisorの間に大きな違いはありません。前回のExpert Advisor（テスト結果はこちら）は、すでに2ヶ月間、セントリアルでテストしました。結果はテスターと大差ありません。M30の刻みでテスターでテストしていました。
そうなんです。わかってないなぁ、物理学者さん（笑)刻々と変化する時間を計測するのを邪魔するのは誰だ？どうしたんだ？確かに物理学ではない)物理はそれでうまくいっていたのです。A_K2がやってきて止まりました))
まあ、私たちが持っている瞬間的な速度は......うん、そうだね。
しかし、取引する期間は、どこで？サンプリング量だけで、期間もありません。
もう一度言いますが、ティックで作業することで、異なるペア、さらに各証券会社で異なる時間を得ることができます。
しかし、これは根本的に間違ったアプローチです。もしかしたら、私が間違っているのかもしれません。TS上のリアルからの自由な統計は、私の考えを確実に変えるでしょう。
まあ、瞬間的なスピードがあるのは......うん、そうだね。
しかし、私たちが取引している期間、それはどこにあるのでしょうか？サンプリング量だけで、期間もない。
もう一度言いますが、ティックで作業することで、異なるペア、さらに各証券会社で異なる時間を得ることができます。
しかし、これは根本的に間違ったアプローチです。もしかしたら、私が間違っているのかもしれません。TS上のリアルからの自由な統計は、私の考えを確実に変えるでしょう。
浅はかな考え。もっと広い視野で物事を見なければならない。
すべてがそこにある。そして、特定の楽器に違いはない。もうひとつは、設定なしで異なる楽器と連動しないこと、そしてそうなってはいけないということです。それはユニバーサリストのためのもので、彼らは何でもできるのです）。
まあ、Stateは......私には向いてないですね。はっきり言って、あなたには関係ないことです。次回は失礼のないようにします）。
諸君!!!
お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを 構築することを提案します。それは、パプア人であっても、誰にでもわかりやすく、親しみやすいものになるでしょう。
諸君!!!
お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを構築することを提案します。それは、誰にでもわかりやすく、パプア人でもアクセスできるものです。
最後の最後に!!!!
諸君!!!
お互いを苦しめないために、私はOHLC M1に切望されたGrailを構築することを提案します。それは、誰にでもわかりやすく、パプア人でもアクセスできるものです。
また、パウカスは常にOpen M1でのテストを推奨していた。聖杯は これで十分だ、浅くなる必要はない）。
TFは関係ない。こちらがM5です。先ほどの図と比較してみてください。
もう一枚、理解を深めるために、リアルタイムで展示し、休息に入ります。
"理論から実践へ-その2"
=)
>=(*^*)=<