トレーディングロボットの作成 - ページ 21

新しいコメント
 
aleger:

最初はおそらく（私が忘れていなければ）同じペアと日付-2019.1.16のgbpusdのレポートとスクリーンがあります。

何が言いたいの？MT4テスターからのレポートは、上記の条件 - 時間足以上での作業、ポンドドルの平均損益が0.005以上 - を満たす場合のみ閲覧することができます。エキスパートアドバイザーの動作がこれらの条件を満たさない場合、それはMT5上でのみテストされるべきです。しかし、デモ口座で作業することで、どんな専門家でも、MT4でも、ティックでも、スキャルパーでも（ただし、スキャルパーが5桁のチャート で1～3ポイント取る場合、彼にとって、そしてデモ口座は実際のスプレッドと一致しないため印象が悪くなります）本当の作業を見ることができます。

だから、デモ口座の方がずっと面白いんです。

 

一般的に、ダニの取り扱いには十分な注意が必要です。

可能であれば、ブローカーのティックのみで作業すべきであり、どこか知らない場所からそれを取って、実際の市場でなぜ負けているのか不思議に思わないでください :))

さらに - 50％の確率で特定のペアのティックのTSは、同じパラメータを持つ他の1つのために働くことはありません。さらに、そのようなTSは、怒った買い手によって罰せられることがないように、売りに出されるべきではありません :)) 。

 
Alexander_K2:

一般的に、ダニの取り扱いには十分な注意が必要です。

可能であれば、ブローカーのティックのみを使用して作業すべきであり、どこか不明な場所からそれらを取得し、その後、実際の口座で負けている理由を不思議に思わないでください :)) 。

さらに - 50％の確率で特定のペアのティックのTSは、同じパラメータを持つ他の1つのために働くことはありません。また、そのようなTSは売りに出されてはならないので、怒った買い手が罰せられることになります :))

勿論GI...:-)

とか、（同じ普通のオフィスでも）速度が違うデモリアルとか、いろいろと......。

 
Georgiy Merts:

何が言いたいの？MT4テスターからのレポートは、上記の条件 - 時間足以上での作業、ポンドドルの平均損益が0.005以上 - を満たす場合のみ閲覧することができます。エキスパートアドバイザーの動作がこれらの条件を満たさない場合、それはMT5上でのみテストされるべきです。しかし、デモ口座での作業では、MT4でも、ティックでも、スキャルパーでも（ただし、スキャルパーが5桁のシンボルで1～3ポイント取る場合、彼にとって、そしてデモ口座は実際のスプレッドと一致しないため印象が悪くなります）、どんな専門家の本当の仕事でも見ることができます。

だから、デモ口座の方がずっと面白いんです。

個人的には、MT4テスターだけを使う方が面白いです。なぜなら、自分のプログラムをピップまでチェックし、デバッグすることができるからです

 
aleger:

個人的にはMT-4テスターの方が面白いですね。ピップに至るまでプログラムのチェックやデバッグができるのですから。

MT-5では、それ以下でも、それ以上でもない。MT4ではできない、リアルティクでのデバッグが可能です（何をもってできないと思っているのでしょう？）

MT4テスターは、高い時間枠（1時間以上）で、大きなテイクストップ（日次レンジの30％以上、ポンドドルでは5桁の400ポイント以上）を持つロボットでのみ、取引をうまくシミュレートします。

pipsatorを使った実際の取引に切り替える場合は、MT5で「すべてのティックが実際のものに基づいている」モードでデバッグした後に行うことをお勧めします。そうでないと、テスターではなく、取引時に失望が生じます。

 
Georgiy Merts:

MT-5では、それと同じくらい、それ以上のことが可能です。MT4ではできない、実ティックでのデバッグが可能です。

MT4テスターは、高い時間枠（少なくとも1時間）で、大きなテイクストップ（日次レンジの少なくとも30％、ポンドドルでは少なくとも5桁の400ポイント）を持つロボットに対してのみ、取引をうまくシミュレートします。

pipsatorを使った実際の取引に切り替える場合は、MT5で「すべてのティックが実際のものに基づいている」モードでデバッグした後に行うことをお勧めします。そうでないと、テスターではなく、取引時に失望が生じます。

私は、通貨ペアと時間枠の選択と使用について、少し違ったアプローチを持っています - 彼らが示す収益性によってのみ。

 
aleger:

私は、通貨ペアと時間枠の選択と使用について、少し違ったアプローチを持っています。

そのリターンが非現実的であったとしても？

かっこいい。

まあ...デモ口座で待機中。がんばってください！そのやり方でも運が良くなることもありますよ。

 
Georgiy Merts:

MT-5では、それと同じか、それ以上のことが可能です。MT4ではできない、リアルティクでのデバッグが可能です（何をもってできないと思っているのでしょう？）

MT4テスターは、高い時間枠（1時間以上）で、大きなテイクストップ（日次レンジの30％以上、ポンドドルでは5桁の400ポイント以上）を持つロボットに対してのみ、取引をシミュレートすることが可能です。

pipsatorを使った実際の取引に切り替える場合は、MT5で「すべてのティックが実際のものに基づいている」モードでデバッグした後に行うことをお勧めします。そうでないと、テスターではなく、取引時に失望が生じます。

ユーザーが手に入れ、MT5で一度使ってみないと説得の意味がないのです。3年前にレナートさんから頂いていたのですが、普通のテスターに変えるように勧められましたが、私も同じように頑固で、自分で試して結果の違いが分かるまでは、МТ4アンダーテスターに居座っていました。

今となっては、MT4テスターのことが悪い夢のように思い出されます。これだけ長い間、MT4テスターを廃棄するという結論に至らず、そこから非現実的な画像まで公開しているのは驚きです(

 
Vitaly Muzichenko:

今となっては、MT4テスターのことは悪い夢のように覚えています。長年、MT4テスターを廃棄する時期が来ているという結論に至らず、同時にそこから非現実的な画像まで公開していることに驚きを隠せません(

まあ、それこそ、このテスターを使えば、小さな時間枠でとんでもない非現実的な利益を上げることができるから、公開されているのでしょうけど。また、インターネットには、EX4の専門家はたくさんいますが、EX5の専門家はあまりいません。MT4は「同じ」ものを提供しているのに、なぜMT5を購入するのか？

しかも、私自身はもともとMT4にはなかったOOPという理由だけでMT5に着目していました。私の最初の複雑なExpert Advisor（毎日のパターンで取引するもの）は、MT4でテストしました - それは大丈夫でした。MT5で試してみると......同じように見えて、最初にMT5を使った人が「MT4のテスターはダメで、MT5はいい」と言ったのには驚きましたが、私は何の違いも感じませんでした......。ペンタメーターのExpert Advisorを書く までは、全く違いを感じませんでしたが...そこで違いが顕著に表れました。

しかし、私のMT4は注文システムによって「保持」されていました。MT4はメイン口座がMT4なので、閉鎖したくないという理由だけで、MT5で運用しています。私は「最後まで」守ります。

 
Georgiy Merts:

その理由は、このテスターを使えば、小さなタイムフレームで非現実的な利益を上げることができるからです。インターネットには、EX4のエキスパートはすぐに見つかるが、EX5のエキスパートは圧倒的に少ないという利点がある。MT4は「同じ」ものを提供しているのに、なぜMT5を購入するのだろう？

しかも、私自身はもともとMT4にはなかったOOPという理由だけでMT5に着目していました。私の最初の複雑なExpert Advisor（毎日のパターンで取引するもの）は、MT4でテストしました - それは大丈夫でした。MT5で試してみたところ......同じように見えて、最初にMT5を使った人が「MT4のテスターはダメで、MT5はいい」と言ったのには驚きましたが、私は何の違いも感じませんでした......。しかし、ペンタメーターのExpert Advisorを作成 するまでは、その差は全く感じられませんでした...。

しかし、私は注文システムを通じてMT4に「しがみついた」のです。そして、ヘッジ口座の導入に伴い、MT4を完全に捨てました。 クロスプラットフォームのコードでライブラリ全体を書き直し、それ以来、MT5のみで作業しています。MT4をサポートしているのは、メイン口座をMT4で持っており、絶対に閉鎖したくないからです。私は「最後まで」守ります。

まあ、それはそれとして、MT5でテストして、MT4で取引しているわけです。MT5でテストしている方は、宇宙に飛びがちなエクイティでチャートを表示しない。

1...141516171819202122232425262728...32
新しいコメント