サンクトペテルブルク現象。確率論のパラドックス。 - ページ 20 1...13141516171819202122232425 新しいコメント secret 2018.10.26 12:17 #191 Олег avtomat:私はずいぶん前にあなたに同じような実験をするよう勧めたのですが、あなたはそれをせず、自分の回廊の中にいるのが好きなようですね。また、どんなSBにもパターンがありますが、実験をしないと見えません。その「回廊」を「数学の法則」と呼ぶ。もちろん、その中にいるのが一番いいんですけどね。 そして、「2と2が4でなかったらどうなるか、実験的に検証してみよう」というような実験を提案しているのですね。 そうそう、私はあなたを「つついた」わけではないんですよ。 TheXpert 2018.10.26 12:18 #192 secret: 無駄な時間を使うな、これは臨床例だ secret 2018.10.26 12:19 #193 TheXpert:ちょっと遊んでるだけなんだけどね) 削除済み 2018.10.26 12:21 #194 Dmitry Fedoseev:また、コインをひっくり返して得られる列のパターンはどのようなものになるか、教えてください。表+1、裏-1...など何羽のガチョウを飼うことができますか？これならとても簡単です。SBを作るのです。そして、パターンを見つけるのです。やってみてください。とても簡単なことです。 Aleksey Nikolayev 2018.10.26 12:31 #195 Олег avtomat:本当に「これ」が証拠になると思っているのでしょうか？これ」はトレーディングシステムなのか？ しかし、なぜあなたがこだわるのか、それはトレーディングシステムを持っていないからです。時代を超えて神聖化された「バイ・アンド・ホールド」システムを尊重しないとは、嘆かわしいことだ) タレス自身も、その時代には使っていたのだ! しかし、もしそれが気に入らないのであれば、自分自身を提供することです。SBに有効なシステムがあると主張するのはあなたであって、私ではありません。そして、ご存知のように、立証責任は主張者にあります。 Dmitry Fedoseev 2018.10.26 12:43 #196 Олег avtomat:これなら、とてもシンプルです。SBを作るのです。そして、パターンを特定するのです。試してみてください。とても簡単なことです。すべてがクリアになりましたようやくクリアで簡潔なものになりました。もう質問はありませんし、これからもありません。 削除済み 2018.10.26 12:58 #197 Aleksey Nikolayev:昔ながらの "バイ・アンド・ホールド "を軽視しているようで悲しいです（タレスの時代もそうでした）。 しかし、もしそれが気に入らないのであれば、自分自身を提供することです。SBに有効なシステムがあると主張するのはあなたであって、私ではありません。ご存知のように、立証責任は主張する側にあります。悲壮感はなく、逆に上昇トレンドの相場でしか通用せず、負けている横ばいゾーンでは通用しないことを承知で「バイ・アンド・ホールド」を使っているのでしょう。 この場合、SBはフラットに近い。このことを知りながら、あなたはまだ「バイ・アンド・ホールド」を使っている。つまり、明らかに負け戦なのだが、自分のポジションを非常にうまく「確認」しているのだ。いいえ、そんなことはありません。明確な代物です。 また、SBの長期的なトレンドを完全に無視して、局所的な動きの中軸をぐるぐる回っていますね。もっと有意義な方法で、この課題に取り組んでください。さらに、このようなモデリングの経験を積むと、価格系列の動きでおなじみのSBや、逆に明らかな非SBが容易に見えてくるようになります。 私の事例を紹介します。 Yuriy Asaulenko 2018.10.26 12:58 #198 Aleksey Nikolayev:SBに有効なシステムがあると主張しているのはあなたであって、私ではありません。そして、ご存知のように、立証責任は主張者にあります。要は、決定論的とランダムは、観察者の意識の違いでしかないのです。先験的な情報がなければ、決定論的なVRとランダムなVRを区別することは基本的に不可能である。原始的なものであれば例外もありますが、それであってもアプリオリな情報が必要なのです。 削除済み 2018.10.26 13:01 #199 Dmitry Fedoseev:すべてがクリアになりました最後に、明確で簡潔なこと。もう質問はありません。何がそんなに難しいんだ？ たぶんやり方が分からないんだろう 教えてくれたら教えるよ Aleksey Nikolayev 2018.10.26 13:35 #200 Олег avtomat:それは悲しいことではなく、逆に、上昇トレンドの相場でしか機能せず、横ばいゾーンでは機能せず、排水されることを承知で、バイ・アンド・ホールドを使うのです。 この場合、SBはフラットに近い。このことを知りながら、あなたはまだ「バイ・アンド・ホールド」を使っている。つまり、明らかに負け戦なのだが、自分のポジションを非常にうまく「確認」しているのだ。いいえ、そんなことはありません。明確な代物です。 また、SBの長期的なトレンドを完全に無視して、局所的な動きの中軸をぐるぐる回っていますね。もっと有意義な方法で、この課題に取り組んでください。さらに、このようなモデリングの経験を積むと、価格系列の動きでおなじみのSBや、逆に明らかな非SBが容易に見えてくるようになります。 私の事例を紹介します。それはあなたが "買い持ち "について言うのと同じ明快さと、それは、例えば、SBに勝つが、例えば、トレンドに負ける理由を伝えることが可能になるTSについての私のための一般的な考えで十分でしょう。 謎の「長期的なSBの動向」は無視され続けるだろう) 価格の類似性・非類似性を強調する - 私のアプローチと一部似ていますが、ここだけはモデリングではなく分析的な手法を用いた方がよいでしょう。 1...13141516171819202122232425 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私はずいぶん前にあなたに同じような実験をするよう勧めたのですが、あなたはそれをせず、自分の回廊の中にいるのが好きなようですね。また、どんなSBにもパターンがありますが、実験をしないと見えません。
その「回廊」を「数学の法則」と呼ぶ。もちろん、その中にいるのが一番いいんですけどね。
そして、「2と2が4でなかったらどうなるか、実験的に検証してみよう」というような実験を提案しているのですね。
そうそう、私はあなたを「つついた」わけではないんですよ。
ちょっと遊んでるだけなんだけどね)
また、コインをひっくり返して得られる列のパターンはどのようなものになるか、教えてください。表+1、裏-1...など何羽のガチョウを飼うことができますか？
これならとても簡単です。SBを作るのです。そして、パターンを見つけるのです。やってみてください。とても簡単なことです。
本当に「これ」が証拠になると思っているのでしょうか？
これ」はトレーディングシステムなのか？
しかし、なぜあなたがこだわるのか、それはトレーディングシステムを持っていないからです。
時代を超えて神聖化された「バイ・アンド・ホールド」システムを尊重しないとは、嘆かわしいことだ) タレス自身も、その時代には使っていたのだ!
しかし、もしそれが気に入らないのであれば、自分自身を提供することです。SBに有効なシステムがあると主張するのはあなたであって、私ではありません。そして、ご存知のように、立証責任は主張者にあります。
これなら、とてもシンプルです。SBを作るのです。そして、パターンを特定するのです。試してみてください。とても簡単なことです。
すべてがクリアになりましたようやくクリアで簡潔なものになりました。もう質問はありませんし、これからもありません。
昔ながらの "バイ・アンド・ホールド "を軽視しているようで悲しいです（タレスの時代もそうでした）。
しかし、もしそれが気に入らないのであれば、自分自身を提供することです。SBに有効なシステムがあると主張するのはあなたであって、私ではありません。ご存知のように、立証責任は主張する側にあります。
悲壮感はなく、逆に上昇トレンドの相場でしか通用せず、負けている横ばいゾーンでは通用しないことを承知で「バイ・アンド・ホールド」を使っているのでしょう。
この場合、SBはフラットに近い。このことを知りながら、あなたはまだ「バイ・アンド・ホールド」を使っている。つまり、明らかに負け戦なのだが、自分のポジションを非常にうまく「確認」しているのだ。いいえ、そんなことはありません。明確な代物です。
また、SBの長期的なトレンドを完全に無視して、局所的な動きの中軸をぐるぐる回っていますね。もっと有意義な方法で、この課題に取り組んでください。さらに、このようなモデリングの経験を積むと、価格系列の動きでおなじみのSBや、逆に明らかな非SBが容易に見えてくるようになります。
私の事例を紹介します。
SBに有効なシステムがあると主張しているのはあなたであって、私ではありません。そして、ご存知のように、立証責任は主張者にあります。
要は、決定論的とランダムは、観察者の意識の違いでしかないのです。先験的な情報がなければ、決定論的なVRとランダムなVRを区別することは基本的に不可能である。原始的なものであれば例外もありますが、それであってもアプリオリな情報が必要なのです。
すべてがクリアになりました最後に、明確で簡潔なこと。もう質問はありません。
何がそんなに難しいんだ？ たぶんやり方が分からないんだろう 教えてくれたら教えるよ
それは悲しいことではなく、逆に、上昇トレンドの相場でしか機能せず、横ばいゾーンでは機能せず、排水されることを承知で、バイ・アンド・ホールドを使うのです。
この場合、SBはフラットに近い。このことを知りながら、あなたはまだ「バイ・アンド・ホールド」を使っている。つまり、明らかに負け戦なのだが、自分のポジションを非常にうまく「確認」しているのだ。いいえ、そんなことはありません。明確な代物です。
また、SBの長期的なトレンドを完全に無視して、局所的な動きの中軸をぐるぐる回っていますね。もっと有意義な方法で、この課題に取り組んでください。さらに、このようなモデリングの経験を積むと、価格系列の動きでおなじみのSBや、逆に明らかな非SBが容易に見えてくるようになります。
私の事例を紹介します。
それはあなたが "買い持ち "について言うのと同じ明快さと、それは、例えば、SBに勝つが、例えば、トレンドに負ける理由を伝えることが可能になるTSについての私のための一般的な考えで十分でしょう。
謎の「長期的なSBの動向」は無視され続けるだろう)
価格の類似性・非類似性を強調する - 私のアプローチと一部似ていますが、ここだけはモデリングではなく分析的な手法を用いた方がよいでしょう。