市場に関する記録 - ページ 28

新しいコメント
 
Georgiy Merts:

そうですね、違いますね。自然淘汰の結果が人間だと勘違いしている人がいるんですね。 そして現実にはそうではないのです。自然淘汰の結果、最も単純なものまで劣化しているのです。

そして、マーケットプレイスが誰も必要としないジャンク品で溢れかえり、このような選択に至ったのは、まさにマーケットプレイスの変化によるものである。


自然界では、自然淘汰はさまざまな方向性を持っています。その通りです。必ずしも種の合併につながるとは限りません。また、変化や適応にも。

問題は、EAという製品のコンセプトそのものが、何でもかんでもつっこんでいいということです。例えばユーティリティなら、当たり前ですが。また、その品質も簡単に確認することができます。欺くことも、失望させることもできない。さらにExpert Advisorを使うと、より複雑なことになります。彼らの作品は、まるで魔法のようです。その仕組みは、販売者以外にはわからない。バイヤーは、儲かるかどうか、損をするかどうかわからない。販売する商品として - アドバイザーはどうしようもない。

繰り返しになりますが、現在のExpert Advisorのコンセプトは成り立たないのです。エキスパート・アドバイザーは、開発の出発点ではなく、ユーティリティの長い複雑化と進化の「果実」であるべきです。アスリートが競技をするのではなく、ただゴールしてメダルを身につけることを想像してみてください。それが、私たちの得たものです。

でも、それは私の意見です。

 
Georgiy Merts:

ハッ!100ドル払って、コドバシックの誤植を無制限にスタンプするんです ?

いいえ。

無料でベンダー登録できるのは理にかなっている。しかし、製品を展示するためには、わずかな手数料を支払う必要があります。上に書いたように、たとえ月1ドルでも - 明らかなジャンク品の量を大幅に減らすことができます。具体的な金額 - マーケットを埋めるだけで査定されるはずです。

私も賛成です。

実際、オフラインではそうなっています。ガラクタを売って得た利益で毎月の家賃をまかなえない場合、売り手はガラクタをかき集めて出て行くだけである。なぜなら、彼は長くは赤字で働かないからだ。

 
Serhii Shevchuk:

私も賛成です。

実際、オフラインではそうなっています。そして、その糞を売って得た利益で1ヶ月の家賃を賄えない場合、売り手は糞を掘り返して姿を消すだけだ。なぜなら、彼は長くは赤字で働かないからだ。

であれば、1ポンドではなく、100ポンドです。

小学生なら誰でも、お父さんやお母さんから1ポンドをもらうことができます。

 

最良の選択肢は、数に制限のある無料版と、有料版で、マーケットが空にならず、多くのジャンクが削除されるようにすることです。

そしてもちろん、製品のライフサイクルは、作者が消えてしまった場合、製品は隠され、多くの死んだ10〜15ドルの製品が削除されます

 
Vladimir Gribachev:

であれば、1ポンドではなく、100ポンドです。

小学生がパパやママからもらうような1ポンド。

次のようなものが妥当だと思います。

もし、先月にある製品の販売が なかったとしても、 市場はその20％の価値を（1回の販売からとして）取得する。また、口座に資金がない場合、コミッションが支払われる瞬間まで、商品はショーケースから削除されます。

つまり、最低価格 30円の埃まみれの商品を10個持っている人がいたら、1ヶ月に60ポンド課金しなければならないわけです。また、すべての製品で月に1回以上売り上げが あれば、 過払い金は まったく発生しません。

 
Serhii Shevchuk:

次のようなものが妥当だと思います。

もし、この1ヶ月間、ある製品の販売が なかったとしても、 市場はその20％を（1回の販売と同じように）持って いきます。また、口座に資金がない場合、コミッションが支払われる瞬間まで、商品はショーケースから削除されます。

つまり、ある人が最低価格 30ポンドの埃をかぶった製品を10個持っているとしたら、それを月60ポンドで売らなければならない。また、すべての製品で月に1回以上の売り上げが あれば、 過払い金は まったく発生しません。

で、500円分の商品があれば、アカウントを落として、隣のパスポートから市場へ行かなければならない)

 
Vladimir Gribachev:

であれば、1ポンドではなく、100ポンドです。

小学生がパパやママからもらうような1円玉

そして、彼にそれを受け取らせる。そして1ヵ月後、さらに1ポンドを取る。そして1ヶ月後にはもう1つ、そして6ヶ月後にはこの小学生はこう思うでしょう： *** 私には必要ないのでは？

売れるのであれば、その商品はマーケットに出す価値があると、彼はいい学生時代を過ごしている。

少額の手数料を導入する目的は、トータルの***を制限するためです。そして、小学生。とにかく勉強させて、自分たちの手で製品を作るようにさせる。

 
Georgiy Merts:

なぜ？Justify ?

金額と適正は相関しないので。

 

もし...だったら...」という面白い問いかけがありますね。

では、もしマーケットからアドバイザーの項目が内容ごと消えてしまったらどうなるのでしょうか？

1.EAの需要は徐々に増え始めるだろう。みんなもっとフリーランスに転向して、EAを受注生産するようになるだろう。もし失敗したら、お客様は開発者ではなく、自分たちを責めるでしょう。

2.開発者は、収益の欲望がまだ残っているから、倍の熱量で収益を求めに行くだろうし、前回のEAができた時もそうだった。結局、儲けたいという気持ちは残っているが、かつてのニッチな部分はなくなっている。だから、他のニッチで収入を探すしかないのです。そもそもユーティリティやインジケータ

3.Expert Advisorが市場に存在しないため、Expert Advisorの需要が増加するため、開発者は、開発者の戦略を盲目的に使用するのではなく、複雑なパラメータ設定により、ユーザーが独自の戦略を起動できるよう、ユーティリティを介してスマートセミオートマティックを実装することにした。売買の責任は開発者から離れ、「市場の予言者」としての役割はなくなる。

4.テスターのグレイルが 一気に消えてしまうのです。ゴミのようだ。長年溜め込んできた無駄なゴミ。

5.ユーティリティというニッチな分野での競争が起こり、より複雑なプログラムへと発展していくことでしょう。


つまり、プログラムの進化的な開発は、半自動化で通過できたのである。私たちが歩んでこなかった道。しかし、そのためには、現在「アドバイザー」と呼ばれている商品から、分不相応な冠を外す必要があります。


もしかしたら、このシナリオには誤りがあるかもしれません。だから、これはあくまで参考程度に考えてほしい。

 
TheXpert:

というのも、金額と適正は相関しないのです。

金額には相関がない。しかし、失いたくないという気持ちは誰しも同じです。

また、コドベースのフェイクを自分の名前で投稿する人は、原則として、愚かなユーザーからお金を巻き上げようとする、非常に貧しい人たちです。そして、彼らにとっては、月に1ドルでも損をすることは非常に不愉快なことなのです。

1...212223242526272829303132333435...43
新しいコメント