ある男が億万長者になった。今、彼が生きている目的は何なのか。 - ページ 21

新しいコメント
 
Andrei:
事実ではない。明るい未来が来れば、誰もが億万長者になる。))
安いヨットや飛行機を作る技術ができて、誰もがそれを持つようになる)。

500年前には王様だけが持っていた生活水準を、今は一般庶民が持っているのですから。

アンドレイ
事実ではない。明るい未来が来れば、誰もが億万長者になる。))
そして、私たちが知っている億万長者たちは、10億で生活しているわけではありません。

資本金から年5％の配当がもらえる。10億なら月500万円。

バフェット氏は月500万円で生活しているのだろうか？彼は質素な家に住み、中古のホンダを持ち、マクドナルドで食事をしている。

平均的なアメリカ人は月に5,000ドルで生活しています。
月500万でどうやって生活するのかもわからないし、何にお金を使えばいいのかもわからない。

は、すべてレンタルで、買わないとします。

月100万で借りられる家ってどんなんだろう？

月100万で借りられる車、ヨット、飛行機は、家賃ではなく、そのものの価値です。

ドミティリー・アナニエフ

人はなぜ、持っている以上のお金を欲しがるのでしょうか。

周りの人がもっとお金を欲しがらないと、自分も欲しがらない。

アンドレイ

これは、資本家への隷属から人々を救うためのポジティブな例に過ぎないのです。

資本家もかつては普通の人だった。

ああ、資本家はなんて悪いやつなんだ！ 彼らは労働者階級を搾取するんだ！)
もし仕事がなければ、庶民は餓死していただろう。
嫌なら-資本家のために働くな。
もし、それがなくなったら、福利厚生のための予算はどうなるのだろう？

ヴィタリー・ムジチェンコ

しかし、彼には真の自由がない。自分で路面電車に乗ったり、スーパーに行ったり、カフェや映画館に行ったり、釣りに行ったりすることができます。

鎧兜をどこにでも持ち歩き、寝る時も鎧兜で、人の間では落ち着きがなく、動きも制限され、よく踏まれた道をたどるようです。人生はバンカーにいるようなものだが、10億円、それをいかに失わないか、いかに増やすかを考えている。

C.I.S.ではこうなっている。 アメリカでは、億万長者が普通の人のように歩いている。

ホロシ

10億も持っていなくてもできる。目標はチャリティーであるべきだと思います。"罪 "を清めなければならない。富は、生産された製品から得られる利益を不当に分配することによって得られる。当然、ビジネスの主催者やオーナーは、単なる労働者よりもビジネスから得られるものが多いはずですが、合理的な範囲内で、ある時は（最大5回）、しかし何十回、何百回、何千回ということはないでしょう。

このレートは誰が決めるのか？

 
"働かなくてもいいように、好きなこと（本を書くこと）ができるように、お金が必要なんです。ドストエフスキー
 
Ivan Butko:
中心部にあるフラット、車、旅行、プライベートジェットなどが欲しいのでしょう。億万長者は、すべてを手に入れる。彼はこれを持っていて、あれを持っている。

彼は今、何を望んでいるのか？彼は何を望んでいるのか、人生の目標は何なのか。
トレーダーになるために
 
igrok333:



ああ、なんて悪い資本家なんだ！労働者階級を搾取して！）
だから資本家は普通の人々に仕事を与え、少なくとも生計を立てる機会を与える。仕事がなければ普通の人々は餓死するだろう。
資本家のために働きたくはない。
そして彼らがいなくなったら、これらの手当の予算はどこから来る のだろうか。

そうではなく、すべての人にとって良い生活を作り、維持するために、ほとんどの一般市民が必要としない他のすべてのもののために、そのお金はどこに持っていかれるのでしょう。

国家は、会社組織としてその収入と支出は、株主、すなわちすべての国民のものである。

だから、資本家は発注された仕事をする 下請け業者であるべきで、株主全員が損害を被るような利益相反を起こさないように、国営企業を経営することは許されないのである。
 
igrok333:


誰がこの時間を設定するのでしょうか？

これは法律で定めるべきものです。つまり、最低賃金と最高賃金の両方とその比率を法的に定義する必要があるのです。そして、毎年行われる監査によって検証されます。

 
igrok333:


あちゃー、資本家が悪い！労働者階級から搾取している！)
もし仕事がなかったら、人々は餓死していただろう。
嫌なら-資本家のために働くな。
そして、もしそれらがまったくなくなってしまったら......これらの手当のための予算はどこから捻出されるのでしょう？

昔の人はお金がなくてもなんとかなったし、必要なものが少なかったんです :)そして、国家が成立したのは、他の部族から自分たちを守るために必要だったからです。しかし、誰もが戦士になれるわけではありません。そして、武士は職務の弊害で、必要な物資を預かることができなかった。そのため、武士でない者は、武士を支えるために「税」を課された。また、首長族もいた。特権階級の武士とその首領が登場したのだ。商人」（よく働き、交換する余剰の物資を持つ一般市民、将来のオリガルヒ）が出現すると、蓄積した物資を首長から同じ特権と交換することで特権を得られる別の階級が増えた。富の拡大とともに、これらの商人たちは自分では働けなくなり、他の社会人を有料で雇うことができるようになった。首長は強者の権利によって任命されるのではなく、部族によって選ばれる（一種の民主主義）制度の出現により、後の寡頭政治家が権力を握ることができた。つまり、もし周りが平和で、他人の物質的な財を要求しなければ、国家は必要なく、誰もが自分のためだけに働くことができるのだ、ということになる。:)

 
Vitalii Ananev:

昔の人はお金がなくてもなんとかなったし、必要なものが少なかったんです :)そして、国家が成立したのは、他の部族から自分たちを守るために必要だったからです。しかし、誰もが戦士になれるわけではありません。そして、武士は職務の弊害で、必要な物資を預かることができなかった。そのため、武士でない者は、武士を支えるために「税」を課された。また、首長族もいた。特権階級の武士とその首領が登場したのだ。商人」（よく働き、交換する余剰の物資を持つ一般市民、将来のオリガルヒ）が出現すると、蓄積した物資を首長から同じ特権と交換することで特権を得られる別の階級が増えた。富の拡大とともに、これらの商人たちは自分では働けなくなり、他の社会人を有料で雇うことができるようになった。首長は強者の権利によって任命されるのではなく、部族によって選ばれる（一種の民主主義）制度の出現により、後の寡頭政治家が権力を握ることができるようになったのである。つまり、もし周りが平和で、他人の物質的な財を要求しなければ、国家は必要なく、誰もが自分のためだけに働くことができるのだ、ということになる。:)

国家の必要性がなくなることはない。なぜなら、国家の機能はもっと幅広く、外敵から身を守ることに限定されないからだ。

 
khorosh:

国家の機能は外敵から身を守ることよりもはるかに広いので、国家の必要性がなくなることはないだろう。

これは理解できる。これは冗談で書いたのですが、当初は「一緒にいたほうが生き残りやすいから」という理由で、人々が団結したのです。最初は親族関係で、次に領土関係で。マンモスを殺すには、一人より群衆の中の方が簡単なんです :)

 
Vitalii Ananev:

それは理解できる。これは冗談で書いたのですが、当初は「一緒にいたほうが生き残りやすいから」という理由で人々が団結していたのです。最初は親族関係で、次に領土関係で。マンモスを殺すには、一人よりも群衆の中の方が簡単なのだ)。

そうです。国家の成り立ちに関わる暴力論です。(Gumplowicz、Kautsky）。今は、防衛の角度が外敵からではなく、「平和な市民」の内部保護に変わっただけです。これは、国家が弱体化したとき--1990年代--に見られます。強くて攻撃的な連中（ペテン師）がまた森から出てきて、平和な農民（庶民、起業家）に「金を出せ、そうじゃない・・・」と言う。 彼らは昔と同じ契約をする-彼らは（税金を）分け合い、手を出さないのだ。だから国家は平和ボケした俗人のためにある)

 
Aliaksandr Maksimau:

そうです、国家の起源における暴力論です。(Gumplowicz、Kautsky）。今、防衛の角度が変わっただけで、外敵からではなく、「平和な市民」の内部保護になったのです。これは、国家が弱体化したときにわかります--1990年代です。強くて攻撃的な連中（ペテン師）がまた森から出てきて、平和な農民（庶民、起業家）に「金を出せ、そうじゃない・・・」と言う。 彼らは昔と同じ契約をする-彼らは（税金を）分け合い、手を出さない-のだ。だから国家は平和ボケした弱い俗人のためにあるのだ）。

今だけは、国家が悪人、攻撃的な人間から庶民を守り、課税しているが、以前や国家が弱体化したときは、強者の権利によって課税されていたのである。

1...14151617181920212223242526272829
新しいコメント