Место в рейтинге обеспечивают три фактора: доходы за год, внимание СМИ и интерес, который звезда вызывает у аудитории в интернете. Мы подсчитали общий объем гонорарных выплат, которые производились в адрес того или иного артиста, поп-группы, спортсмена, писателя в период с 1 июня 2017 года по 31 мая 2018 года. Распределение этих доходов между...
子作りにお金ではなく、選択肢を与えること。CHOICE, Carl.生活するのに 十分な小遣いが あるのなら、何もせず小遣いで生活して6人の子供を産みたいと思うのは、あなたの問題です。
そのお小遣いは誰がくれるのでしょうか？ 自分の努力と勤勉さで稼いだサラリーマンがくれるのでしょうか？ あなたがお小遣いをもらえるように、その人が予算にお金を入れなければならないのでしょうか？
誰が与えるべきなのか？ 自分の努力と勤勉さで稼いだサラリーマンか？ 小遣いを与えるために予算を投入する必要があるのか？
その恩恵にあずかるために、一生懸命働いて稼いだサラリーマンが、その恩恵を受けられるような予算にしなければならないのだろうか？
またこのゾンビテレビの洗脳かどんな国民でも、貧乏人手当と称して一部の官僚に物乞いをしなくても、国の総生産を分け合う権利があるのだ。
営利企業で株主が配当を受ける権利があるのと同じです。すでに議論されていることだが、何がわからないのか......。
またゾンビテレビからこの洗脳か。どんな国民でも、貧しい人々のための福祉という名目で一部の役人に物乞いをしなくても、国の総生産に分け入る権利があるのです。
営利企業において株主が配当を受ける権利を持つのと同じように。すでに議論されていることだが、ここで不明なのは......。
その通りです。だから、20/80の比率はルールではなく、社会の法則と呼ばれています。富裕層は利益の一部を自発的に貧困層に与えることはない。だからこそ、億万長者が共存する社会の所得に対して、利益の60％を上限とする累進課税の尺度が考案されたのである。
そして、億万長者のさらなる目的を、1セントや1ペニーの億万長者でもない我々は知らないし、彼に助言する道徳的権利もない。この10億をどうするか、どうしないか、さらに何を目標にするかは、本人しかわからない。このような疑問は、白々しいとはいえ、不当な妬みから生じるものである。
その通りです。だから、20/80の比率はルールではなく、社会の法則と呼ばれています。富裕層は利益の一部を自発的に貧困層に移転することはない。だからこそ、この億万長者が共存する社会の所得に対して、利益の60％を上限とする累進課税の規模が考案されたのである。
資本家は、社会が競合他社ではなく、自分の製品を買ってくれることを喜ばなければならない。
自発的な利益移転の問題はない。資本家は、生き残るために、利益なしで、さらには自分にとって損失で売ることを決めるかもしれません。
資本主義のもとで本当の競争があれば、価格は常に生産コストの方向に向かうが、社会がそれを保証していれば何も問題はない。
最近読んだニュースでは、ある有名な高級ブランドを持っているイギリスの会社が、売れ残った完成品を数百万USドルで廃棄したそうです。そして、これは多くの高級品メーカーが行っていることで、売れ残った商品を原価で売らずに廃棄したことによる損失を、何倍にもしてカバーしているのである。
原価で売り始めると、高くても買えた人が買わなくなることにつながる。その結果、原価で販売することによる損失が増加する。
需要があり、値下げして売るより破棄した方が利益が出るような場合を例に挙げるのは簡単だ。市場を細分化し、「金持ち」の顧客が「安く」商品を買うのを防ぐことができれば、そう、商品を安く、さらには赤字で売ることは理にかなっているのです。しかし、市場をセグメント化することは必ずしも可能ではありません。だから、自分が生み出したものを壊さなければならない。本来ならまったく生産しないほうがいいのだが、すでに生産してしまったので、少量生産では採算が合わないことが多いのだ。
原価で売り始めると、高くても買えた人が買わなくなることにつながる。その結果、原価で販売することによる損失が増加する。
需要があるので、安く売るより一部を破棄した方が儲かるという例を挙げるのは簡単だ。市場を細分化し、「金持ち」の顧客が製品を「安く」買うことを防ぐことができれば、たしかに、製品を安く、さらには赤字で売ることは意味がある。しかし、市場をセグメント化することは必ずしも可能ではありません。だから、自分が生み出したものを壊さなければならない。まったく作らないほうがよかったのですが、すでに作ってしまったので、少ない量でも利益が出るとは限りません。
それこそが、私の提案です。よく宣伝されたブランドを買うことで、買い手は多くの金額を払い過ぎてしまうことが判明した。
ロシアで最も裕福なセレブリティが決定
フォーブス誌は、芸能 界やスポーツ界で活躍する ロシアの著名人を、収入やメディアでの紹介数、検索クエリの人気度などをもとに、毎年ランキング形式で発表しています。
ホッケー選手のアレクサンダー・オベチキンが年収1,450万 ドルでトップと なった。音楽家のセルゲイ・シヌロフ（1390万ドル）、フィリップ・キルコロフ（890万ドル）もトップ3に入っている。
歌手グリゴリ・レプス（820万ドル）とテレビ司会者イワン・ウルガン（850万ドル、世論調査ではレプスに次ぐ2位）がキルコロフに次いでいる。
また、歌手・TVプレゼンターのOlga Buzova、歌手のDima Bilan、ホッケー選手のYevgeny Malkin、歌手のStas Mikhailov、元ロシア大統領候補のKsenia Sobchakがトップ10にランクインしています。
先に『フォーブス』が、経済的に成功した数百人のセレブのリストを発表 した。ハリウッド俳優のジョージ・クルーニーは、昨年2億3900万ドルを稼ぎ出し、世界で最も稼いだ俳優になった。
PS.
これらの人々は、生まれつきの才能と人生の運に基づいたHISの労働によって富を得たのです。この人たちは24時間働いていて、運は遺伝しないんです。
残りは、社会秩序に追い立てられた他の市民から金を巻き上げ、同じ凶悪犯の利益のために食肉用にした普通の凶悪犯である。マヴロディがイロンマスクと訳されているように、例外もある。
またゾンビテレビからこの洗脳か。貧乏人のための福祉と称して一部の役人に 物乞いをしなくても、国民なら誰でも国の総生産を分け合う権利がある。
営利企業で株主が配当を受ける権利があるのと同じです。すでに議論されていることで、何がわからないのか......。
納税者です。
公金はなく、税金のみです。