ある男が億万長者になった。今、彼が生きている目的は何なのか。 - ページ 24

[igrok333]

Sergey Vradiy:
朝起きて、森を散策し、海で泳ぎ、昼食をとり、昼寝をする、などなど。他には何もいらない。

所在なげ

[igrok333]

ILNUR777:
天才はまだ育種されていないし、どの社会階層に出現するかも予測されていない。

なぜ、学習しないのでしょうか？

スタンフォード大学その卒業生は、ヒューレット・パッカード、エレクトロニック・アーツ、サン・マイクロシステムズ、Nvidia、Yahoo! シスコシステムズ、シリコングラフィックス、グーグル。

が、応募者の5％しか受からない。

スタンフォードはビジネスマンの鍛冶屋と言われ、2位にはイスラエルのビジネススクールが入っている。

[igrok333]

ILNUR777:
天才はまだ育種されていないし、どの社会階層に出現するかも予測されていない。だから、彼は乞食の家系で、何もできない、あるいは怠け者だと思う人もいるかもしれない。あるいは、「良い遺伝子を持つ」金持ちの家系から生まれるかもしれない。自然が決めることだから。仮面に多く与え、貧乏人には浪費しないと言うことは、この自然の権利を自分に傲慢にしようとすることである。つまり、そのような高度に組織化された惑星の仕組みは、自分の「天才的な頭脳」よりも悪いと考えるのです。そう思うのは、少なくとも頭が悪い。そして、貧しい部分の人々から収入を奪うことは、彼らが他の人々のように稼ぎ、ごまかすことができないというだけで、あなたはそれぞれ、上記の理由（彼らの環境の不確実性）から、世界のマスクの総数を減らすことになるのです。結局、現存するマスクは、何もできない人から奪った方が発展につながるので、すべてを手放すべきだという考え方はユートピアです。短期的には、もしかしたら（非人道的と思われるかもしれないが）効果があったかもしれない。しかし、世界的に見れば、将来的には天才の数を減らすことにつながる。そうすると、天才だけにすべてのカードを渡すことのメリットが均等になります。自然は、どちらか一方にすべてを委ねようとするあなたの精神的思考を平らにしてくれるでしょう。シルを石鹸と交換する？より大きな資源を持つ少数の天才がいる場合と、より小さな資源を持つ多数の天才がいる場合。最終的な進歩の規模は平等であるべきです。

税金が低ければ、起業家はより多くのお金を再投資し、企業はより速く発展し、経済はより速く成長する。これは証明された事実である。

トランプは税金を下げた-アメリカ経済は好景気である。

また、フランスのように富裕層の75％を取れば、再投資のための資金がなくなる。

[igrok333]

ILNUR777:
天才はまだ育種されていないし、どの社会階層に出現するかも予測されていない。だから、彼は乞食の家系で、何もできない、あるいは怠け者だと思う人もいるかもしれない。あるいは、「良い遺伝子を持つ」金持ちの家系から生まれるかもしれない。自然が決めることだから。仮面に多く与え、貧乏人には浪費しないと言うことは、この自然の権利を自分に傲慢にしようとすることである。つまり、そのような高度に組織化された惑星の仕組みは、自分の「天才的な頭脳」よりも悪いと考えるのです。そう思うのは、少なくとも頭が悪い。そして、貧しい部分の人々から収入を奪うことは、彼らが他の人々のように稼ぎ、ごまかすことができないという理由だけで、あなたは、それぞれ、上記の理由（彼らの環境の不確実性）で、世界のマスクの総数を減らすことになるのです。結局、現存するマスクは、何もできない人から奪った方が発展につながるので、すべてを手放すべきだという考え方はユートピアです。短期的には、もしかしたら（非人道的と思われるかもしれないが）効果があったかもしれない。しかし、世界的に見れば、将来的には天才の数を減らすことにつながる。そうすると、天才だけにすべてのカードを渡すことのメリットが均等になります。自然は、どちらかにすべてを捧げようとするあなたの精神的思考を平らにしてくれるでしょう。シルを石鹸と交換する？より大きな資源を持つ少数の天才がいる場合と、より小さな資源を持つ多数の天才がいる場合。最終的な進歩の規模は同等であることが判明しているはずです。

これも問題です。

クリエイティブな才能を持った人がたくさんいて、その人たちは一生工場で働かなければならない。

創造性や科学に割く時間がないのです。

もし、彼らが働く必要性から解放されたら、どれだけ多くの優れた映画、音楽、ソフトウェア、発明を人類に提供できるだろう。

この問題を解決するには？
そういう人に投資する企業も出てくるかもしれませんね。

会社は、有望な人を小遣い制にして、毎月平均的な給料を払い、研究をするための研究室を提供する契約を結ぶ。しかし！その人がもし金持ちになったら、そのお金の50％を会社に寄付してしまう。

そういう人をどう選ぶかというと、好きな教科を優等で卒業し、その教科の学力大会で優勝し、その後同じ専門分野で優等で卒業した人を選ぶ。

スタンフォードは、それらをどうにかして選択する。

[igrok333]

ILNUR777:
完全に誤解しているというか、そんなことは言っていない。私が言いたかったのは、天才はどこで生まれるかわからない、この特定の怠け者の家系であろうとなかろうと。全員が勤勉であることは不可能です。だからといって、淘汰されるべきではありません。それは不平等を生み出し、その結果、生まれてくる可能性のある天才の生まれる権利を奪ってしまうことになるのです。

もし、それが儲かることなら、起業家たちはそれをやるでしょう（天才が現れてシェアしてくれることを期待して、無作為に人にお金を渡すこと）。

起業家がやらないことを、なぜ国がやらなければならないのか。 それは、儲からないということだ。

なぜ国がお金を取り上げて、無作為に貧しい人たちに与えなければならないのか。

マスクが儲かると思えば、自分のお金でやるでしょう。

[ILNUR777]

Aliaksandr Maksimau:

でも、そこに天才が現れてシンフォカゾトロンを発明し、人類を前進させるという期待を持って、他の人（方向性をもってそれを利用する人）を犠牲にしてまで大群を養うことはないでしょうね。つまり、この方法自体が悪いのです。このような生き方を奨励しているのです。他にもスクリーニングの方法があるはずです--たとえば、励ます期間を限定して、彼が脱走したり、ただ一か所に座っていたりするのがわかると思います）。つまり、頭がいい--資格さえあれば、どこの学校に行ってもいいし、働いてもいい--ということだ。あるいは、発明して、特許庁がチェックして、そのアイデアが優れていて、特許が付与され、宣伝が始まる。メリトクラシー))

社会プログラムは、そのための社会住宅を持ち、食料と最低限の生活必需品の手段を提供する必要があります。そして、それを望む人は、自分の中にもっと快適さを求める気持ちが芽生えるのです。でも、それは選択なんです。今のままでは、選択肢がない。押し付けられたものに耐えるしかない。そうしないと、本当に死んでしまうからだ。資源や土地の所有者でもあり、対等な住人であることから、配当はありません。すべては私たちのものではなく、何の権利によるものなのか。男には文明の利器は必要ないのかもしれませんね。彼は自分の土地でとてもうまく生きていくことができた。しかし、それは彼から奪われた。配当金を払うか、返すか、どちらか。土地は数千年を養い、それを奪われた男は50年後に閉鎖されるフラットという形で手渡され、それで終わりです。お小遣いは、もちろん過不足なく、本当に生活できるものであるべきです。先進国ではこうなんです。このまま生きるか、発展するか、選択肢はある。選択の余地はないのです。生活保護で生活することは不可能です。そして、それが大丈夫な国の何倍も、みんなから奪われているのです。

何百万人もいるスピノフを養うのはいいが、庶民にやらせるのは拒否するんだな。URの人じゃないのかと疑ってしまう)))。

[ILNUR777]

igrok333:

なぜ学ばないのか？

スタンフォード大学その卒業生は、ヒューレット・パッカード、エレクトロニック・アーツ、サン・マイクロシステムズ、Nvidia、Yahoo! シスコシステムズ、シリコングラフィックス、グーグル。

が、応募者の5％しか受からない。

スタンフォードはビジネスマンの鍛冶屋と言われ、2位にはイスラエルのビジネススクールが入っている。

もう一つの方について書きました。世の中に天才が物理的に出現していることを書きました。スタンフォードは天才を孕み、産むのか？スタンフォードは、ダイヤモンドをカットして、既成の才能を伸ばすだけ。スタンフォード以前は、シコシコと作るのが当たり前。

[igrok333]

ILNUR777:
スタンフォードの前に、ヤル気と子作りを増やさなければならない。

貧乏人に金を与えてセックスさせて子供を増やさせるってこと？

世界にはすでに60億人の人々がいます。

[ILNUR777]

igrok333:

貧乏人に金を与えてセックスさせ、子作りをさせるわけか。

世界にはすでに60億人の人々がいます。

子作りのためのお金ではなく、選択肢を与えてあげてください。チョイス、カール生活費が足りているのなら、生活保護を受けて6人の子供を産んで、その子供が悪い学校に行っても驚かないのは、あなたの問題です。あなた方が社会で生きていくために、その手当てを与えられているのは、平和に発展して生きようとする他の共同体を邪魔しないため、飢餓によって犯罪行為に手を染め、すべての人々の安全を壊すことがないようにするためなのです。それで生活できるかもしれません。しかし、子供を産むには、優しく、自分を養う努力をすること。薬物中毒者でも投与される。投与されなければ、強盗を行うなどして他人の人生も台無しにしてしまうからだ。このような問題は、組織全体で取り組むべきものであり、5つの文章で解決できる問題ではありません。

ただし、私たちのお小遣いでは生活できないのですが。

[ILNUR777]

明日になれば、今日貧乏だと思っていないあなたが貧乏になるように、誰かが簡単にできるのです。あなたの力ではどうにもならない理由で。自分の存在を否定されるに等しい給付拒否を受け入れる覚悟はあるか？